有借條就不構成詐騙罪？

李某自2008年起在北京某大學附屬小學擔任數學老師。2016年案發時，其同時擔任小學二年級3班的班主任，在同事、學生及家長間口碑良好。只是大家不知道，此時的李老師已經沉迷賭球1年有余，并因黑彩身陷巨額欠款中。

2016年2月起，3班家長陸續接到李某的求助電話。電話中，李某情辭懇切地說自己買房子急需錢，請求家長幫忙，保證在兩三個月內還款。考慮到李老師在學校口碑很好，而且和孩子關系不錯，22位家長在接到電話當天及次日紛紛給李某匯款1萬元至5萬元不等，部分家長甚至主動提高了借款數額。

第一批借款尚未償還時，李某又以房子裝修需要錢，且母親已在老家賣房可以馬上還款為由，繼續向家長借款。20名家長再次向李某匯款數十萬元，李某以此方式陸續借款近120萬元。

2016年8月，李某主動從學校離職。與此同時，家長偶然發現李某向班內眾家長大額借款事實，察覺到異常，與李某微信聯系后，李某主動約家長們出來聊聊。

在見面中，李某向家長交待自己的錢沒有拿去買房子，而是去投資了，投資款被朋友卷走了，無力償還。現在自己已經離職，為了還錢在教育培訓機構排課任教，懇求大家讓自己按月分期還款，2022年前保證還清。考慮到李老師一直十分敬業，半數家長表示同意，并對失去這樣的班主任表示惋惜。

在后續的三四個月里，李某開始400元、800元、1000元地零星還款；與此同時，網貸公司、銀行開始向李某催繳欠款，家長陸續知道李某尚有其他巨額欠款。還款8萬余元后，李某停止還款，家長聯系李某也越來越困難，不得不報警解決。

庭審中，李某當庭翻供，認為自己不構成犯罪。他雖然認可借款理由、數額及錢款去向，但否認自己是詐騙，認為是正常借貸。

海淀區法院經審理后認為，李某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數額特別巨大，已經構成詐騙罪，故判處其有期徒刑11年，剝奪政治權利1年，罰金20萬元。

法官提醒：是否有借條、雙方事后是否就還款達成一致意見并不影響詐騙的成立，關鍵問題是被害人給付財物是否是陷入錯誤認識。本案中家長是相信李某借錢的用途是買房子、相信李某有償還的意愿和能力才同意出借錢款的。本案中李某至今尚有大額案外欠款，其在短期內以虛假理由向眾多家長大量借款用以償還賭債，借款總額遠超過其正常收入水平，并無還款能力，在此情況下稱自己沒有非法占有目的，是不成立的。