每次沉冤得雪都是沉痛的警示

剛剛過去的一周，兩起改判無罪的案件成為焦點。其中一起是李錦蓮毒糖殺人案——1998年，江西省遂川縣橫嶺鄉茂源村兩名孩童食用撿到的四粒“桂花奶糖”后死亡，警方從糖紙上檢出“毒鼠強”成分，認定系投毒。“有重大作案嫌疑”的李錦蓮被警方帶走。1999年李錦蓮被判處死緩。經過第二次再審后，2018年6月1日，江西省高級人民法院認定此案事實不清，證據不足，決定撤銷原審判決，判決李錦蓮無罪。

沉冤得雪，不可謂不曲折。李錦蓮在獄中先后申訴200多次；幾位辯護人多年奔走、推動此案兩次再審。被判入獄20年后，年近古稀的李錦蓮終于被無罪釋放。

近年來，糾正冤假錯案一直是“兩高”的重要工作之一。這是對問題的直面和糾偏，也體現了對法治的踐行和尊崇。但不得不說，這些案件讓我們感到心痛和遺憾——不僅當事人的命運被嚴重改變，其家人的生活也因此受到嚴重干擾，更不必說那些已被處以極刑的人，根本沒有機會重獲自由。

綜觀近年來一些沉冤得雪的案件不難發現，冤案的釀成往往緣于刑訊逼供、屈打成招、權大于法、未審先判等。而問題的背后是相關部門及人員對一些刑事訴訟原則的理解和落實出了偏差。

比如，對疑罪從無、無罪推定的堅持。事實清楚、證據確鑿，這一定罪量刑的基本要求在一些冤案中往往成了“原審事實不清、證據不足”或者“沒有形成完整的證據鏈條”“證據之間無法印證”。

再如，公檢法之間的相互制約。公檢法機關應該各司其職，互不干擾又相互制約，在刑事訴訟的偵查、起訴、審判各環節，切實各自把好各自關口。但現實中，有時卻是“配合有余，制約不足”，一旦某個案件被“定了調子”，后面的環節很難實現糾偏。

每一次沉冤得雪，其實都是沉痛的警示。我們應該以什么樣的制度設計確保不再產生新的冤案、不讓我們多年以后為今天的某一冤案而痛心和遺憾？在全面推進依法治國，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設的時代背景下，把每一個刑事案件真正做成鐵案，讓正義以看得見的方式得到伸張，是公眾的期盼。