公益圈為何成性侵多發區

7月23日，公益圈爆出性侵丑聞。被譽為“乙肝斗士”的知名公益人雷闖被女志愿者指控在三年前的徒步活動中遭其性侵，隨后，雷闖承認性侵指控屬實，表示后悔莫及，考慮向警方自首。緊接著公益圈的“馮校長”馮永鋒也被女學員指控性騷擾。其后，陸續有公益圈其他人士也被扒。公益圈儼然成了性侵的“多發區”。

徒步進京結識“乙肝斗士”

當事人舉報的性侵事件發生在三年前。2015年7月28日，剛過完20歲生日的麗麗（化名）是當年億友公益“益行去北京”徒步活動的成員。

公開資料顯示，億友公益由乙肝攜帶者雷闖于2013年發起成立，是一家關注乙肝問題的民間公益組織。生于1987年的雷闖是重慶忠縣人，研究生畢業于上海交通大學。2009年，尚在浙江大學材料化學與工程學院生物工程專業就讀本科時，為驗證《食品安全法實施條例》中對乙肝“解禁”是否奏效，雷闖提出了辦理健康證的申請，并作為乙肝病毒攜帶者在2010年拿到了浙江省首張從事食品行業的健康證。他也因此入圍2009年CCTV中國經濟年度人物評選候選人名單，并被《檢察日報》授予2009年度中國正義人物獎。

麗麗在實名舉報文章中回憶，2015年7月，她在乘坐20多個小時火車硬座后，在內蒙古和徒步隊伍匯合。因為是隊伍中年齡最小的，她受到了其他隊員各種各樣的照顧。其中，最熱情的就是雷闖。麗麗在舉報文章中稱，雷闖對她的照顧，例如買冰淇淋、邀請單獨去景區等，都被她理解為“對自己的一種認可”。

同住賓館遭性侵

2015年7月28日，徒步進入尾聲。麗麗稱，當時在挑選搭檔完成最后行程時，雷闖主動找到她，并稱其是背景單純的大學生且體力好。7月29日，麗麗和雷闖徒步抵達北京。麗麗稱出于信任，她并未過問當晚的住宿安排情況。直到她走入房間，才發現只有一張床，并當即提出不合適，雷闖對其解釋稱“做公益的人都很窮的，大家都是這樣混著開房一起睡的。”

麗麗稱，因為不想翻臉也不知如何拒絕，才勉強接受“擠一擠過一晚”的要求。麗麗在舉報文章中回憶稱，29日晚，她洗完澡后身著白天的衣服坐在床上，雷闖便將其抱住，她用很不強硬的口氣請求他放開、不停岔開話題后，他仍沒有停下，最終她以“非常痛苦的方式”和雷闖發生了關系。

“我不是雷闖唯一的秘密”

麗麗在舉報文章中寫道，2016年3月，她在與另一位好友徒步時，對方半開玩笑地告訴了她雷闖的一個秘密。她第一次知道，還有與自己相似經歷的受害者存在，“我不是雷闖唯一的秘密”。到了2018年7月，她再次得知還有其他實習生和志愿者曾遭遇雷闖性侵，也因為各種各樣的理由不愿公開，這才促使她將三年前的秘密公之于眾。她在舉報文章中寫道，公開的唯一訴求是希望雷闖能真的住手，或者有一個比他更有約束力的團隊或機制能約束他，讓他不要傷害熱愛公益一心追求公平正義的年輕女性。

2018年7月23日中午，雷闖在其朋友圈發布題為“致被雷闖侵犯傷害的女生和關注雷闖的伙伴們”的公開“聲明”，回應性侵事件。雷闖在回應中承認文章所指事實，并對當事人致歉。雷闖稱，事件中間混雜著公益、混雜著男女之間的情感。但不管從道德上，還是法律上，他既然對當事人目前已經產生了很大的傷害，就愿意承擔責任，不管是哪方面的。雷闖還在聲明中表示，會考慮向警方自首，并宣布不再擔任億友公益負責人。

公益圈自身特點讓性侵頻發

以慈善、公益為標識的公益圈，為什么會成為性侵“多發區”呢？這恐怕與公益圈自身的一些特點分不開。

心理學家指出，與任何職場性侵事件一樣，公益圈性侵之所以發生也主要由三個因素影響：權力落差、資深權重的加害人、年輕新進不久的受害人。而公益圈與其他典型職場的區別在于，年輕新人進出頻繁，大多是懷著理想主義情懷，憑著年輕熱忱而投身到公益事業來的，她們既缺乏經驗，也不怎么具有專業技能。因此，在公益圈內，在某一領域具有聲名、歷史業績和資深資歷的“大佬”，相對于年輕的學員或志愿者來說，就具有專業上的權威。同時，這些“大佬”往往是兼職身份，與年輕的學員或志愿者之間是一種松散的合作關系，不像典型職場有著縝密的制度約束和限制。就這樣，缺乏制度約束和限制的松散合作關系；進出頻繁人數眾多的年輕女性新人；“導師”般的權力和對年輕女學員或志愿者的影響力，這幾個因素疊加，性侵事件頻發也就不奇怪了。

學者表示，要避免和遏制公益圈性侵頻發的現象，就需要對資深“大佬”與年輕女學員之間的交往互動，建立起類似典型職場那樣的制度性約束和限制。（綜合《新京報》《現代快報》、澎湃新聞）