小麥糧堆中書虱不同檢測方式對比研究

[摘要]糧食儲藏中檢測書虱發(fā)生多少與種群動態(tài)是科學防治儲糧害蟲的依據(jù)和基礎。本文在高大平房倉散儲小麥糧堆表層分別設置探管誘捕器、圓盤表面誘捕器和3層瓦楞紙誘捕器，同時結(jié)合人工篩查對糧堆中書虱的發(fā)生和分布規(guī)律進行初探。研究表明，書虱喜好溫度適宜且濕度較大的儲糧環(huán)境，但是在溫濕度均較低的準低溫儲糧環(huán)境里，書虱爆發(fā)最為嚴重的部位是在倉房的四周而不是糧堆中部，此時嗜卷書虱最有效的監(jiān)測方式為探管誘捕。

[關鍵詞]探管誘捕;圓盤表面誘捕;瓦楞紙板誘捕;人工篩查;嗜卷書虱

中圖分類號：TS207 文獻標識碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.201810

書虱屬于嚙蟲目、書虱屬、書虱科昆蟲，存在世界各地的糧食倉庫和食品加工廠中[1-2]。近年來，儲糧書虱已經(jīng)成為國內(nèi)外糧食儲藏中易發(fā)害蟲類群之一[3-4]，鑒于書虱的易于發(fā)生且防治困難，有些糧庫已經(jīng)將書虱由次要害蟲上升為主要害蟲。書虱雖然不能直接地取食原糧造成儲糧損失，但是大量書虱的滋生和繁殖會改變周圍糧堆的微環(huán)境，從而引起水分的變化和遷移，為其他儲糧害蟲的滋生提供機會，同時書虱的糞便和尸體會影響儲糧的外觀品質(zhì)和衛(wèi)生。

糧食儲藏中檢測書虱發(fā)生多少與種群動態(tài)是科學防治儲糧害蟲的依據(jù)和基礎。本文在高大平房倉散儲小麥糧堆表層分別設置探管誘捕器、圓盤表面誘捕器和3層瓦楞紙誘捕器，同時結(jié)合人工篩查對糧堆中書虱的發(fā)生和分布規(guī)律進行初探，通過對比分析不同書虱檢測方式的監(jiān)測效果，以期選出書虱監(jiān)測最為有效的手段，并為書虱的預防和治理提供參考[5-6]。

1 材料與方法

1.1 試驗倉房及儲糧

試驗倉房為浙江德清國家糧食儲備庫P29號高大平房倉，倉房長42m、寬21m，糧堆高度5.9m，倉房儲存糧食為2016年產(chǎn)澳大利亞進口小麥，儲存方式為散儲，機械入倉，儲糧基本情況見表1。該倉房在2018年5月29日開啟空調(diào)進行控溫，空調(diào)設定溫度為22℃。

1.2 試驗器材

探管誘捕器：長60cm、直徑3.2cm的塑料管，上部管壁小孔直徑0.24～0.28cm，管的下部有錐形漏斗;3層瓦楞紙誘捕器：長18cm、寬10cm，帶有波紋狀孔道的長方形紙板;圓盤表面誘捕器：圓盤15×2cm、圓柱7×13cm;害蟲選篩：層數(shù)為2層，外經(jīng)30cm，高度3cm，孔徑分別為0.15cm和0.25cm。

1.3 試驗方法

1.3.1 跟蹤區(qū)域在倉內(nèi)的分布

倉內(nèi)跟蹤區(qū)采用“5+X”形式布置，其中“5”為規(guī)定設置區(qū)，“X”為補充跟蹤區(qū)（視倉內(nèi)蟲害發(fā)生情況適當增加，如人員進出口等害蟲易發(fā)生部位）。規(guī)定設置區(qū)“5”劃分如下：位于糧倉表面四角和中心部位劃分5個跟蹤區(qū)，依次編號A、B、C、D、O，A代表東北區(qū)，B代表東南區(qū)，C代表西北區(qū)、D代表西南區(qū)，O代表中部區(qū)，具體分布見圖1。其中試驗區(qū)尺寸為：2×2m（長×寬），每個試驗區(qū)均靠近糧情檢測系統(tǒng)的測溫點。

1.3.2 跟蹤區(qū)域內(nèi)的檢測點設置

每個跟蹤檢測區(qū)域設置4個檢測點，依次安裝探管誘捕器（編號：1）、圓盤表面誘捕器Ⅰ型（編號：2）、瓦楞紙板誘捕器Ⅱ型（3層，編號：3），并設置人工取樣篩查點（編號：4）。每種誘捕器具體設置位置見圖1。

1.3.3 誘捕器在糧堆表面的放置

探管誘捕器：插入糧堆面后，端部露出糧堆表面5cm;圓盤表面誘捕器Ⅰ型：誘捕器下方圓柱體埋于糧面下，帶孔圓盤緊伏在糧面上;瓦楞紙板誘捕器Ⅱ型：直接放置在糧面上;人工取樣篩查點：取糧堆表面0～20cm糧食樣品用于檢測。

1.3.4 檢測周期

糧溫低于25℃時，每7d檢測一次;糧溫高于25℃時，每3d檢查一次。

2 結(jié)果與分析

不同檢測時間4種監(jiān)測方式不同檢測點嗜卷書虱的數(shù)量見表2。據(jù)表2可知，29號倉在3月初開始檢測到少量的嗜卷書虱。在4月2日溫度為15℃、濕度RH為51.2%時，探管誘捕器、圓盤表面誘捕器和3層瓦楞紙檢測到的書虱數(shù)量分別為20頭/周、30頭/周和13頭/周，人工篩查沒有檢測到書虱存在。4月9-30日，倉溫由16℃上升到22℃，監(jiān)測點糧溫由15℃左右上升到19℃左右，探管誘捕器和圓盤表面誘捕器誘捕到的書虱數(shù)量大致相當均為30頭/周，3層瓦楞紙檢測到的書虱最大數(shù)量為20頭/周，低于探管誘捕器和圓盤表面誘捕器，人工篩查書虱檢測數(shù)量依舊為0。在4月30日之前，倉濕低于書虱適宜濕度RH80%，倉溫22℃以下，監(jiān)測點糧溫在20℃以下時，書虱更喜歡躲藏在圓盤表面誘捕器中，從而使得這一階段圓盤表面誘捕器每周誘捕書虱數(shù)值總體較大。根據(jù)探管誘捕器和圓盤表面誘捕器檢測到的書虱數(shù)量和嚴重程度，4月30-5月21日對29號倉房進行了敵敵畏防護處理，書虱總體監(jiān)測數(shù)量降低。倉房在2018年5月29日開啟空調(diào)進行控溫，空調(diào)設定溫度為22℃，防護控溫后書虱數(shù)量稍有上升后趨于穩(wěn)定。主要是由于敵敵畏空間防護殺死了部分書虱，但是嗜卷書虱的蟲卵抗性極強，難以徹底殺滅，在敵敵畏藥效擴散之后又迅速繁殖。限于倉溫始終保持在21℃、濕度保持在RH30%左右的外部環(huán)境條件，書虱數(shù)量達到一定數(shù)值后不在增加。

據(jù)表2可知，不管是探管誘捕器、圓盤表面誘捕器和3層瓦楞紙誘捕器誘捕還是人工取樣篩查，書虱密度和每周誘捕數(shù)量最多的部位是在糧堆表層東北部和西南部，這與鄭禎等[7]的研究結(jié)果書虱密度和每周誘捕數(shù)量最多的部位是在糧堆表層中部不同。從5個監(jiān)測點的糧溫來看，東北部和西南部的糧溫與其他部位不存在顯著性的差異，據(jù)此可以分析得出東北部和西南部發(fā)生嗜卷書虱較多的主要誘因并非決定于溫度，可能是由于夏季通過空調(diào)進行控溫，冷風在倉內(nèi)流動導致東北部和西南部糧堆表層的水分相對偏高，從而為書虱的滋生提供了較為適宜的濕度條件。

試驗倉在同一監(jiān)測點的嗜卷書虱種群發(fā)生和分布情況是相同的，而不同的監(jiān)測方式檢測到的種群數(shù)量動態(tài)趨勢不盡相同，這應該主要取決于不同的誘捕方式所采用的技術原理有所不同，從而導致得到的結(jié)論也存在差異性，并影響儲糧害蟲的科學防治。通過對探管誘捕器、圓盤表面誘捕器、3層瓦楞紙和人工篩查在同一部位的監(jiān)測結(jié)果對比分析可知，嗜卷書虱的有效監(jiān)測方式排序為探管誘捕器>圓盤表面誘捕器>3層瓦楞紙>人工篩查。

3 結(jié) 論

書虱喜好溫度適宜且濕度較大的儲糧環(huán)境，但是在溫濕度均較低的準低溫儲糧環(huán)境里，書虱爆發(fā)最為嚴重的部位是在倉房的四周而不是糧堆中部，此時嗜卷書虱最為有效繁的監(jiān)測方式排序為探管誘捕器>圓盤表面誘捕器>3層瓦楞紙>人工篩查。

參考文獻

[1] 沈兆鵬.書虱的種類、生物學特性及防治[J].糧食儲藏，1995 （4）：11-14.

[2] 羅來凌，吳敬榮，陳光旭，等.書虱的生物學、生態(tài)學及其防治方法的初步研究[J].糧食儲藏，1994（4）：12-17.

[3] 王殿軒，朱建民，冀圣江，等.溫升期小麥散儲中嗜蟲書虱的種群動態(tài)變化[J].河南工業(yè)大學學報（自然科學版），2006（6）： 56-60.

[4] 周曉軍，白春啟，王凱，等.瓦楞紙板誘捕小麥糧堆中嗜卷書虱的監(jiān)測研究[J].河南工業(yè)大學學報（自然科學版），2018（1）： 110-114.

[5] 魯玉杰，馬彬，王爭艷，等.4種誘捕裝置誘捕包裝稻谷中書虱的效果評價[J].河南工業(yè)大學學報（自然科學版），2018（2）：98-102.

[6] 楊迅，王欽，肖洪忠，等.四川地區(qū)書虱防治應對措施探討[J].糧油倉儲科技通訊，2018（1）：39-41.

[7] 鄭禎，王殿軒，周曉軍，等.探管誘捕與取樣篩檢小麥糧堆表層儲糧害蟲的效果比較[J].河南工業(yè)大學學報（自然科學版），2017（2）： 116-121.