蔣介石為何容不下陳立夫

蔣介石敗退臺(tái)灣前后，反思失敗原因，除未能貫徹孫中山的民生主義外，另一原因是認(rèn)為本人沒(méi)有管黨，以致“黨內(nèi)團(tuán)結(jié)不固，派系分歧，權(quán)利在所必爭(zhēng)，義務(wù)各不肯盡”。1950年2月2日日記云：

革命事業(yè)一切以黨為基礎(chǔ)……余之功敗垂成者，乃以黨事委之于他人，而己則專(zhuān)務(wù)軍政，對(duì)于人事組訓(xùn)毫無(wú)基礎(chǔ)，此其所以敗亡如此之速而慘也。今后能不以黨事為先乎？

在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，蔣介石將“黨務(wù)管理”一類(lèi)事情交給陳果夫、陳立夫二人，時(shí)有“蔣家天下陳家黨”之說(shuō)，這頁(yè)日記雖未指明，但“委之于他人”，則顯指陳氏兄弟。

“立法院”院長(zhǎng)改選爆發(fā)矛盾

蔣介石與陳立夫的矛盾爆發(fā)于“立法院”院長(zhǎng)的改選問(wèn)題上。1949年10月7日，童冠賢辭去“立法院”院長(zhǎng)職務(wù)。

蔣介石認(rèn)為作為五院之一的“立法院”院長(zhǎng)不應(yīng)長(zhǎng)期虛懸，便于5月15日召集一般會(huì)談，決定準(zhǔn)童辭職。以副院長(zhǎng)劉健群代理其職務(wù)。劉健群原為黔軍軍官，1931年任中央軍校政治部主任，次年參加戴笠組織的三民主義力行社，深得蔣介石的信任。5月29日，在例行的政務(wù)會(huì)談中，陳立夫認(rèn)為，準(zhǔn)童辭職，改選院長(zhǎng)，“立法院”將重趨混亂，主張拖延不提。蔣介石則主張盡早解決。30日，王世杰、陳誠(chéng)、陳立夫出面召集“立法院”全體委員開(kāi)會(huì)，由王世杰說(shuō)明，“立法院長(zhǎng)”須待下次會(huì)期改選，中央的構(gòu)想是先由劉健群代理。正在眾人鼓掌之際，CC系（以陳果夫和陳立夫?yàn)槭椎狞h務(wù)派）立委、《中央日?qǐng)?bào)》總編輯陳博生突然發(fā)言反對(duì)。于是，會(huì)場(chǎng)頓時(shí)混亂，沒(méi)有結(jié)果。

這一天的“立法院”委員風(fēng)波，蔣介石判斷是陳立夫“陽(yáng)奉陰違”，在日記中大罵陳：

“不識(shí)大體，鬼祟如此，焉得不敗亡耶！”

接著，就狠罵自己：

用人不明，貽誤黨國(guó)，罪莫大也。

陳誠(chéng)辭呈的致命一擊

1950年“立法院”休會(huì)期間，“行政院”院長(zhǎng)陳誠(chéng)授意原三青團(tuán)系統(tǒng)的“立委”提出，要求按前例授權(quán)“行政院”，以便及時(shí)處理緊迫問(wèn)題。然而討論時(shí)，“授權(quán)”案被否決。對(duì)于這一事件，陳立夫回憶說(shuō)，陳誠(chéng)“一味想抓權(quán)”，“授意在立法院里的青年團(tuán)同志提了一案，把立法院立法權(quán)削減得很小，結(jié)果被立法院會(huì)議否決了”。陳誠(chéng)覺(jué)得，“授權(quán)案”被否決，就是捆住了“行政院”的手腳，大發(fā)脾氣稱(chēng)：“他們一定是CC派！現(xiàn)在這個(gè)行政院長(zhǎng)，除了陳立夫之外，沒(méi)人能干得了。我不干了。”他手?jǐn)M辭呈，向蔣介石辭職。

陳誠(chéng)的這份辭呈給了陳立夫以致命一擊。蔣介石支持陳誠(chéng)，正在重用陳誠(chéng)，對(duì)此十分痛憤，日記云：“黨員蠻橫無(wú)道。”“其心目中不再有黨國(guó)存在。”他決心向自己的黨員開(kāi)刀，“整肅圖存”。他認(rèn)為：“本黨如非徹底改造，實(shí)無(wú)救國(guó)之道矣。”

此后，蔣介石一面加緊籌備國(guó)民黨的改造，一面下令不準(zhǔn)陳立夫再參加“總統(tǒng)府”的一般會(huì)談。