中國文物追索被抹黑的背后

“中國文物大洗劫。”8月中旬，以“頂級男性精英雜志”著稱的美國GQ雜志網(wǎng)站用這樣一個聳動的標題發(fā)表長篇報道，將近年來一些歐洲博物館文物失竊案強行與中國掛鉤。該文章極力暗示中國政府與大型企業(yè)、社會精英合作，不惜一切手段將中國流失海外的文物追回，甚至是給盜賊“下訂單”，國際藝術(shù)品界因此對中國收藏家“嚴防死守”。事實真是這樣嗎？記者日前采訪了GQ文章中提到的相關(guān)人士，以及國家文物局等機構(gòu)。他們還原了中國追索海外文物的真實情況，西方媒體對中國指責之荒謬暴露無遺。

GQ文章提到中國圓明園學會學術(shù)委員會委員劉陽。劉陽多年來專注于研究圓明園流散文物，有媒體評價他說：“圓明園的流散文物有哪些？究竟散落在哪里？除了劉陽，可能再找不出第二個人去認真調(diào)查這件事。”但GQ提到他，則是為了說明國際收藏界都在“嚴防”中國學者。

KevinWhong是一位喜愛中國藝術(shù)品的國際收藏家，他是美國一家500強企業(yè)的首席財務官。“GQ這篇文章讓我感到震驚。”他對記者說，他認為中國政府不會接收任何非合法來源的藝術(shù)品，因為將被盜文物帶回國是不光彩的，“任何有正常思維的人都不會相信這篇文章的催眠與暗示”。KevinWhong表示，GQ應該質(zhì)疑那些調(diào)查盜竊案的當?shù)貓?zhí)法部門，這些事件的任何正式結(jié)論都應來自他們。“如果GQ有線索，應該向當局提供信息，而不是在沒有任何邏輯的支撐下做出這種含糊的指控。”

“這么多年下來，我們跟很多西方博物館合作過，比如大英博物館、紐約大都會博物館、法國盧浮宮等，也有一些大學博物館邀請我們協(xié)助他們做研究、做文物修復。這些都很正常，從來沒有一個博物館對中國文物的回流有抵制或警惕。”保利文化集團股份有限公司總經(jīng)理蔣迎春這樣對記者描述海外博物館對中國同行的態(tài)度。

那么，中國人對海外流失文物的感情是否如GQ文章所暗示，只是為了迎合愛國主義？27日，中國拍賣行業(yè)協(xié)會藝委會顧問趙榆接受記者采訪時講起了他身邊的故事：2013年，法國皮諾家族退回兩個獸首給中國，趙榆當時被邀請去電視臺做節(jié)目。他回到家后得知，外孫女聽節(jié)目里說雞首、羊首等獸首還沒有下落時哭了起來，因為外孫女屬雞，她的媽媽屬羊。

“這是最樸素的民族感情，7歲的孩子都懂，我們這些學者能不痛心嗎？”趙榆說，2000年左右，他到法國的圖書館去查《圓明園四十景圖》，還要申請、付錢，“自己的東西被人家搶走，要去看一看還得花錢，當時眼淚就下來了”。

趙榆的傷心也源自他深知海外流失文物追索的困難。國家文物局對記者表示，目前，國際流失文物追索最重要的法律依據(jù)是聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于防止和禁止文化財產(chǎn)非法販運及非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》（1970年公約）和國際統(tǒng)一私法協(xié)會《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》（1995年公約）。“但是，由于國際公約在約束力、溯及力等方面的限制，中國在文物追索過程中面臨諸多法律障礙。我國文物流失時間跨度長，流失背景多樣，少部分近年來非法流失文物可根據(jù)相關(guān)國際公約進行追索，而歷史上因多種原因流失的文物，則較難直接適用公約開展追索。”國家文物局表示，目前，流失文物回歸的主要方式包括國際執(zhí)法合作、國際民事訴訟、外交談判、友好協(xié)商以及購買捐贈等。

（摘自《環(huán)球時報》8.29）