真兇歸案17年，別讓涉嫌罪犯一直“候審”

據中國之聲《新聞縱橫》報道，因26年前卷入一場鄰里斗毆，造成對方一人死亡而取保候審的河南夏邑縣農民張玉璽，真兇已歸案17年卻仍未等到一份無罪判決。“我就沒見到這個人（張超明），我當時被打傷了，不知道誰死了。”上訴后，二審以事實不清、證據不足為由發回重審。就在發回前，張勝利、張葉被刑拘，2001年夏邑縣法院認定張勝利持木棍猛擊張超明頭部，致其顱骨粉碎性骨折死亡，判其有期徒刑13年。

按理說，張勝利、張葉均已歸案，把犯罪事實查明特別是認定了張超明被打死的真兇、并對其追責后，張玉璽就會洗去不白之冤，被宣告無罪釋放。吊詭的是，張玉璽等到的并不是這樣的結果。被羈押9年并在真兇歸案后，張玉璽雖然于2001年9月走出了看守所，但拿到的并不是一份無罪判決書，而是一張“經取保候審，予以釋放”的證明。此后他的案子再也無人問津。

這樣的做法匪夷所思。雖說錯案有時難以避免，但發現出了錯，應當依法糾正，并還被冤枉之人以清白，而不是把人放出去就算完事。如果確實是取保候審的話，傷害張超明的兇手已經查明，還有什么事實沒查清？為何17年都對張玉璽不管不問？況且《刑事訴訟法》規定，取保候審最長不得超過12個月。

《刑事訴訟法》規定，人民法院審理公訴案件，應在受理后二個月內宣判，至遲不得超過三個月，因特殊情況需延長的，應報請上一級人民法院乃至最高人民法院批準。且不說，張玉璽案是否屬于可以延長審限的情形，從1997年10月發回重審至今已經21年，夏邑法院向上級法院乃至最高人民法院報請延長審限批準手續了嗎？

不管原委究竟如何，無法否定的是，對這種顯而易見的錯誤不予直視，而是讓其永遠“掛”下去，不僅是在漠視當事人的權益，也會嚴重損害司法機關公信力。