寶興縣隴東鎮(zhèn)先鋒村滑坡危害性預測與治理措施研究

李強 劉學鳳

摘要：先鋒村滑坡位于一凹形逆向古滑塌體上，其平面形態(tài)呈不規(guī)則扇形，剖面形態(tài)上呈臺階狀。滑坡總體地勢上呈西高東低，滑坡體上共分布1#、2#、3#、4#、5#、6#共六個次級滑坡體。滑坡危害對象等級為一級，危害程度為特大級。先鋒村滑坡治理工程方案采用分期分區(qū)思路實施，一期治理區(qū)域為2#次級滑坡前緣、4#次級滑坡前緣、古滑坡前緣及1#、3#、6#次級滑坡范圍，二期治理區(qū)域為2#和4#次級滑坡中部及古滑坡中部范圍。研究成果對防災減災具有很重要的參考價值。

關鍵詞：隴東鎮(zhèn)先鋒村滑坡;危害性預測;治理措施;寶興縣

先鋒村滑坡分布范圍廣，通過本次調查工作在滑坡體上共分布1#、2#、3#、4#、5#、6#共六個次級滑坡體。先鋒村古滑坡的形成演化過程是在強烈的地質構造作用、有利的巖土體結構、地下水作用和良好的臨空面等形成條件作用下，受到降雨、河流沖刷、地震和人類工程活動等因素的影響，通過巖層傾倒彎曲變形、傾坡外的節(jié)理裂隙面形成不連續(xù)面、不連續(xù)面貫通形成滑動面、蠕滑拉裂形成滑動，且多以多級多期、緩速下滑的方式產生牽引式的破壞，這也從目前2#和4#次級滑坡體變形歷史及其兩永路一側鉆孔揭露的古河床得到印證。

1.滑坡穩(wěn)定性分析評價與發(fā)展趨勢

1.1滑坡穩(wěn)定性分析

根據現場房屋、地表變形調查及訪問，古滑坡在前緣西河河水沖刷牽引作用和后緣崩塌不斷加載作用下，同時受到兩次大地震的影響，斜坡及坡上建筑物有不同程度變形，在經過一段時間應力調整后，又趨于穩(wěn)定狀態(tài)。兩次地震對斜坡均巖土體及地表建筑均有不同程度影響，如地表出現裂縫、墻體開裂等，有利于地表降雨下滲，對滑帶進行軟化、泥化等。目前除了4#次級滑坡右前緣和2#次級滑坡前緣出現復活外，其古滑坡中部在天然狀態(tài)下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在前緣西河河水側蝕作用、暴雨和地震等外界因素激發(fā)下，可能導致古滑坡前緣局部地段失穩(wěn)滑動。

1.2滑坡發(fā)展趨勢分析

先鋒村古滑坡經歷過蠕滑拉裂過程，目前正處于穩(wěn)定狀態(tài)。根據本次地面調查及各種變形體不同時期的照片遙感資料對比，尤其是經歷了“5·12”和“3·20”兩次大地震后，坡體結構更加松散，水體人滲更快更強，同時后壁箱子石危巖和花石包危巖經常形成崩塌體對后緣形成加載，前緣西河一直在對坡腳進行下切侵蝕，表明古滑坡正處在應力累積階段，在前緣西河河水側蝕和遭遇暴雨或地震時，5個變形顯著的次級滑坡將首先失穩(wěn)而產生滑移破壞，而古滑坡前緣局部地段將可能失穩(wěn)滑動。

2.滑坡危害性預測

2.1堵塞西河的可能性分析

目前先鋒村古滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，考慮到暴雨或地震情況時，本次調查工作對其是否堵塞西河進行了相關分析。

參考泥石流堵河分析，先鋒滑坡堵塞西河的可能性主要取決于前緣與西河的走向關系、主河的河形及侵蝕強度，具體為主河寬度、縱比降、主溝流量、流速和輸沙能力等特征，滑坡坡體重度和物質成分特征，滑坡一次垮塌歷時、一次堆積量等運動學特征等因素。以下主要根據一次滑坡堆積規(guī)模、主河流量和前緣滑體底部坡度三方面分析。

（1）-次滑坡堆積規(guī)模

根據勘查報告結論，先鋒滑坡前緣陡坡與西河直接相連，在滑坡變形破壞后，滑坡堆積物將直接進入西河參與堵江，因此參考有關數據，結合本次調查中，西河最高洪水位高4m，河道最寬處60m，則先鋒滑坡堵塞最高洪水位時西河的最小規(guī)模應不低于3000m3。

（2）主河流量

根據勘查報告結論，西河由于發(fā)電引水34m3/s，目前西河最大流量為60m3/s，，假定滑坡前緣某一部位一次堆積量3000m3到西河中，歷時Imin，則西河將堵塞;歷時5min，則西河基本被堵塞;歷時5min以上，則西河不堵塞。

（3）滑體底部坡度條件

根據計算滑體剖面，前緣臨河側滑坡底部縱坡比約為0.105，略高于堵河所需縱坡，結合堵河所需滑坡堆積規(guī)模及主河流量得出，從定量分析角度來看，先鋒村古滑坡堵塞西河的可能性完全存在，且在發(fā)生稍大規(guī)?？逅浚⊿min內超過3000m3的滑坡堆積量）時就很可能形成堵河。

先鋒村滑坡西河段老河床位置均低于現代河床位置，其中ZK7處老河床低于現代河床約15m，ZK35、ZK36、ZK22等處老河床均低于現代河床7m以上，并與物探解譯結果吻合，表明這幾個地段在古滑坡蠕滑拉裂過程中堵塞過西河，導致現代河床位置抬高并外移。

2.2后壁危巖的危險性分析

本次調查工作中，在先鋒村滑坡后壁上還分布著箱子石危巖和花石包危巖，其中箱子石危巖位于后壁次級分水嶺下方，可見古拉陷槽，寬20cm-30cm，延伸長30m-50m，碎塊石填充，目前箱子石危巖體分布高程2005m-2086m，危巖區(qū)平面上呈長條形，寬約65m，高約80m，坡度75°-85°，花石包危巖體分布高差2040m-2056m，危巖區(qū)平面上呈長條形，寬約lOm-12m，高約15m-20m，坡度75°-80°，兩個危巖體出露基巖均為泥盆系中統泥質灰?guī)r，構造結構面裂面多平直光滑，局部凹凸不平，層面多閉合，構造結構面多張開，少量充填碎石及巖屑，巖層產狀321°∠48°，卸荷裂隙產狀為95°-100°∠80°-90°，構造裂隙、卸荷裂隙發(fā)育，切割危巖塊體塊徑一般2m-4m。這兩處危巖區(qū)巖體破碎，并且多處可見拉張裂縫寬0.3m-5m，延伸長度50m-80m，易形成較大面積的整體滑移或傾倒式破壞，目前處于欠穩(wěn)定一基本穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨或地震工況下處于不穩(wěn)定一欠穩(wěn)定狀態(tài)。

針對其危險區(qū)位置及危巖體基本特征，由于落石區(qū)分布在第三級緩坡平臺上，因此箱子石危巖和花石包危巖建議工程治理措施為受威脅農戶后側修建攔石墻。

2.3潛在威脅對象

若滑坡繼續(xù)變形破壞，將致使農戶重建好的房屋遭到破壞，給剛剛遭受地震創(chuàng)傷的老百姓的心理再增添一道嚴重的傷口，會造成嚴重的社會矛盾和不穩(wěn)定因素，而且該滑坡若發(fā)生滑動，不僅對滑坡體上居民造成生命財產安全，還會危及河對岸老場村一組村民的安全，也有堵塞西河形成堰塞湖危及下游隴東鎮(zhèn)甚至五龍鄉(xiāng)和穆坪鎮(zhèn)的可能，威脅程度高，后果十分嚴重。該滑坡危害對象等級為一級，危害程度為特大級。

3.治理措施

考慮整個治理工程工程量大、投資大等問題，經業(yè)主、專家等各方研究決定，對先鋒村滑坡治理工程方案采用分期分區(qū)思路實施，一期治理區(qū)域為2}}次級滑坡前緣、4#次級滑坡前緣、古滑坡前緣及1、3、6#次級滑坡范圍，二期治理區(qū)域為2#和4#次級滑坡中部及古滑坡中部范圍，具體內容如下：

3.1一期階段

主要內容包括2#次級滑坡前緣A型抗滑樁板墻和防沖肋坎，4#次級滑坡前緣Z型抗滑樁板墻、土方回填、格構錨固工程、D型抗滑樁和三段擋土墻，古滑坡前緣三段護岸堤，1#次級滑坡A型抗滑樁、3#次級滑坡E段擋土墻和6#次級滑坡D段抗滑擋土墻，對2#滑坡強變形區(qū)進行截排水溝設計，同時對原4#次級滑坡截排水溝進行修復，除此之外還包括周期兩年的監(jiān)測預警工作。

3.2二期階段

主要內容包括2#次級滑坡二級支擋工程及公路修復、4#次級滑坡二級支擋工程及公路修復、古滑坡后緣P1段排洪槽、古滑坡中部P2段排洪槽。

其中一期治理工程主要為滑坡及次級滑坡前緣第一級支擋，主要建設目的是確保兩永路的安全，對西河不發(fā)生災難性堵潰事件;第二期治理再考慮滑坡中下部兩永路外部實施二級支擋工程以及對垮塌公路進行恢復”，本次工作只針對第一期工程進行具體設計。

一期階段具體設計思想和工程布置如下：

（1）古滑坡前緣臨河側護岸堤，根據水務部門提供的歷史最高洪水位，結合現場調查訪問附近村民先鋒村三組馮鐵貴、老場村一組余福康、姜陽春等人情況，確定歷史最高洪水位和沖刷深度確定側墻的有效高度與基礎埋深。A、B、C三段護岸堤側墻凈高5.Om，頂寬l.Orri，基礎埋深2.5m，墻背坡垂直，墻面坡比1：0.3，墻底水平，墻趾寬0.5m，高0.5m，墻基礎寬3.25m，側墻采用C20混凝土結構。

（2）監(jiān)測預警工程，根據《寶興縣隴東鎮(zhèn)先鋒村滑坡應急監(jiān)測預警方案》中監(jiān)測工程布置，在一期治理工程竣工驗收后需開展為期兩年的專業(yè)監(jiān)測工程，包括17個地表位移監(jiān)測點（1#JC01、2#JC01-07、4#JC01-03、4#JC05-07、GHPJC12、GHPJC14、GHPJC25）和3個深部位移監(jiān)測孔（INbxxf-2、IN-bxxf-3、INbxxf-4合計190m）開展自動化監(jiān)測，通過為期兩年的監(jiān)測數據判斷先鋒村滑坡一期治理工程是否達到預期效果以及為是否開展二期治理工程提供科學依據。

參考文獻：

[1]四川省地質礦產局.四川省區(qū)域地質志[M].地質出版社，1991.

[2]田恒召，李虎杰.北川鼓兒山滑坡群穩(wěn)定性評價與治理[J]礦產勘查，2011（02）：201-205.

[3]韋巡洲.某滑坡、崩塌群地質災害隱患點治理工程實踐[J].西部資源，2018（01）：89-90.