亞洲藝術(shù)中心，上海會(huì)取代香港嗎?

張朝貝

2019年，第七屆ART021博覽會(huì) 2019年，西岸藝術(shù)與設(shè)計(jì)博覽會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

01 上海當(dāng)代藝術(shù)博物館（PSA），是如今中國(guó)內(nèi)地唯一一家公立的當(dāng)代藝術(shù)博物館。02 2019年亮相的西岸美術(shù)館，將開(kāi)啟與蓬皮杜藝術(shù)中心的五年合作。03 2019年3月，在上海黃浦江畔開(kāi)幕的油罐藝術(shù)中心。04 2017年，“KAWS：始于終點(diǎn)”，余德耀美術(shù)館展覽現(xiàn)場(chǎng)。05 2018年，3月揭幕的H Queen's大廈，排隊(duì)等待看展的人們。

2016年，西岸藝術(shù)與設(shè)計(jì)博覽會(huì)移檔11月，首次與ART021短兵相接，緊鑼密鼓的檔期讓整個(gè)藝術(shù)圈的目光重新聚焦在了上海，兩大博覽會(huì)加之重磅展覽云集，由此誕生了一個(gè)全新的藝術(shù)周。那一年，同期舉辦的藝術(shù)臺(tái)北地位已然式微，上海成為亞洲的藝術(shù)中心似乎只差香港巴塞爾這個(gè)最后的對(duì)手。

2019年11月，上海的初冬異常熱鬧，其展覽占據(jù)半壁江山，其中重要的展覽項(xiàng)目更是不遑多讓，除ART021、西岸兩大博覽會(huì)之外，西岸美術(shù)館與蓬皮杜藝術(shù)中心的五年合作、余德耀美術(shù)館與洛杉磯郡藝術(shù)博物館和卡塔爾博物館群的合作相繼落地。秉持“立足本土，放眼全球”宗旨的ART021匯聚18個(gè)國(guó)家的110家畫廊，在保持本土畫廊陣容強(qiáng)勁的同時(shí)，也有相當(dāng)數(shù)量的歐美藍(lán)籌畫廊回歸;“國(guó)際范兒”的西岸藝術(shù)與設(shè)計(jì)博覽會(huì)97家參展畫廊的規(guī)模也達(dá)到了歷史新高。

雖然香港歷史最悠久的酒店藝術(shù)展會(huì)已于不久前宣布取消明年春季展，但2020年恰逢巴塞爾藝術(shù)展母展會(huì)50周年，盡管局勢(shì)有些緊張，新一屆香港巴塞爾仍將如約而至。在官方公布的信息中，244家頂級(jí)參展畫廊規(guī)模不減當(dāng)年，在數(shù)量上超過(guò)ART021和西岸藝博會(huì)的總和。其中，超過(guò)半數(shù)參展畫廊在亞洲設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。可見(jiàn)，大多數(shù)畫廊對(duì)香港市場(chǎng)的支持仍然十分堅(jiān)定。

面對(duì)如今緊追猛趕的上海當(dāng)代藝術(shù)勢(shì)頭，博覽會(huì)、美術(shù)館、西方當(dāng)代藝術(shù)大展的引進(jìn)層出不窮……如果說(shuō)幾年前拋出這個(gè)問(wèn)題還算操之過(guò)急，那么今天可能是時(shí)候提出——上海可以取代香港嗎？

2019年，上海玻璃藝術(shù)博物館外景

2019年，上海民生現(xiàn)代美術(shù)館遷址靜安新業(yè)坊，日本藝術(shù)家宮島達(dá)男個(gè)展“如來(lái)”開(kāi)啟新館。

龔彥上海當(dāng)代藝術(shù)博物館館長(zhǎng)

上海當(dāng)代藝術(shù)的崛起絕非毫無(wú)征兆的偶發(fā)狀況。七年前，上海當(dāng)代藝術(shù)博物館作為中國(guó)內(nèi)地唯一一家公立的當(dāng)代藝術(shù)博物館成立，7年過(guò)去，它仍是唯一一家，這是上海的決心和自信。無(wú)論是從美術(shù)館生態(tài)，還是博覽會(huì)的發(fā)展來(lái)看，頂級(jí)畫廊持續(xù)亮相，頂尖作品依次呈現(xiàn)，重磅展覽接踵而至，亞洲的藝術(shù)中心這幾年似乎正在無(wú)可爭(zhēng)議地向上海傾斜。

李蘇橋收藏家、資深藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人

再回顧今年秋拍的情況，香港危機(jī)至少對(duì)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)影響不大，常玉、奈良美智、劉野等幾件作品創(chuàng)高價(jià)成交紀(jì)錄是種最明顯的反饋。而香港持續(xù)近半年的危機(jī)，究竟會(huì)不會(huì)變成大型藝術(shù)博覽會(huì)帶給上海的機(jī)會(huì)，主要取決于香港的危機(jī)還會(huì)持續(xù)多久，這個(gè)無(wú)法預(yù)估，從明年巴塞爾博覽會(huì)如期舉行和參展畫廊的名單看，西方人是樂(lè)觀看待未來(lái)的。

王新友偏鋒畫廊負(fù)責(zé)人

這些年上海由于自然環(huán)境、歷史以及政府對(duì)文化藝術(shù)的探索，加之在當(dāng)?shù)厣畹耐鈬?guó)人和海歸等原因，形成了相對(duì)成熟的藝術(shù)市場(chǎng)。但另一方面除了部分私人美術(shù)館和兩個(gè)博覽會(huì)之外，上海的畫廊、拍賣行、藝術(shù)家這些指標(biāo)仍然有一定差距，解決這些問(wèn)題太需要時(shí)間了。上海目前想要取代香港可能性很小，不只是稅收的問(wèn)題，中國(guó)內(nèi)地真正的當(dāng)代藝術(shù)藏家數(shù)量并不多，藏家的專業(yè)性仍然無(wú)法與香港相比。

徐文Kenna Xu畫廊負(fù)責(zé)人

香港市場(chǎng)吸引來(lái)的不僅僅是西方畫廊，據(jù)一位內(nèi)地藏家透露，按他聽(tīng)聞的一項(xiàng)數(shù)據(jù)，2019年香港巴塞爾80%的華人藏家來(lái)自內(nèi)地，而內(nèi)地藏家中75%來(lái)自深圳。

香港社會(huì)危機(jī)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的影響可能并不如我們想象中那么大，至少相比于傳統(tǒng)的消費(fèi)行業(yè)來(lái)說(shuō)要小得多。香港市場(chǎng)在亞洲的重要性不言而喻，比如一個(gè)印度藏家可能會(huì)在香港巴塞爾期間辦Party，但他也許不會(huì)在上海去做，我們比較兩個(gè)博覽會(huì)的同時(shí)，其實(shí)還有博覽會(huì)背后很多層面的因素，包括它所帶來(lái)的社交活動(dòng)，這種軟實(shí)力在短期內(nèi)不會(huì)被別的城市取代。作為深圳人，明顯能夠感覺(jué)到香港對(duì)深圳藏家的帶動(dòng)，這里面也有地域的因素，相反，上海對(duì)深圳藏家就沒(méi)有那么強(qiáng)烈的吸引力。

房方星空間畫廊負(fù)責(zé)人

如果香港的社會(huì)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，很可能會(huì)造成中國(guó)一個(gè)重要藝術(shù)市場(chǎng)的淪落，但這并不代表它會(huì)轉(zhuǎn)移到上海，作為亞洲的第二選擇，畢竟還有日本東京、中國(guó)臺(tái)北等選項(xiàng)。現(xiàn)在中國(guó)內(nèi)地的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)，無(wú)論是畫廊、博覽會(huì)還是拍賣公司，最重要的話題仍然是藏家在哪里？我們?nèi)绾潍@得更多的藏家？我們可以獲得藏家的理由是什么？中國(guó)社會(huì)財(cái)富目前已經(jīng)積累到了驚人的體量，但是當(dāng)代藝術(shù)購(gòu)買人群遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與這個(gè)體量相匹配，那么制約市場(chǎng)擴(kuò)容的原因在哪里？這是我們行內(nèi)人應(yīng)該去反思的。我們是否提供了高性價(jià)比的選擇？或者說(shuō)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品和其他資產(chǎn)相比是否顯示出獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)？這依然是應(yīng)該深入討論的。

董道茲里森畫廊亞洲代表

里森畫廊同時(shí)參加了香港巴塞爾和西岸藝博會(huì)，在其中國(guó)總代表董道茲看來(lái)，兩個(gè)博覽會(huì)針對(duì)的市場(chǎng)并不相同，“香港巴塞爾面向的是亞洲市場(chǎng)，上海西岸藝博會(huì)則是中國(guó)內(nèi)地。”當(dāng)談到之所以選擇上海作為里森畫廊落地亞洲的首站，道茲表示僅僅因?yàn)樽约喝嗽谏虾！ＫS后補(bǔ)充道，“衡量一個(gè)地區(qū)藝術(shù)市場(chǎng)的時(shí)候，你要看它的規(guī)模有多大、水有多深，盡管香港的市場(chǎng)輻射到整個(gè)亞洲，但是上海輻射整個(gè)中國(guó)內(nèi)地的規(guī)模更大。隨著上海私人美術(shù)館的崛起，這個(gè)城市近年來(lái)發(fā)生了很大的改變和進(jìn)步，我們?cè)噲D參與到這些機(jī)構(gòu)的發(fā)展中來(lái)。”

夏季風(fēng)蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心負(fù)責(zé)人

我們可以看到上海這兩年所做的努力，包括11月國(guó)際藝術(shù)品交易月的設(shè)立，可能有一種追趕香港的想法，比如在這個(gè)交易月里做出一些免稅的嘗試，但是這在操作上相對(duì)比較麻煩。假如上海的稅收真的能夠跟香港或者國(guó)際接軌，我認(rèn)為毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)加快拉近與香港的距離。就目前來(lái)講，上海取代香港的可能性還沒(méi)有。我們當(dāng)然希望這場(chǎng)危機(jī)不要再持續(xù)下去。但是總體來(lái)說(shuō)香港特殊的地理位置、國(guó)際金融中心的地位，讓它成為中國(guó)內(nèi)地任何一個(gè)地區(qū)都無(wú)法取代的城市。

在香港危機(jī)的狀況之下討論上海與香港兩個(gè)地區(qū)的藝術(shù)中心之爭(zhēng)，盡管大多數(shù)嘉賓仍然認(rèn)為上海取而代之的可能性并不樂(lè)觀，但不得不承認(rèn)在中國(guó)內(nèi)地范圍內(nèi)，上海當(dāng)代藝術(shù)的各個(gè)方面，尤其是博覽會(huì)的發(fā)展毫無(wú)疑問(wèn)是首屈一指的。