張 強
(南京市江寧區中醫醫院,江蘇 南京 210000)
臨床上,冠心病具有比較高的發病率,通常將冠脈造影檢查的結果作為患者病情診斷的金標準,但冠脈造影具有有創性,且患者耐受性低[1],為此,臨床醫師有必要為冠心病患者尋找一種可行性更高的診斷方法。冠脈粥樣硬化為冠心病的一個重要病因[2],相關資料中提及,冠脈粥樣硬化受炎癥因素的影響會逐漸進展[3],通過對患者機體中的相關炎癥因子水平進行檢驗,可對其病情程度以及發展情況作出準確的判斷。此研究,筆者將著重分析超敏CRP、LP(a)與D二聚體聯合檢驗法在冠心病中的診斷價值,總結如下。
選取2016年9月~2018年7月本院接診的冠心病患者50例作為實驗組,男28例,女22例,年齡41~67歲,平均(50.21±3.69)歲,不穩定型心絞痛者21例,穩定型心絞痛者18例,心肌梗死者11例。另選取本院同期接診的健康體檢者30例作為對照組,男16名,女14名,年齡38~67歲,平均(49.83±4.01)歲。所有入選者對此研究均知情同意,依從性良好,能夠積極配合完成檢驗,且有完善的臨床資料,獲得醫學倫理委員會批準。比較兩組的性別構成比等一般資料,差異無統計學意義(P>0.05)。
(1)血液系統疾病者;(2)惡性腫瘤者;(3)依從性較差者;(4)慢性感染疾病者。
對兩組都施以超敏CRP、LP(a)與D二聚體檢驗,詳細如下:采集所有受檢者的清晨空腹靜脈血約5 mL,將其中的3 ml置于促凝管內,血液凝固后,對血液標本進行離心處理,控制轉速為3000 r/min,離心時間為10 min,將血清分離之后,于1 h之內利用生化儀,并采取增強膠乳比濁法對超敏CRP以及LP(a)水平進行檢測。將枸緣酸鈉加入剩余的2 mL血液當中,同時按照1:9的比例進行抗凝處理,然后再予以離心處理,控制轉速為3000 r/min,離心時間為15 min,將血清分離后,于30 min之內對D二聚體水平進行檢測,需采取膠乳免疫比濁法,并利用生化儀進行檢測。
對兩組的超敏CRP、LP(a)與D二聚體檢測結果進行分析和比較,同時以冠脈造影檢查的結果作為金標準,評估50例冠心病患者不同方法診斷的準確率,并對其作出比較。
采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數資料以例數(n)、百分數(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
實驗組的超敏CRP、LP(a)和D二聚體水平比對照組高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組檢驗結果的對比分析表(±s,mg/L)

表1 兩組檢驗結果的對比分析表(±s,mg/L)
組別 n LP(a) 超敏CRP D二聚體實驗組 50 371.26±11.74 19.22±3.69 10.36±0.64對照組 30 167.03±12.85 3.38±1.87 1.78±0.53 t 32.9696 27.0756 27.0114 P 0.0000 0.0000 0.0000
將患者冠脈造影檢查的結果作為金標準,50例病患聯合診斷的準確率為88.0%,比超敏CRP、LP(a)以及D二聚體單獨診斷高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 不同方法診斷結果的對比分析表 [n(%)]
據有關調查數據顯示,在冠心病患者當中,約有95%左右的病例是由冠狀動脈粥樣硬化所引起的,而冠狀動脈粥樣硬化則和炎癥反應有著較為密切的關系,故,臨床有必要對冠心病患者的炎癥反應相關因子水平進行檢測。
此研究中,實驗組的超敏CRP、LP(a)與D二聚體水平比對照組高,差異有統計學意義(P<0.05);實驗組聯合檢驗的診斷準確率比超敏CRP、LP(a)與D二聚體單獨檢驗高,差異有統計學意義(P<0.05)。CRP為急性時相蛋白,和冠心病的發生、發展密切相關,一般情況下,當人體在發生冠心病后,其機體中的CRP水平將會顯著增高,且多發生在粥樣硬化斑塊當中,并且,CRP水平的增高還和動脈內膜功能紊亂有著較為密切的關系,可通過損傷血管內皮細胞,引發炎癥反應,并由此增加了CRP生成量,激活了補體細胞,提高了分子間的黏附作用,從而加快了血栓形成的速度。D二聚體可對機體中的纖溶活性進行準確的反應,若D二聚體水平明顯增高,提示血管中形成血栓的概率顯著增加,能將之作為診斷動脈粥樣硬化的一個重要指標。對于心肌內膜損傷較為嚴重的冠心病患者來說,其凝血系統活性明顯增高,促使血液高凝,并能提高纖溶蛋白降解產物的含量,從而形成了微小血栓,提高了D二聚體水平,另外,D二聚體水平還和粥樣硬化斑塊的穩定性有著較為密切的關系。
總之,采取超敏CRP、LP(a)與D二聚體聯合檢測法對冠心病患者進行診斷,可顯著提高其診斷準確率,建議推廣和使用。