長三角一體化要慎用無形之手

黃少卿

政府的工作是根據(jù)當?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢因勢利導、及時跟進，為企業(yè)服務，而不是給它們設(shè)限設(shè)框。

對于長三角一體化，現(xiàn)在有一種聲音，就是強調(diào)要形成統(tǒng)一的行政指揮。其潛在的邏輯是，過去之所以長三角一體化發(fā)展不好，就是因為各省市各自為政，缺少統(tǒng)一行政力量的指揮。這種觀點一定程度上講是對的，長三角一體化的過程當中的確需要從整體上考慮公共服務的提供問題。

另一方面，我們要明確政府主導的行政協(xié)調(diào)機制的邊界在哪里。如果不明確政府和市場的各自功能邊界，各個地方政府繼續(xù)各自為政，從自己的利益角度出發(fā)制定和實施政策，干預市場機制發(fā)揮作用，使得那些原來導致長三角市場分割、無法充分一體化的根源難以清除，譬如，如果各個城市都還在爭取更多地方稅收、爭取更多人才、爭取更多高稅收產(chǎn)業(yè)。那么，即便這個統(tǒng)一行政機制建立起來了，恐怕有效性也會大打折扣。所以，在強調(diào)統(tǒng)一行政協(xié)調(diào)的同時，更根本的方面是要充分發(fā)揮市場機制的基礎(chǔ)、決定性作用，確保讓競爭政策的基礎(chǔ)性、優(yōu)先性作用落地。要做到這一點，恰恰需要長三角各個城市的地方政府收回對市場競爭的干預之手。

要更好地發(fā)揮行政和市場兩種協(xié)調(diào)機制的作用，首先要打破既有的各種制度障礙。否則，各個地方政府就還是會去爭取那些更容易創(chuàng)造稅收的制造業(yè)行業(yè)和企業(yè)，導致無法實現(xiàn)專業(yè)化分工和規(guī)模經(jīng)濟，也就難以提高經(jīng)濟效率。

我們需要對于地方政府的一些經(jīng)濟政策依法進行公平審查，必須建立維護市場競爭的各種制度。為什么地方政府可以出臺各種各樣的產(chǎn)業(yè)政策、招商政策？通過提供財稅優(yōu)惠、放低勞工和環(huán)境標準，以鄰為壑地進行爭奪，其實它們并不應該擁有這些權(quán)力，這都是與市場經(jīng)濟原則背道而馳的。這些干預市場競爭的行為不利于整個長三角在市場機制的作用下實現(xiàn)一體化，實現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。

此外，還要解決好在一個都市圈里面，不同類別的城市職能定位的問題。上海是一個服務業(yè)為主的城市，它的服務功能要向周邊以制造業(yè)為主的城市輻射。周圍的城市要以制造業(yè)為主，而以制造業(yè)為主的城市規(guī)模一般不會很大，它們要提高效率就必須強調(diào)分工，通過聚焦在特定產(chǎn)業(yè)上發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢和專業(yè)優(yōu)勢，由此也才能讓這些城市吸引到專業(yè)人才。而且，按照市場原則分工清楚了，各類生產(chǎn)要素包括人才就會自發(fā)選擇各自的最優(yōu)城市去向，從而有效消除大城市目前因為行政級別高，行政配置資源權(quán)力大而帶來的人才虹吸效應，而各個城市的政府也不必進行搶人大戰(zhàn)。

（摘自《南風窗》）