咸言辣語

□最近，復旦大學火了。該校出土文獻與古文字研究中心官網刊出著名古文字學家裘錫圭先生的文章《大河口西周墓地2002號出土鳥形盉銘文解釋》，宣布自己2012年發表的一篇論文作廢，以后編文集也不收入。原因是：《考古學報》2018年第2期刊登了一篇文章，公布了大河口西周墓地隨葬青銅器的全部資料，裘先生讓博士生郭理遠讀給自己聽，郭理遠告訴他根據發表的照片和拓本細審其字，有個字的確應該解釋為“笰”，而非裘先生推斷的“并”字變體，裘先生欣然接受了意見，覺得自己早年的那篇文章“毫無是處”，理當徹底推翻。（2018年7月15日《文匯報》）

對裘先生這種做學問的態度，社會上不少人點贊，他們說：先生此舉彰顯了“高逸學者之風”，“裘錫圭先生乃真學者”，我很贊成。想想看，一個研究了60年古文字學的人，在國內外享有那么高的聲譽，他們發表一篇學術論文、闡釋某個學術問題，經常被學術界視為權威之聲，現在裘先生寫文章說明自己某個觀點不正確，踏出第一步就極不容易。

在對裘先生表示敬佩的同時，我又為他深深地捏一把汗。

裘先生是自己主動揭短，有人是別人揭了短還不承認，這么一對比，不是讓一些人尷尬嗎？何況，學術界除了有錯假裝聽不見的，還有更嚴重的抄襲、剽竊，這些人又何曾公開承認過錯誤？裘先生今年80多歲了，又德高望重，做事隨著性情走，一些人表面上不好說他，心里說不定很冒火。

然而，裘錫圭老先生的可貴也就在這里，明知宣布自己的論文作廢不討喜，既有損自己業已獲得的“名聲”“利益”，也會妨礙某些人對自己的觀感，但為了真理，為了純潔的學術，還要這樣做。這種不管不顧的精神比自我認錯更加可貴。

裘錫圭先生對自己論文的勇敢否定，實在是學人的一面好鏡子。

———游宇明□這幾天，一則題為《兒子今年考上北京知名大學，卻差點因爸爸的一個舉動無法被錄取》的報道刷屏朋友圈。這是真的嗎？記者對此調查發現，這則網上熱傳的報道令人生疑。多所高校招辦負責人表示，招生錄取辦法中無此規定，沒有因為父母是“老賴”拒錄其子女的事。（7月13日《長江日報》）

所幸，高校拒錄老賴子女的消息是虛假的。不然，這真的會演變成一場人倫或親情災難。因為，一旦這些無辜的孩子因父母是老賴而無法順利就讀他們報考的大學，那么由此對孩子一生發展、未來命運的影響，都是不言而喻的。同時，孩子對父母可能生出的怨恨，以及心理上產生的挫敗感、自卑感，也將是令其一輩子都化解不了，揮之不去的。對此，“老賴”也要好好想想；你給子女樹個怎樣的榜樣？

2010年，最高人民法院下發了《關于限制被執行人高消費的若干規定》，指明了限制高消費的對象、原則、范圍、程序、法律責任等，為懲治“老賴”提供了明確的法律依據?！兑幎ā妨信e的九類禁止高消費行為中有一條是禁止“子女就讀高收費私立學?！保胀ń逃龣C構不在此限制之列。

———賈志勇