惡苗病菌不同接菌方式接菌效果研究

李德萍，劉洪亮，倫志安，徐 瑤，穆娟微

（黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院植物保護(hù)研究所，黑龍江 哈爾濱 150038）

惡苗病菌不同接菌方式接菌效果研究

李德萍，劉洪亮，倫志安，徐 瑤，穆娟微

（黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院植物保護(hù)研究所，黑龍江 哈爾濱 150038）

試驗(yàn)通過(guò)對(duì)采用不同接菌方式接入水稻惡苗病菌的接菌效果進(jìn)行分析研究，提出簡(jiǎn)便、有效、快捷的接菌方式。

惡苗病菌；接菌方式；接菌效果

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

試驗(yàn)旨在通過(guò)采用不同接菌方式接入惡苗病菌，分析水稻惡苗病菌不同接菌方式的接菌效果，提出簡(jiǎn)便、有效、快捷的接菌方式。

2 材料與方法

2.1 供試材料

供試菌種：來(lái)自龍粳31種子帶菌，接種載體小麥粒。供試品種：龍粳31，來(lái)自牡丹江管理局。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與安排

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，每個(gè)處理50 g干種子，不設(shè)重復(fù)。種子處理采用清水浸種，9月17日播種，播種前后按各處理要求進(jìn)行接菌，每處理半盤（0.083 5 m2），壯秧劑選擇墾研水稻液施壯秧劑，以澆肥的方式施入，播種底土3 kg/盤，覆土1 kg/盤。出苗后調(diào)查各處理接菌情況及秧苗出苗情況。

表1 各處理配比情況

3 結(jié)果與分析

3.1 出苗情況調(diào)查

播種后4 d出苗，9月21日調(diào)查出苗，各處理間存在明顯差異。處理5：清水對(duì)照，出苗整齊一致；處理4：覆土后撒施表土，44 g小麥粒的處理出苗齊，表土層生長(zhǎng)一層白色菌絲；處理3：拌芽種，44 g/100 g芽種的處理，出苗慢1 d左右，出苗率低，僅零星出苗，出苗不齊，5個(gè)處理中表現(xiàn)最差；處理1與處理2拌土接菌的兩個(gè)處理出苗不齊，出苗率低，處理1接菌量6%的處理出苗率和出苗速度明顯比處理2接菌量3%的處理慢，植株矮小，但出苗好于處理3。

表2 不同處理秧苗素質(zhì)分析

3.2 秧苗素質(zhì)分析

10月30日取樣進(jìn)行秧苗素質(zhì)分析，同時(shí)調(diào)查立枯病與青枯病的發(fā)病率。

各處理均發(fā)生不同程度的立枯病，隨機(jī)取樣調(diào)查發(fā)病株數(shù)，計(jì)算發(fā)病率。立枯病發(fā)病率最高的為處理2（拌土3%接菌量），發(fā)病率為49.32%；其次為處理5（清水對(duì)照），發(fā)病率為42.50%；處理3（拌芽種44%接菌量）立枯病發(fā)病率最低，為18.00%。

通過(guò)對(duì)秧苗素質(zhì)進(jìn)行分析，各處理間秧苗生長(zhǎng)存在明顯差異。

株高：與處理5（清水對(duì)照）相比，各接菌處理株高都明顯增高，處理1（拌土6%接菌）（+11.47 cm）＞處理3（拌芽種44%接菌量）（+7.3 cm）＞處理4（覆土接菌）（+4.22 cm）＞處理2（拌土3%接菌量）（+3.23 cm）＞處理5。

葉齡：與處理5（清水對(duì)照）相比，處理2（拌土3%接菌量）（+0.56葉）＞處理3（拌芽種44%接菌量）（+0.24葉）＞處理1（拌土6%接菌）（+0.10葉）＞處理5（清水對(duì)照）（+0葉）＞處理4（覆土接菌）（-0.21葉）。

根數(shù)：與處理5（清水對(duì)照）相比，各接菌處理根數(shù)增多，處理1（拌土6%接菌）（+3.3條）＞處理2（拌土3%接菌量）（+2.0條）＝處理3（拌芽種44%接菌量）（+2.0條）＞處理4（覆土接菌）（+0.5條）＞處理5（清水對(duì)照）。

莖基寬：各處理莖基寬均高于處理5（清水對(duì)照），處理3（拌芽種44%接菌量）（+0.5 mm）＞處理1（拌土6%接菌）（0.3 mm）＞處理2（拌土3%接菌量）（+0.1 mm）＝處理4（覆土接菌）（+0.1 mm）＞處理5（清水對(duì)照）。

單獨(dú)對(duì)株高進(jìn)行顯著性分析，4個(gè)接菌的處理株高極顯著高于清水對(duì)照，說(shuō)明接菌處理株高是由于惡苗病菌引起；處理1株高極顯著高于處理2、處理3、處理4，說(shuō)明通過(guò)拌土6%比例接菌的方式接菌量明顯高于其他處理；處理3株高極顯著高于處理2，處理2與處理4間無(wú)顯著性差異，說(shuō)明通過(guò)拌芽種44%接菌的處理接菌量明顯高于拌土3%的處理，通過(guò)拌土3%接菌效果與拌芽種44%效果間無(wú)明顯差異；處理3株高顯著高于處理4，說(shuō)明通過(guò)拌芽種44%接菌的效果與同重量麥粒覆土后撒施土表的接菌對(duì)株高影響相同。

表3 株高顯著性分析

4 結(jié)論

（1）播種前采用惡苗病菌小麥粒拌土、拌芽種的方式可以接入惡苗病菌，導(dǎo)致水稻種子芽死亡而不出苗。通過(guò)播種覆土后土表撒施帶菌小麥粒的方式,對(duì)水稻種子出苗率無(wú)明顯影響。

（2）采用惡苗病菌小麥粒拌芽種的方式接菌，按44 g小麥粒拌100 g芽種，能明顯降低水稻的芽率，并且接菌效果好于88 g小麥粒拌3 kg底土的效果，接菌率高。

（3）無(wú)論采用拌芽、拌土、覆土等哪種接菌方式，都可以接入惡苗病菌，除表現(xiàn)在種子發(fā)芽率降低外，水稻株高明顯增高。通過(guò)拌土6%比例接菌的方式接菌量明顯高于其他處理；通過(guò)拌芽種44%比例接菌的處理接菌量明顯高于拌土3%比例的處理，通過(guò)拌土3%接菌量效果與拌芽種44%效果間無(wú)明顯差異；拌芽種44%比例接菌的效果與同重量麥粒覆土后撒施土表的接菌對(duì)株高影響相同。

（4）由于沒(méi)有對(duì)接菌后的水稻進(jìn)行移栽，不能確定沒(méi)有死亡的秧苗后期是否感染惡苗病菌，需繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。

1005-2690（2014）07-0043-02

S513

B

2014-06-24

李德萍（1980-），女，黑龍江人，碩士，助理研究員，從事水稻植保技術(shù)研究工作。

穆娟微（1964-），女，黑龍江人，碩士生導(dǎo)師，研究員，從事水稻植保技術(shù)研究工作。