妻子患病被遺棄：冷漠丈夫該當何罪？

順其自然

/法律分析/

《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規定：對于年老年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，構成遺棄罪。本案趙書的行為構成遺棄罪，可從以下四個要件分析。

一是犯罪主體必須是，對被遺棄人負有法律上的扶養義務，而且具有撫養能力的人。根據婚姻法第二十條規定，趙書系吳蕾丈夫，對吳蕾負有法律上的扶養義務。

二是犯罪客體要件是，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，應當扶養而拒絕扶養的行為。扶養不僅指經濟上的供養，還包括生活上的照料及精神上的慰藉。趙書自離開吳蕾后不再履行照料義務，但通過其親屬一直知曉吳蕾的病情嚴重程度及治療進程。趙書具有對患病妻子應當扶養而拒絕扶養的行為。

三是犯罪主觀要件是故意。趙書明知對吳蕾應當履行扶養義務，明知不履行扶養義務的行為侵害了吳蕾受扶養的權利，會給其造成危險，但拒絕扶養。

四是遺棄行為情節惡劣的，才構成犯罪。吳蕾患有系統性紅斑狼瘡及狼瘡腎炎并發癥，后期經診斷轉為尿毒癥期。趙書棄吳蕾于不顧，系吳蕾娘家人陪同其輾轉在醫院治療，經醫生對吳蕾病情的解讀，屬嚴重疾病，且生活自理能力受到限制。根據最高人民法院等四部門《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第17條第三款之規定：遺棄患嚴重疾病的被害人，屬于刑法規定的遺棄“情節惡劣”，應當依法以遺棄罪定罪處罰。

綜上所述，趙書故意長期不予照顧患嚴重疾病的妻子，屬刑法規定的遺棄“情節惡劣”，其行為具有刑事違法性、法益侵害性，應當以遺棄罪追究其刑事責任。

她新婚不久，卻患上了紅斑狼瘡及狼瘡腎炎并發癥。治療之初，丈夫還陪伴左右，然而，隨著病情的發展，冷漠的丈夫卻拋棄妻子，從此再也沒有出現。她的心在痛苦中煎熬，誰知，更為痛心的是，丈夫卻提起訴訟，要求離婚。那么，法院會如何判決呢？

/案件回放/? ? ?

如果不是2014年8月這場大病，現在的吳蕾，也許正享受著婚姻的甜蜜，說不定都有了自己的孩子，不幸的是，那場不期而至的疾病，將吳蕾推向了痛苦的深淵，也讓她看清了曾經口口聲聲相愛一輩子的丈夫的真正嘴臉……

2013年1月，吳蕾與趙書終于牽手走進了婚姻殿堂。吳蕾與趙書都出生于淮南，都在私企打工。對于這段得來不易的婚姻，夫妻倆都備感珍惜，他們發誓要一生一世在一起，不離不棄，生死相依。

那時，夫妻倆才剛按揭了新房，因為每月要還按揭，所以經濟壓力很大。一次，趙書參加朋友聚會，看著別人都是開著私家車，自己還騎著電動車，內心非常不平衡，他也希望能像別人一樣，過上體面有尊嚴的生活，然而，由于學歷不高，再加上沒有一技之長，想迅速發財致富，難度可見一斑。一次在家吃飯時，趙書喝了點酒。也許是酒后吐真言，他忍不住將內心話和妻子和盤托出。吳蕾聽后，安慰丈夫說：“過日子就是慢慢來，沒必要把自己搞得這么累，累壞了身體，這可不是鬧著玩的。”趙書不僅沒有感到欣慰，反而罵妻子不求上進，沒有進取心，弄得吳蕾尷尬不已。

2014年夏天，吳蕾開始出現關節痛、肌肉痛，剛開始，夫妻倆都沒太在意，以為是在單位壓力大，休息一下就會好的，可隨著時間的推移，吳蕾的身體反復出現低熱，一種不祥的預感襲上夫妻倆的心頭。

這年8月，吳蕾和丈夫一起來到合肥的一家醫院，經診斷，吳蕾患有紅斑狼瘡及狼瘡腎炎并發癥。仿佛晴天霹靂，夫妻倆被突如其來的病魔嚇傻了。趙書安慰吳蕾說：“現在醫學發達。肯定能治好你的病的。”此后，夫妻倆又去了幾家醫院，但病情似乎沒有出現好轉。漸漸地，趙書的態度越來越冷漠，他覺得妻子的病是個無底洞，而他們到現在連個孩子還沒有，他不得不為以后的人生從長計議。

2015年3月初，趙書在陪同吳蕾去南京醫院住院治療時，突然狠下心來從醫院不辭而別。剛開始，吳蕾還以為丈夫出了意外，電話總是打不通，慢慢地，她明白了一切……

危急關頭，親人出現在吳蕾的身邊，用愛和關懷撫慰著她受傷的心靈。誰知，更為痛心的是，3月底，趙書卻向法院提起訴訟要求離婚。病痛加上丈夫的無情，讓吳蕾生不如死，她多次想在醫院結束生命，可一想到含辛茹苦把自己撫養大的父母，她又不忍心。

不久，法院開庭審理了此案，并當場駁回了趙書的訴訟請求。不死心的趙書又于這年8月，通過轄區政府召集雙方親友，就醫療費用等事宜進行調解。由于分歧太大，雙方不歡而散。也許，良心上的譴責，讓趙書有所不安，次月，趙書又通過當地政府工作人員，給吳蕾的父親送去300元錢醫療費，怒火中燒的吳父當即拒收。趙書覺得自己對吳蕾已經仁至義盡，索性對她的病情不管不問。

其間，吳蕾的病情不斷惡化，迅速轉為為尿毒癥。為了挽救吳蕾的生命，親朋好友四處借貸，于2016年11月，對吳蕾進行了“同種異體腎移植術”。

病情好轉后，吳蕾決定要為自己的遭遇討一個說法。

2018年3月底，法院公開審理了此案。庭審中，趙書對公訴機關的指控事實沒有異議，當庭承認自己知道妻子病情的嚴重性，但因為治療費等問題與妻子產生矛盾，最終選擇了離開。趙書還說，他根本不知道自己的行為系遺棄犯罪，對于離婚訴訟，是受了朋友的唆使。趙書的辯護人認為，趙書出錢給吳蕾治病，并且吳蕾治病的錢，大部分由社保進行報銷，檢察機關指控趙書犯遺棄罪證據不充分，趙書應當無罪。

公訴人認為，吳蕾的治療費用，大部分由其父母支付和社保承擔，趙書沒有對吳蕾盡到經濟上扶養、精神上撫慰和生活上照料的義務，因此讓吳蕾陷入重大的危難之中。根據法律規定，趙書已經構成了遺棄罪。對此，雙發發生了激烈交鋒辯論。

法院審理認為，趙書遺棄患嚴重疾病的配偶，情節惡劣，其行為已構成遺棄罪，判處被告人趙書犯遺棄罪有期徒刑一年。

（因涉及隱私，文中人名、地名等進行了技術處理）

/典型意義/

本案系具有一定代表性、社會公眾關注高、適用法律有難度的典型案件，對趙書的行為是否構成犯罪，存在一定的爭議。盡管我國在立法上，維護婦女兒童及老人等弱勢群體的合法權益的法律規定已漸趨完善，但在具體案件執行過程中卻難度重重。特別是婦女權益受到家人侵害時，基層自治組織在接到投訴后，往往以家庭內部糾紛為由應付了事。

雖然趙書沒有對吳蕾實施家庭暴力，也未發生因遺棄行為，致吳蕾病情加重甚至死亡的后果，但其逃避應盡的扶養義務，讓患嚴重疾病的妻子陷于危難境地，侵害了婦女的合法權益。檢察機關根據全案證據，結合社會影響，運用法律精神和法律原則，能動司法、擔當作為，以趙書涉嫌遺棄罪提起公訴，給社會公眾敲響了警鐘：逃避履行夫妻之間的扶養義務，必將受到法律的懲罰。

根據婚煙法第二十條規定：夫妻相互間的扶養義務，是項無條件的法律義務。遺棄行為，是一種違背了人文道德的行為。當夫妻一方遭遇不幸時，要考慮怎么做才能對得起“夫妻”二字，對得起世道良心。家庭和諧是社會文明的基礎，夫妻之間的互幫互助是家庭和諧的基石。當今社會傳統道德的缺失，使得此類案件頻發，給社會安定帶來了負面影響。在道德不足以約束遺棄行為的時候，法律就應當發揮其最后一道防線的作用。但由于社會公眾的法律意識薄弱，刑罰尚不能最大強度地發揮其威懾作用。減少遺棄案件的發生，創建美好家庭和文明社會不要依靠道德教化，更要配合以法律宣傳，才能達到最優的效果。