基因編輯與火星移民中的他者

言一

2018年11月26日，來自中國深圳的一組學者向外界宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。她們的基因經過人為修飾，能夠天然抵抗艾滋病。她們是世界首例基因編輯嬰兒。此新聞發布不到半天，即有122名中國科學家聯名譴責賀建奎領導的該科學小組直接進行人體實驗，違反科學倫理。各大小自媒體亦一擁而上，在為大眾科普該基因編輯技術的同時，不遺余力地揭露賀建奎背后的關系網絡，利益相關的大學、醫院、投資機構等。瞬間便在朋友圈社交媒體上形成了刷屏效應。

基因編輯與火星移民，兩個看上去相去甚遠的科技事件，指向的都是某種未知，但為何一個帶來的是恐懼，一個帶來的卻是憧憬呢？在我看來，這背后所折射出的卻是人類長久以來對于“他者”的微妙心態。

對于地球的人類而言，火星顯然是一個“他者”，我們投向火星的目光與當年大航海時代歐洲人投向美洲、非洲、印度的目光并沒有什么不同。

也就是說，如同當年的歐洲人一樣，在面對火星時（尤其是1965年人造飛船第一次飛掠火星之后），我們下意識地采取了一種“地球中心主義”（對應于當時的歐洲中心主義）的凝視心態。這種心態讓我們不僅不會感受感知到火星的回望，還會把火星想象成一個純粹的客體。這種主動主宰的心態，恰好就是讓我們感到“自在”的安全感的來源。于是，我們下意識地以為火星的一切都將為我所知所用，進而產生期待和憧憬。

與火星相反的是，露露和娜娜只要稍微長大一些后就會有能力回望我們，向我們投來目光。然而，學者克里斯蒂娃在《恐懼的力量》中提出的一個概念“abjection”卻間接但毫不留情地揭示出：上述的進退失據只是一種平衡后，壓抑下的表象。香港的老師曾在課堂用這樣的例子來幫助我們理解“abjection”：假想，我們不小心用刀片劃傷了自己的手臂，血很快流了出來，沿著手臂蜿蜒。此時我們的第一反應通常會是先擦去/洗去血液，再處理傷口，對不對？吊詭的地方就在于，為什么我們會下意識地如此急于抹去血液呢？要知道前幾秒鐘，前一分鐘，這些血液還是我們身體的一部分，為何流出到了手臂之后就被我們如此地排斥呢？我們和已流出的血液之間到底是一種怎樣的關系？

Abjection正是足以表征我們和自己已流出的血液之間關系的詞。它更多地指向了一個分離的過程：一種斷裂或者切分，使得本來一體的自我中區分出了一個新的“他者”；這種突如其來的他者顯然帶來了恐懼，而我們則急于逃離這種恐懼。對應到基因編輯這件事情上，也就意味著，就在我們獲悉某個人的基因曾被編輯的那一瞬間，我們已經下意識地將其從人類共同體中剝離出去了，并且急于將其消滅，毀滅。甚至可以說，凡是經由abjection分裂出來的個體，與我們有多相似，我們就有多想毀滅它。這在一定程度上也解釋了，為何大多數機器人在一開始會被有意地設計成與人類外表有明顯區分（拋開技術層面的原因）。

可是，作為客體的火星就真的一定安全嗎？這里請允許心理陰暗悲觀主義的我開一個不大不小的腦洞：一旦技術從發展火星移民到了火星移民，誰會是首先去火星安營扎寨的人？如果有公司被授權在火星批量生產基因編輯后能適應稀薄大氣的人口，說不準真有“火星人”反攻地球的那一天……好在正在線刷屏的我們應該是看不到這一天了。