論科技期刊審稿的核心價(jià)值與作用

楊繼濤，馬 林

(1. 西北農(nóng)林科技大學(xué)《陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部 陜西楊凌712100；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)《干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究》編輯部 陜西楊凌712100)

審稿是科技期刊編輯工作中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，通過文章的評(píng)審過程，不但發(fā)揮了去偽存真，去粗取精的質(zhì)量保障作用，更為重要的是將作者個(gè)人與科學(xué)共同體、單篇文章與整個(gè)學(xué)科、作者與編者緊密聯(lián)系在一起，發(fā)揮了深挖學(xué)術(shù)成果、凝聚學(xué)術(shù)人才、匯聚學(xué)術(shù)思想的紐帶作用。

科技期刊審稿起源很早[1]，國內(nèi)同仁對(duì)其研究工作從未間斷過。在審稿制度建設(shè)方面，游蘇寧1998年即提出應(yīng)加強(qiáng)對(duì)科技期刊審稿問題的研究[2]；關(guān)于審稿的方式方法，聶蘭英、陳蓉、宮福滿、宋雙明、陳文斌、朱美香等從審稿專家隊(duì)伍建設(shè)、編輯措施、審稿模式、評(píng)判尺度、審稿失范控制等方面做了深入細(xì)致的分析[3-8]；關(guān)于審稿存在問題，石應(yīng)江、武小琳等有非常精辟的論述[9-10]。

審稿作為編輯制度建設(shè)已有200多年歷史，經(jīng)歷了紙質(zhì)函件審稿、電子郵件審稿、互聯(lián)網(wǎng)審稿等不同發(fā)展階段，隨著科學(xué)技術(shù)和編輯傳播手段的不斷發(fā)展，審稿方式更加豐富，方法更加靈活，形式更加多樣。目前，我們已經(jīng)全面進(jìn)入數(shù)字化辦刊時(shí)代，信息交流可隨時(shí)隨地進(jìn)行，非常便捷，不再受時(shí)間和空間距離的限制，這為審稿工作開辟了無限發(fā)展的廣闊空間。然而，我們也應(yīng)該看到，巨大且快速的技術(shù)進(jìn)步，使編輯人員應(yīng)接不暇，舊的技術(shù)還未消化，新的又出現(xiàn)了，要么不斷求新求異，緊張應(yīng)對(duì)，有永遠(yuǎn)跟不上形勢的感覺；要么過于依賴自動(dòng)化審稿程序，只需簡單操作，不思動(dòng)腦。如何正確應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步為編輯審稿工作帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們認(rèn)為還需從思想方法上入手，因?yàn)樗枷敕椒ㄓ衅浠A(chǔ)性、根本性特點(diǎn)，值得認(rèn)真思考研究。正確的思想認(rèn)識(shí)和行為方法，可以幫助我們始終追尋正確的發(fā)展方向，在不斷涌現(xiàn)的技術(shù)浪潮面前，既能跟進(jìn)又不致迷失。審稿在科技期刊整個(gè)編輯工作中的價(jià)值及工作目標(biāo)定位，是思考這一問題的首要條件。審稿通過文章的審、修、編過程，將作者、編者、審者，甚至讀者等方方面面的人和思想緊密聯(lián)系在一起，看似簡單的文章評(píng)審，卻集中體現(xiàn)了刊物的辦刊宗旨、辦刊人的辦刊理念，以及作者與編審者的知識(shí)水平和學(xué)術(shù)能力，最能反映期刊的學(xué)術(shù)風(fēng)格。如同商品經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品要贏得市場必須具有關(guān)鍵的核心技術(shù)一樣，審稿應(yīng)是新媒體時(shí)代辦好高質(zhì)量科技期刊的核心技術(shù)，在整個(gè)編輯工作中應(yīng)占有核心地位。本文從3個(gè)方面對(duì)審稿在科技期刊辦刊中的核心作用予以闡述分析。

1 審稿的價(jià)值核心就是稿件質(zhì)量

過去我們習(xí)慣將科技期刊理解為學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)或?qū)W術(shù)水平展示的窗口，文章的及時(shí)準(zhǔn)確刊發(fā)是對(duì)辦刊的最高要求，辦刊注意力或者說工作重心尚在表達(dá)層面，還未深入到思維層面，審稿方法簡單，手段落后，審稿內(nèi)容淺表，來稿照登是常有的事，理由和依據(jù)是文責(zé)自負(fù)，在傳播方式匱乏的年代，充分發(fā)揮期刊的傳播功能無疑是正常的，也是期刊的主要價(jià)值所在。然而，在新媒體時(shí)代，傳播手段和方法異常豐富，與其他媒體相比，期刊信息傳播優(yōu)勢已不復(fù)存在，還把期刊作為平臺(tái)和窗口看待，顯然不適合時(shí)代要求。面對(duì)新形勢、新環(huán)境，期刊要生存發(fā)展，就必須尋求和立足新的存在價(jià)值。

審稿是同行業(yè)專業(yè)人員對(duì)一篇稿件由里到外的重新審視，消除作者的思想誤區(qū)和盲區(qū)，發(fā)現(xiàn)事實(shí)與結(jié)論之間的偏差與謬誤，指出作者行文上的疏忽與大意，通過編審者與作者之間的質(zhì)疑修答，對(duì)原稿知識(shí)起到了二次或多次深度挖掘的作用。可以看出，審稿是科技期刊在科技成果表達(dá)功能之外，新的知識(shí)生產(chǎn)功能的擴(kuò)展，能更好體現(xiàn)科技期刊存在價(jià)值，而且這種價(jià)值功能其他媒體不能輕易取代。因此，我們有理由把審稿作為新形勢下辦刊的核心價(jià)值來看待。在現(xiàn)代知識(shí)生產(chǎn)與發(fā)表體系中，審稿價(jià)值越來越被看重，從我們的辦刊實(shí)踐看，文章發(fā)表前的審稿，對(duì)作者來說，已不再是一項(xiàng)被動(dòng)的硬性規(guī)定，而是作者自已提出的主動(dòng)要求，審稿的核心價(jià)值已被科技界普遍接受，有些作者直接表明，投稿某刊，看重的就是該刊審稿水平高。

審稿是科技期刊編輯最基本的也是最重要的工作，在目前網(wǎng)絡(luò)化編校系統(tǒng)中，審稿的核心價(jià)值就是在海量的來稿中迅速準(zhǔn)確地判斷論文是否具有發(fā)表價(jià)值。編輯人員應(yīng)具有深厚的基礎(chǔ)知識(shí)，能處理多學(xué)科稿件，專業(yè)的編輯水平和專業(yè)特長，迅速理解稿件的核心內(nèi)容，判斷稿件內(nèi)容的科學(xué)性、創(chuàng)新性和實(shí)用性，從而切實(shí)提高審稿質(zhì)量。

2 審稿的質(zhì)量核心就是責(zé)任心

以前我們辦刊，提到期刊質(zhì)量，看重的是編校質(zhì)量、影響因子等，對(duì)審稿質(zhì)量也有提及，但作為辦刊質(zhì)量的核心指標(biāo)，思想認(rèn)識(shí)上尚未受到重視，辦刊實(shí)踐中也未形成系統(tǒng)的質(zhì)量考評(píng)體系，審稿好壞隨意性很大。

從我們自己多年的審稿經(jīng)驗(yàn)看，同一篇稿件送不同的編輯和審稿人員審評(píng)處理，結(jié)果差別很大：有些稿件的處理如同刨石現(xiàn)玉，使文章質(zhì)量有質(zhì)的改變，作者很滿意，發(fā)表后讀者反響也很好；有些稿件處理效果不痛不癢，僅是程序而已；也有個(gè)別稿件審稿處理，如同好鋼煉成了鐵，要么畫蛇添足，要么削足適履，反而不如原稿好。

因此，作為科技期刊工作者要提高審稿質(zhì)量，最重要的是從思想上重視起來，要具有強(qiáng)烈的責(zé)任心。不能把審稿看作是一個(gè)錦上添花的編輯過程，而是要切實(shí)解決、探索文章乃至科學(xué)研究中存在的問題，在審稿系統(tǒng)中，使每一篇稿件最終都成為符合刊物要求的科技論文。在這個(gè)過程中始終貫穿著編輯審稿的責(zé)任心問題。

3 審稿的工作核心就是公平公正

無論在鉛字排版階段還是在目前網(wǎng)絡(luò)化辦公的稿件評(píng)審階段，編輯依然應(yīng)本著公平公正的原則，不以權(quán)謀私，不搞人情稿，完全以稿件質(zhì)量為中心，以期刊宗旨為中心。這個(gè)過程的進(jìn)行需要公平公正，不能摻雜個(gè)人因素。所以在審稿工作過程中，從稿件的初審、送審到三審每一個(gè)環(huán)節(jié)，必須始終堅(jiān)持公平公正原則，只有這樣，稿件的質(zhì)量核心才能得到保證，才能保證期刊質(zhì)量穩(wěn)步提高。

4 結(jié) 語

干任何事情必須思想先行，從思想方法上認(rèn)識(shí)和確立審稿的核心價(jià)值的就是稿件質(zhì)量，而質(zhì)量的核心在于編輯的責(zé)任心，在具備責(zé)任心的同時(shí)，在審稿的整個(gè)過程中必須本著公平公正的原則，只有這樣才能保證整個(gè)審稿過程對(duì)其價(jià)值核心的把控。

受多種技術(shù)平臺(tái)建設(shè)的牽引影響，科技期刊的發(fā)展變革日漸深入，新的、更強(qiáng)更優(yōu)的編輯出版模式正在孕育中，但我們也應(yīng)注意到，單純技術(shù)的變革只是表面的變革，真正觸及思想的變革才是全面徹底的變革。綜上分析不難看出：在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化辦刊時(shí)代，從思想方法層面確立審稿的核心辦刊價(jià)值，符合科技期刊辦刊宗旨和更高目標(biāo)上價(jià)值追求；以審稿為質(zhì)量核心，是多媒體競爭時(shí)代科技期刊立于不敗之地的重要保證；以審稿為工作核心，在信息處理與交流非常便捷的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，技術(shù)上可行。因此，建議科技期刊主管、主辦、編輯等相關(guān)參與單位，在制定刊物發(fā)展規(guī)劃、設(shè)置編輯程序、明確工作重心等方面，突出審稿核心價(jià)值作用，并制定明確的工作辦法和質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)。