VAR技術對足球比賽的影響

周 瀟

(貴州大學 體育學院，貴州貴陽 550025)

1.VAR—視頻助理裁判

VAR(Video Assistant Referee)是足球專用術語，意指視頻助理裁判，其實質是使用視頻回放技術幫助裁判員作出正確判罰決定，VAR本身不會作出任何決定，而是提示。每個國家的足球協會可以根據自身聯賽的經濟狀況、轉播條件等決定VAR轉播鏡頭的數量。在需要啟用VAR技術時，視頻助理裁判負責視頻畫面的分析判罰，提醒或被裁判員提醒使用VAR視頻分析判罰，回放操作員(RO)通常由提供VAR設備的技術人員，需要在最短時間內從幾個乃至十幾個不同機位的攝像機畫面中，找到爭議判罰或進球的回放，并選取最佳角度提供給視頻助理裁判員(VAR)和視頻助理裁判助理(AVAR)比賽官員記錄操作室內情況，并將信息通過電腦傳輸至球場內的大屏幕及現場的媒體解說席。

在比賽進行中，只有當涉及球進門、紅黃牌罰錯對象和球點球這四類情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。在裁判員沒有第一時間做出清晰準確判罰時，VAR將會通過對講系統，提示裁判員可能存在的錯誤判罰，提供最佳角度的慢動作回放，提供裁判員參考。裁判員在比賽出現下一個死球恢復前進行視頻回看，最終裁判員是否采納VAR的提示，由裁判員決定。VAR的定義還是在助理裁判員的范疇內，最終的決定權還是在于裁判員。

2.VAR技術的價值

2.1 減少判罰失誤

回顧現代足球發展史，因裁判員的判罰失誤造成的“冤案、錯案、懸案”往往成為球迷茶余飯后的談資。最為經典的還是1986年墨西哥世界杯，球王馬拉多納“上帝之手”破門算進，幫助阿根廷隊最終奪冠，如果，當年有VAR技術，馬拉多納的進球必然會被扼殺，足球歷史也會被重新書寫。在足球比賽中，來執行《足球競賽規則》的是裁判，裁判和球員一樣也是人，在比賽中的判罰需要清醒的頭腦、合適的觀察角度和距離以及對規則條款的完全掌握，才能準確的識別球場上出現的犯規和違規的產生，在突發事件中做出正確的判罰。人不是機器，也會存在出錯失誤的時候，VAR技術的運用是在裁判員可能出現錯判、漏判時，給裁判員視頻技術上的提示，力求“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。糾正的是清晰明顯的錯漏判，降低因判罰失誤對比賽得失分或勝負關系的影響。

2.2 規范球員行為

球員作為足球比賽的參與者，也是足球運動文化的傳播者，他們的一舉一動都會影響球迷觀眾對足球的認識和對足球的價值取向。在比賽過程中球員的佯裝或假摔，來欺騙裁判使本方球隊獲得利益。我們所熟知的“跳水”假摔動作，通過夸張的倒地來騙取裁判員判罰和欺騙觀眾，都是違反體育道德的行為。在足球比賽中的惡意犯規、暴力行為、有侮辱性的動作，如果出現在裁判員的視線范圍以外，球員沒有得到相應的紀律處罰，就會造成球場內外的連鎖反應。VAR的攝像機遍布整個球場，無死角地監控球場上雙方球員，球員在出現違反體育道德的行為或是惡意犯規時，都將受到裁判員的處罰，在公正、公開、準確的條件下使球員的行為受到規范，營造出和諧公平的比賽場面。

2.3 鼓勵球隊進攻

2018年俄羅斯世界杯小組賽48場比賽，最終產生23個點球，罰進18個，成為目前為止球點球最多的一屆世界杯。其中有6個球點球是裁判員觀看視頻回放后判罰的球點球，一次是VAR提示追加的球點球，同時還有2個球點球經過場內觀看回放后取消的。球點球的增多反應了各支球隊攻入罰球區內的次數和頻率增多，在VAR技術的保障下球員在VAR技術的支持下積極大膽的在對方罰球區內完成技術動作，球隊也將會在罰球區內投入更多的進攻球員，使比賽的進攻節奏加快進攻效率提高。

3.VAR技術的影響

3.1 破壞比賽流暢性

以2018俄羅斯世界杯48場小組賽為例，VAR檢視了包括112粒進球在內的335起事件，平均每場比賽近7次使用VAR提示裁判員。335起事件中，有17次裁判員選擇了觀看VAR回放。在VAR系統的干預下，裁判員14次改變了賽場判罰。以平均每次VAR介入耗時1到2分鐘來計算，多個場次的比賽出現了一分鐘以上的暫停時間，球員、觀眾都在焦急地等待著裁判員在VAR提示后的判罰。VAR的使用讓比賽經常出現了超過5分鐘的超長補時。也有球隊正在組織進攻時，由于可能出現的判罰失誤裁判員暫停了比賽，進行了補判或改判。導致比賽過程的支離破碎，而如果一次VAR的時間，可以實現這項技術最初提出時的30秒，減少對比賽流暢性的影響。

3.2 降低比賽觀賞性

當比賽出現進球時，隊員忘我的慶祝，觀眾鼓掌喝彩，一時間整個球場都會被點燃，但當VAR介入時球員和的觀眾會靜靜地等待最后的判罰結果。如果進球無效被改判的一方仿佛是經歷了從天堂到地獄般的感覺，若VAR提示支持進球有效，則球員的慶祝和觀眾的歡呼才由暫停轉向開始，球員的慶祝和觀眾的掌聲總是遲了半拍，好像他們都是在等待著正義的宣判，而有人常說“足球是圓的，爭議也是足球的一部分，VAR雖減少了錯判，但是它讓比賽變得破碎，足球場上的不中斷性和不確定性的魅力也會削弱。

3.3 削弱裁判員的權威性

挪威前國腳里瑟在反駁阿蘭-希勒說的那樣：作出判罰決定的不是VAR技術，而是裁判員。而VAR的使用流程說明，觀看VAR與否，做出何種判罰，一切均取決于裁判員，VAR團隊僅會通過耳機對裁判員進行提示。換言之，場上的任何判罰，仍是裁判員個人尺度的體現。不可否認，在VAR的介入下，提高了裁判員判罰的準確性，但對裁判員綜合能力也提出了更高的要求，比賽中，越來越多的教練和球員每逢遭遇不利判罰，便向裁判施壓。很多判罰都是主裁判在場上球員“瘋狂”投訴后，決定回看視頻錄像，并最終做出改判決定的。同時也有不少裁判員無視球員投訴并拒絕回看錄像。盡管國際足聯規定，教練和球員均不能主動要求裁判使用VAR，否則將對其給予紀律處罰。但從某種意義來說，VAR的介入放大了裁判員可能存在的判罰失誤、挑戰了裁判的權威性。

4.結論

VAR的最大作用，就是避免裁判做出嚴重的錯誤決定，影響比賽的勝負關系，足球比賽不應該由錯誤決定由誰獲得勝利。在追求公平上，VAR也的確起到了應有的效果，從某種程度上來說，體育精神—尤其是競技體育，與社會精神有共通性：公平至上，規則第一。有了健全的游戲規則，每個參與者都能在平等的條件下，展開公平的角逐，只有公平、公正，才能樹立權威，贏得認可。否則，一而再，再而三的誤判，錯判，會讓人產生“比賽被操縱”的懷疑。球迷推崇流暢、觀賞性，但更尊重公平、公正。所以，門線技術、VAR等現代科技的引入，對足球而言是規則的健全。同樣VAR對足球場上的血性和野蠻行為，也是有明顯限制的，保護進攻球員，以支撐紅黃牌、禁賽處罰。這是規則的變遷，是足球的進步，是現代足球發展的必然要求。用好VAR，讓比賽更公平，已糾“綠茵之錯”。