仁慈還是冷漠 安樂死再引爭議

香港《南華早報》1月17日文章，原題：這起案件是出于仁慈還是“圖省事”？“安樂死”在中國引發(fā)眾說紛紜 某法官近日對一起安樂死案件審判過程令人動容的講述，再次引發(fā)中國對這個已令民眾尖銳對立且容易激起強(qiáng)烈情感反應(yīng)的問題展開爭論。

這個案子與浙江一名患有自身免疫性疾病的冷女士有關(guān)。她要求女婿買老鼠藥以幫助她解脫疾病帶來的痛苦。在丈夫、女兒、女婿在場的情況下，她吞下鼠藥，三位親屬跪在床前慟哭與她告別。盡管其他親屬動情講述三人悉心照料冷女士并為拯救其生命陷入經(jīng)濟(jì)窘境，但他們?nèi)员恢缚胤赶鹿室鈿⑷俗锊⒈慌刑幎寥晖叫獭?/p>

承辦此案的法官承認(rèn)“安樂死”在中國是一個十分敏感的話題。一方面，長期以來中國對安樂死的討論還是很忌諱的。若對被告人適用緩刑，是否會讓社會產(chǎn)生鼓勵此種行為的錯覺？另一方面，若對被告人收監(jiān)執(zhí)行刑罰，是不是符合謙抑、審慎、善意的刑法理念和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，對已遭受巨大痛苦的被告人家庭成員是否公平？對終結(jié)這個家庭悲劇是否有利？

這并非是中國法庭首次將“安樂死”案件視為“故意殺人”審理。2009年，深圳市曾發(fā)生一起類似事件。一項針對中國34個城市進(jìn)行的調(diào)查顯示，3400名受訪者中近70%的人不反對“安樂死”。 專家表示，從理論上講，患者有選擇以有尊嚴(yán)方式死去的權(quán)利，但從現(xiàn)實(shí)生活看,由于“安樂死”不僅是法律問題,還是社會問題和倫理問題。在相關(guān)配套制度以及社會條件尚未具備的情況下,中國法律不可能允許“安樂死”合法化。

此外，中國優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源集中在大城市。鄉(xiāng)村醫(yī)院、衛(wèi)生所不可能對患者能否實(shí)施“安樂死”作出準(zhǔn)確判斷，而有些患者子女為擺脫贍養(yǎng)義務(wù)，可能通過賄賂醫(yī)生制造違背患者意愿的“安樂死”事件。一些中國網(wǎng)民表示支持這種觀點(diǎn)。▲（作者M(jìn)ichelle Wong，丁雨晴譯）