8種人獸共患病病原生物學相關期刊評價指標的比較與分析

，，， ， ,

國內人獸共患病病原生物學相關期刊有20多種，其收錄范圍、期刊定位與質量均有所不同。本研究以《中國科技期刊引證報告(核心版)》(2011-2017)[1-7]收錄的期刊為分析對象，同時以中國知網引文數據庫[8]為數據來源，對8種期刊進行相應指標分析，以了解學科發展與交流滲透程度，為期刊發展方向提供參考，為提高期刊影響力提供思路。

1 數據來源和分析方法

1.1數據來源和檢索方法 選刊標準：① 與病原生物學相關； ② 被《引證報告》(核心版)(2011-2017)連續收錄； ③ 連續7年被中國知網引文數據庫收錄。④與《中國人獸共患病學報》存在引用和被引關系。據《中國科技期刊引證報告(核心版)》(2011-2017)(《引證報告》)查詢相應期刊2010-2016年的總被引頻次、影響因子、綜合評價總分，即年指標、他引率、被引半衰期等指標。登陸中國知網CNKI的2010-2016年中國引文數據庫(http：//ref.cnki.net/knsref/index.aspx)，精確匹配，2018年3月9日檢索。同時在出版物檢索界面，查找期刊，查詢符合條件期刊的復合總被引頻次、綜合總被引、復合影響因子等。

1.2數據處理 統計期刊引文、載文數，結合中國知網的期刊評價系統，用文獻計量學方法評價有關指標。用SPSS22.0軟件統計分析，用Excel制圖。

2 結 果

2.1期刊基本信息 8種入選期刊見表1。其中微生物學會主辦2種、中華預防醫學會與其他機構主辦5種、中國疾病預防控制中心主辦1種；月刊和雙月刊各4種。稿件學科分類僅列舉學科分布占比有共性者。總被引頻次因文獻量不同不具有可比性。篇均被引頻次比較：《病毒學報》8.21次、《中國人獸共患病學報》4.91次(該數據來自中國知網；總被引次數、總下載次數和出版文限量為其創刊以來數據總和)。創刊時間多在上世紀80年代，只有《中國熱帶醫學》創刊不足20年。

表1 8種病原學相關期刊基本信息Tab.1 Basic Information in eight zoonotic pathogen biology-related journals

2.2學科分類及載文 《中國熱帶醫學》和《熱帶醫學雜志》載文量最大；《病毒學報》基金論文占比最高；所屬學科分類，僅《中國寄生蟲學與寄生蟲病雜志》始終屬于基礎醫學類，其他期刊均有變動，見表2和圖1。

表2 8種人獸共患病病原生物學期刊2010-2016年載文情況Tab.2 Published papers and subject distribution in eight zoonotic pathogen biology-related journals, 2010-2016

圖1 2010-2017年8種期刊的基金論文發文趨勢Fig.1 Trend of papers published in eight journals support by Fund,2010-2017

2.3文獻計量學指標 表3可見，影響因子：《中國人獸共患病學報》和《病毒學報》近幾年升高不明顯；《中國寄生蟲學與寄生蟲病雜志》2013年提高到0.979；《中國血吸蟲病防治雜志》2010年高達1.676，2016年為1.140。他引率：《中國人獸共患病學報》和《病毒學報》均處于較高水平，而其他期刊影響因子的升高與他引率的變化無相關性；學科擴散指標：2012年都有明顯轉折，說明期刊所屬學科分類對期刊的評價指標有一定影響。

表3 8種人獸共患病病原生物學期刊2010-2016年各種文獻計量學指標Tab.3 Bibliometrics index in eight zoonotic pathogen biology-related journals, 2010-2016

2.4期刊互引統計與分析 8種期刊之間的引用頻次與被引頻次[8]見表4。文獻的互引反映了文獻間及學科間的相互聯系，可推動學科發展[9],引用包括自引和他引，其中對角線數據表示自引頻次，提高影響因子最簡單直接方法是提高自引量[10]，數據表明8種期刊存在較嚴重的自引，自引率遠高于該期刊對其他任一期刊的單獨引用率。互引通常是期刊間的“聯姻”關系[11]。《中國人獸共患病學報》《中國熱帶醫學》《熱帶醫學雜志》《中國媒介生物學及控制雜志》《中國病原生物學雜志》5種期刊存在全互引，病毒類與寄生蟲類期刊之間的引用幾乎為零。

表4 8種期刊2010-2016年互引頻次矩陣Tab.4 Mutual frequency matrix in eight zoonotic pathogen biology-related journals, 2010-2016

3 討 論

3.1辦刊模式及管理模式 中國期刊存在“全、小、散、弱”現象，本文分析結果類似。所屬同一學會的期刊在學科分類上并不一樣，而相同學科的期刊又分屬不同學會、協會。不同的管理和運營機制對期刊發展是不利因素。本文所述8種期刊的主辦單位不同也說明該問題。斯普林格等國外出版集團，以其技術和集群優勢掌握眾多期刊，更便于作者檢索、期刊影響力也較大；中華醫學會有138種期刊，形成國內外影響最大、最權威的醫學期刊系列，病原學相關刊物如能形成一個出版集團會有更大影響。

3.2刊文質量 本次調查期刊基金論文占比《病毒學報》最高，其次是《中國人獸共患病學報》，然而其影響因子并不高，說明盲目追求刊登基金論文，對辦刊質量并未有很大促進作用。基金論文占比不宜作為國內期刊評價的重要指標，編輯出版單位和期刊評價體系應科學理性地看待基金論文占比[12]。8種期刊均有稿件數量減小趨勢。加強組稿約稿、注重期刊宣傳和激勵是應對稿源不足的有效策略[13]。

3.3評價機制及影響因子 目前，唯“影響因子”論英雄的評價機制對科研有一定妨礙，亟需改善。影響因子受被引頻次和發文量的直接制約[14]，影響因子現已成為國際通用的期刊評價指標，不僅是測量期刊有用性和顯示度的指標，而且也是測量期刊學術水平、論文質量的重要指標。一些期刊為增加影響因子采用的首要手段是增加自引[10]，與本文分析結果一致。表3數據表明，他引率高的期刊，影響因子并不是最高，也說明單純用“影響因子”評價期刊的片面性。對期刊而言，發文量確定，則影響因子受被引頻次制約，而他引的作用又高于自引，自引對影響因子的貢獻，易被很多評價體系的“剔除自引”而發揮不到作用；互引的手段則被更多的期刊青睞以增加影響因子[15]，于是就出現期刊“聯姻”現象。為減小以上行為對正常評價的影響、提高公平性，在2014版《中文核心期刊要目總覽》引入了“互引指數”概念后，即出現了很多弄虛作假的期刊不再被收錄的情況[16]。2017年6月，學術出版集團愛思唯爾(Elsevier)發布了2016年度期刊引用分數榜 CiteScore[17]。這個新評價法對統治科研評價體系數十年的影響因子提出了挑戰，直接影響是影響因子排名在前20的期刊(《Science》和《Nature》《the Lancet》 等)均跌破前50。相比之下，發文量較少的期刊和綜述類期刊所受影響較小。這些新評價體系的出現，無論能否取代“影響因子”的地位，都對評價體系是個有益的補充，對期刊的正確評價，應該是基于多種計量指標的綜合評價。

3.4國內病原學期刊總體發展狀況 科技類期刊從上世界80年代不足1 000種增至現在6 000多種，病原學或傳染病學相關期刊增長不明顯，仍為20余種，說明在期刊業繁榮發展的今天，學科發展速度相對緩慢與人類的疾病譜變化息息相關。隨著我國社會經濟的發展和醫療衛生的進步，當大多數傳染病得到有效控制時，疾病譜中傳染病的整體排位向后退；其次，對科研人員的評價和考核機制的偏頗，各研究機構對SCI、EI 等論文的剛需日益嚴重，進一步擠壓國內優質期刊的份額，致使國內中文期刊發展緩慢，也是前述8種期刊影響因子不高、被引半衰期處于低位水平的一個重要原因。

綜上所述，要做大、做強，辦好中國期刊，一方面需加快體制改革，另一方面要建立健全多指標的科研評價體系；期刊本身則要加強宣傳和推廣，懂得“走出去”，才能“拿得來”。