卷首語

本期是《中國海洋法學(xué)評論》取得國內(nèi)刊號，改名為《中華海洋法學(xué)評論》，并由半年刊改為季刊后的首期。

本期重點探討了南海周邊國家如何共同建設(shè)一個長效有序的南海和平社區(qū)。南海沿岸國之間一直以來爭端不斷，和平解決南海紛爭應(yīng)該是南海周邊各國共同的愿望。傅崐成教授基于《聯(lián)合國海洋法公約》對南海這類半閉海和平社區(qū)的設(shè)計，詳細(xì)分析了該公約對南海沿岸國在海洋生物資源養(yǎng)護(hù)管理、海洋環(huán)境保護(hù)、海洋科學(xué)研究三個合作領(lǐng)域的規(guī)范，指出部分國家對歷史的不了解或不尊重是建設(shè)南海和平社區(qū)的主要障礙，導(dǎo)致《南海各方行為宣言》的約束力受限，《南海行為準(zhǔn)則》的談判受阻。傅教授認(rèn)為，要建設(shè)一個和平、合作、協(xié)調(diào)、進(jìn)步的南海社區(qū)，就要針對社區(qū)內(nèi)國家（南海周邊國家）和域外國家分別進(jìn)行積極宣傳。

此外，本期還討論了口傳“更路經(jīng)”里南海諸島地名的由來和去向?！案方?jīng)”是海南漁民長期在南海諸島的航海實踐和捕撈經(jīng)驗的總結(jié)，是他們憑借記憶、通過口頭傳播流傳下來的寶貴財富。在南海更路的相關(guān)研究中，“更路經(jīng)”經(jīng)常被誤當(dāng)作《更路簿》。其實，二者之間雖有密切的聯(lián)系，卻存在著明顯的區(qū)別。閻根齊研究員在《論海南漁民的口傳“更路經(jīng)”》一文中比較了“更路經(jīng)”與《更路簿》的異同，并重點分析了“更路經(jīng)”中南海諸島地名的重要來源和主要去向，為證明海南漁民最早發(fā)現(xiàn)、命名南海諸島的歷史提供了重要依據(jù)，也為《更路簿》里的地名來源提供了重要依據(jù)，同時還豐富了南海諸島地名命名的文化內(nèi)涵。

本期還為讀者準(zhǔn)備了有關(guān)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的文章。目前，我國正在積極考慮加入《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》（以下簡稱“《公約》”），也正在修訂《中華人民共和國水下文物保護(hù)管理條例》（以下簡稱“《條例》”）。在《條例》的修訂過程中，為了使《條例》盡量符合《公約》的精神，《公約》的相關(guān)規(guī)定是不可避免的考慮因素。在《公約》的60個締約國中，只有為數(shù)不多的國家在加入《公約》后，根據(jù)《公約》重新訂立了相關(guān)國內(nèi)法律。比利時即是其中之一。學(xué)者林蓁認(rèn)為，了解比利時如何根據(jù)《公約》對其國內(nèi)法作出調(diào)整，以及作出調(diào)整的原因，對我國目前正在進(jìn)行的《條例》修訂工作有重要的參考意義。

最后，本期還收錄了“兩岸釣魚島島礁法律地位研討會”的會議綜述，為讀者整合了各位與會專家的集體智慧。本次會議圍繞下述4個議題進(jìn)行了交流和探討：（1）南海仲裁案認(rèn)定島礁法律地位之法理謬誤；（2）釣魚島及其附屬島嶼主權(quán)歸屬中國之證據(jù)；（3）釣魚島及其附屬島嶼之法律地位與東海劃界；（4）釣魚島問題解決之路徑。本次會議從多個層面討論了釣魚島島礁信息，為全面掌握釣魚島及其附屬島嶼的地理、歷史信息及全面分析釣魚島島礁法律地位奠定了基礎(chǔ)。