出借款項有風險留存證據很關鍵

□中國農資傳媒法律專家、山東德衡律師事務所律師 李寶星

案情介紹

張五與劉七是多年前認識的朋友，平時經常聚在一起喝酒或打牌。2016年3月，劉七找到張五稱自己家里有點急事需要用錢，請張五幫忙借給他6萬元，半個月內保證還清。張五沒有多想，對于多年的朋友借錢也沒有讓劉七打借條，便向劉七指定的賬戶匯了6萬元。可是，時間過了3個月，也不見劉七來還錢，而且劉七與張五聯系的也越來越少了，張五也不好意思向劉七催著還款。到了旺季，張五資金周轉不過來，沒辦法給劉七打電話，可劉七不接電話，于是張五就發送微信，催問其借的6萬元何時還上，自己正等著用錢。劉七雖然不接張五的電話，但是還是在微信上許諾盡快還清。張五經多次催促劉七還款，劉七總是借故推托。張五無奈之下將劉七告上法庭，庭審中劉七抗辯張五匯來的錢是償還以前的借款，雙方債權債務已兩清。張五便將劉七發送的微信內容向法庭出示，經質證后法院采信了張五提交的微信證據，遂判決劉七償還張五6萬元借款。

案例評析

本案是一起典型的民間借貸糾紛。現實中，類似案件非常多，由于人們礙于情面，不好意思讓對方出具借條、欠條等書面憑證，出借款項往往又都是現金。所以，一旦對方賴賬或產生糾紛，按照“誰主張、誰舉證”的原則，出借方很難舉證維權，不僅留下諸多遺憾，而且更會讓雙方從此“反目成仇”。本來出借款項，解他人急需是一件好事，可結果卻讓朋友“分道揚鑣”。本案維權成功的關鍵就是張五保存了向劉七索要借款的微信證據，如果沒有該證據予以佐證，張五仍需舉證證明自己的主張。因此，經濟往來中，無論關系多好，相識多久，收集、保留相關證據才是維權的根本。

法條提示

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。

在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。

電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

律師觀點

現實中，微信與人們的工作和生活息息相關，所起的作用亦越來越大，正是因為其使用的便捷性、普及性、重要性更讓人們“愛不釋手”。微信不僅可以聊天、傳送文章、發送音視頻，而且微信轉賬消費成為人們的主流支付方式，也是親朋好友、合作伙伴之間財務往來的重要方式，更重要的是微信作為載體所記載的內容可以在訴訟中作為證據使用。因此，對于通過微信轉賬出借款項或者進行經濟往來的當事人，因礙于情面沒有取得“借條”“收據”“協議”等書面憑證的，也可以將相關事實聊天或催要款項的微信記錄進行保存，以便需要時作為證據使用。但要注意以下四個方面：一是需確認身份，證明微信使用人就是當事人雙方，由于微信并非實名制，若不能證明微信使用人是當事人，其微信證據難以被采納。所以，應在轉賬之前再次確定對方身份，切記不要用網名而要用實名標注；二是保留記錄，微信的轉賬記錄、重要對話等內容要注意保留，不要隨意刪除。因為僅有微信截屏無法證明其真實性，因此微信記錄必須保存好原始記錄；三是明確用途，備注內容不要圖省事，切記注明轉賬用途；四是形成證據鏈，最好保留與另一方的電話錄音、微信語音、短信催款等證據，以便形成相互補充、印證的證據。