秦人來源追索

劉文強

摘要：關于秦人以及秦族的來源，學術界一直有著“東來說”及“西來說”的爭議。其實，秦族的來源或許是多源的。新石器時代末期可能已經有了“帝顓頊之苗裔”遷于西北的早期源頭;夏代或有其他嬴氏小國的遷入補充;商末時確切地有了中潏一支居于西戎的諸侯地位;周初時又有了“商蓋之民遷于朱圉”的另一重要源頭。而夏商周三代也均有著各代主體民族與西戎周邊地區族群的補充融入。多源頭互相融合發展，至周初終于形成了考古學上相對穩定的具有自身獨特面貌的“秦文化”，并于非子時正式開始了秦人的光輝歷史。

關鍵詞：秦族;來源;東來;多源

秦人是我國歷史上第一個大一統王朝秦帝國的主要締造者，其對于中華民族的統一及后世的興盛有著奠基及開創之功。然而關于這支對中華民族貢獻良多的古代族群的來源，學界一直有著爭論，如“秦出東夷”及“秦為西戎”等。本文在學界各種觀點的基礎之上，結合近些年考古新發現的相關資料，分四個時期對秦人的來源再次進行梳理及追索，以期能對相關問題的研究有所裨益。

一、周時的秦人

秦人的歷史，是以非子為開端的。非子的歷史，在《史記·秦本紀》中有較為詳細的記載。秦非子，贏姓，名非子。非子之前，其族人喚做犬丘人;因為自西周初年始，非子先族一直在犬丘一帶生活。非子時，因其善養馬，被周孝王賦予養馬重任，并得到周孝王贊賞：“昔伯翳為舜主畜，畜多息，故有土，賜姓嬴。今其后世亦為朕息馬，朕其分土為附庸”。非子因此獲封秦地，為附庸國，并受命延續嬴姓的祭祀，號曰秦嬴，由此正式開始了秦人及秦國的歷史。

西周晚期，非子后裔秦仲誅伐西戎有功，獲封西垂大夫，后傳位長子秦莊公。公元前771年，申侯聯合犬戎進攻鎬京，襲殺周幽王于驪山下。秦莊公次子秦襄公以兵救周。周平王東遷，秦襄公出兵護送，以功封諸侯。東遷后，周平王把王室無力控制的岐山以西的土地賜予秦國，自此秦國開始成為西周的諸侯國，為后來秦國的強大至秦帝國的統一奠定了基礎。

非子之后的秦史，文獻多有記載，學界分歧不大。且近年來甘肅禮縣大堡子山墓地等處的考古發現又在一定程度上補充和豐滿了這一時期的歷史記載。而非子之前的犬丘嬴氏，從《史記·秦本紀》考察，大約是自商末中涌“入西戎，保西垂”開始的，歷經中潏、蜚廉、惡來、女防、旁皋、太幾、大駱、非子八世的經營以及后幾世對周王室的貢獻，終于于非子時建立國祚，開秦先河。

然而對于犬丘嬴氏的早期歷史，“清華簡”（戰國中期史書）的《系年》卻有著不同的記載：

周武王既克殷，乃設三監于殷。武王陟，商邑興反，殺三監而立彖子耿。成王屎伐商邑，殺彖子耿，飛暦（廉）東逃于商盍（葢）氏。成王伐商盍（葢），殺飛暦（廉），西遷商盍（葢）之民于邾圉，以御奴之戎，是秦先人，殜（世）乍（作）周尸（扦）。

從“清華簡”的相關內容可知，武王伐紂時，蜚廉東逃商蓋，商蓋反周，周成王征伐商蓋，殺飛廉，“西遷商蓋之民于朱圉”，把反叛的商蓋之民西遷到今甘肅甘谷境內，戍防戎人，“是秦先人”。商蓋便是如今山東曲阜包括萊蕪一帶的故嬴姓大國。所以，有學者據此認為秦人最早的先人，是從東方來的。

雖則兩者記載有差異，然從商蓋之民西遷之后，秦先族已在犬丘之地當沒有爭議。而近些年甘肅等地的考古發現資料也證實，自商末周初起，一個新的考古學文化類型——秦文化開始在天水一帶形成發展。當然，稱之為秦文化是否妥當還有待商榷，畢竟從歷史角度考量，自非子時始，才有了秦的稱呼。然而從考古學角度觀察，不管族名是否變化，這群人的考古學文化遺存是始終一致的。也因此，至少從商蓋之民西遷之后的一段時期內，相較日后以關中為中心的秦國來說，秦人確實是西來的。

二、商時的“秦先人”

至于蜚廉之前的秦先族在哪里，《史記》中說蜚廉之父中潏已在西戎，而“清華簡”蜚廉東逃本身和《史記》中武王伐紂時蜚廉恰因公在外得以避禍并不沖突。“清華簡”又說“西遷商蓋之民于朱圉……是秦先人”，被很多學者認為是為“秦人東來說”提供了文字鐵證，但也并不能因此而否認《史記》中關于中潏及其先族們的相關記載。“清華簡”所載的“商蓋之民”首先并不單純，其時已是隨蜚廉東逃的部眾與原商蓋之民的融合體。其次其若西遷“朱圉”，是秦先人，或是秦族來源之一，卻并不能說明當地本來就沒有自中涌以來的秦先族部眾。且中潏之民與商蓋之民同為嬴姓，本有親緣，不能依“清華簡”記載便否認商末周初之際中涌舊民與商蓋之民互相融合共同成為“秦先人”的可能性。而綜合二者記載來看，武王伐紂之時，曾對西戎地區的商臣蜚廉一族有過屠戮，成王時期局勢穩定后又延續商代以贏制戎的做法，遷徙補充與蜚廉一族相親的商蓋之民于西戎之地;可能因為遷人較多且原西戎嬴氏首領蜚廉惡來已亡，以至于“清華簡”認為“西遷商蓋之民于朱圉……是秦先人”。

商早中期的秦人先族，《史記·秦本紀》記為：

大費生子二人：一曰大廉，實鳥俗氏;二曰若木，實費氏。其玄孫曰費昌，子孫或在中國，或在夷狄。費昌當夏桀之時，去夏歸商，為湯御，以敗桀于鳴條。大廉玄孫曰孟戲、中衍，鳥身人言。帝太戊聞而卜之使御，吉，遂致使御而妻之。自太戊以下，中衍之后，遂世有功，以佐殷國，故贏姓多顯。遂為諸侯。

從中可見中涌之前的秦先祖;但《史記·秦本紀》并未有明確的地域描寫，只是述說了自費昌時，商代的秦人先族一直都頗有本領，歷代輔佐殷國都有功勞，所以贏姓子孫也大多顯貴，后來多成了諸侯。

其玄孫曰中潏，在西戎，保西垂。生蜚廉。

《史記》這里的“中潏”，應該便是嬴氏顯貴子孫中居于西戎之地的一方諸侯。

而關于中潏之前的秦先族究竟居于何地？西戎之地的中涌一支是何時定居于西戎的？從目前的文獻記載來看，并不明朗。

三、夏時的贏秦先族

《史記·秦本紀》云：舜因伯益佐禹治水有功，許姚姓之女為妻，賜玄玉，重封賜贏姓及土地。《鹽鐵論·結和篇》云，伯益之（由舜）始封秦，地為七十里。李江浙先生考證，皋陶偃姓（偃、嬴一音之轉，本為一字）后裔國，分布在山東、甘肅、河南及安徽。誠然，夏時的葛國，即為贏姓后裔之國，約在今河南商丘一帶。助少康復國中興的有鬲氏，亦為偃姓之國，在今山東德州一帶。

據史可知，伯益是嬴氏一支的先祖。而根據文獻倒推，則伯益父大業與皋陶應為一人;即便不能完全確定，然皋陶、伯益同為東夷贏（偃）姓部族首領當是無誤的。而嬴氏后裔國至夏時已有廣泛的分布。河南東部、山東地區以及西北甘肅等地，均有贏姓后裔小國。也因此觀之，商末中涌一支是商時自別處遷居西北還是夏時就已在西北一帶，有著多種可能。段連勤先生就曾考證認為，約夏末商初之際，商族與東夷九夷人曾聯合西進滅夏，嬴秦先族正是在這次事件中遷徙至關中地區，進而于中潏時遷居犬丘的。

四、新石器時代朱期的“秦之先”

《史記·秦本紀》載：

秦之先，帝顓頊之苗裔孫曰女修。女修織，玄鳥隕卵，女修吞之，生子大業。大業取少典之子，曰女華。女華生大費，與禹平水土。已成，帝錫玄圭。禹受曰：“非予能成，亦大費為輔。”帝舜曰：“咨爾費，贊禹功，其賜爾皂游。爾后嗣將大出。”乃妻之姚姓之玉女。大費拜受，佐舜調馴鳥獸，鳥獸多馴服，是為柏翳。舜賜姓嬴氏。

《史記》述說了五帝時代秦先族及其嬴氏姓氏的來源。特別是其首句“秦之先，帝顓頊之苗裔”不僅和秦公一號大墓發掘出土石磬亦有篆文曰“高陽有靈，四方已鼎平”相互佐證，而且歷年來的考古資料也可對其基本印證，并可據考古資料大致梳理出一條《秦本紀》中所述說的秦先族來源路徑。

《呂氏春秋·古樂》曰：“帝顓頊生自若水，實處空桑，乃登為帝。”西晉皇甫謐《帝王世紀》記載：“顓頊始都窮桑，后徒商丘。”即顓頊成為天下共主后，始都窮桑，又遷都于商丘（今河南商丘）。《左傳·昭公十七年》載：“顓頊居帝丘，稱高陽氏;衛，顓頊之墟也，故為帝丘”，即其后又居于帝丘（今河南濮陽）。欒豐實先生認為，太昊一族及其后裔小國應屬距今5000年前后豫東、皖北及魯西南的大汶口文化，顓頊一支是太昊部族的后裔小國，少吳部族則可能屬分布于泰山南北兩側的大汶口晚期文化。而根據考古發現資料的梳理，確實有一支來自大汶口文化晚期陵陽河及其周邊遺址的部族曾經離開海岱地區，西進至皖北、豫東一帶的尉遲寺等遺址，與顓頊西進的相關記載相互印證。

繼以日月紋為主的陶尊刻符及大汶口文化大量的典型陶器群與葬俗等西走尉遲寺后，大汶口文化的這部分人群又轉而南下，先至長江下游的蔣家山、北陰陽營一帶，后又溯江而上，將“日月紋”等陶尊刻符、尉遲寺類型的套缸“祭祀”風俗以及大汶口文化晚期典型玉器等又帶至長江中游地區的石家河文化區域。而石家河文化所處的長江中游地區，正是文獻所載的古三苗之地。輾轉至此的日月紋等刻符及相關習俗、遺物等，很可能便是古史所載“帝顓頊之苗裔”的文化遺留。

《尚書·舜典》有載：“竄三苗于三危”。《史記·五帝本紀》載，“三苗在江淮、荊州數為亂，于是舜歸言于帝，遷三苗于三危，以變西戎”。這是說，堯舜時期，長江中下游地區的部分先民曾被迫遷徙至西北地區一帶。而我國西北地區齊家文化中大量出現有具有中原及長江中下游地區考古學文化因素的遺物和葬俗，如齊家文化發現的多孔石刀、璇璣、連璜、玉琮、側孔鉞等遺物以及大量玉器隨葬的習俗均具有當時中原地區及長江流域的文化痕跡。且喇家遺址考古發掘曾出土石器若干，其石器的兩面多有刻畫圖案，或一面為圓點，一面為彎月狀，或兩個同時都有。據此描述，或有可能是自三苗入三危的“日月紋”刻符孑遺。

自大汶口文化陵陽河諸遺址至石家河文化再到甘青齊家文化的一致的考古學文化因素的輾轉西走，與文獻記載的秦族先祖來源相關史料基本符合，從考古學角度也初步證實了“秦之先，帝顓頊之苗裔”等文獻記載。正因此，“秦之先”自新石器時代末期已然落腳西北地區也有其可能。

五、小結

綜上所述，在新石器時代末期，有一支“帝顓頊之苗裔”便可能已輾轉來到今西北地區。但這支苗裔是否和后世居于西戎的中涌一支有著承續關系，暫不可知。依目前為止的考古發現來看，齊家文化與秦文化中的繼承關系并不多見。那么此支“帝顓頊之苗裔”是否為秦先族源頭之一，至少從文獻角度而言是有可能的。因此，可以保守推斷，秦先族的來源或許是多方面的。新石器時代末期可能已經有了“帝顓頊之苗裔”遷于西北的早期源頭;夏時也或有其他嬴氏小國的遷入補充;商末時確切地有了中涌一支居于西戎的諸侯地位;周初時又有了“商蓋之民遷于朱圉”的另一重要源頭。而夏商周三代也均有著各代主體民族與西戎周邊地區族群的補充融入。多源頭互相融合發展，至周初終于形成了考古學上相對穩定的具有自身獨特面貌的“秦文化”，并于非子時正式開始了秦人的光輝歷史。