西周晚期“師”類職官的發(fā)展與影響

劉瀟洋

摘要：西周時期金文材料對“師”類職官的記載較多，“師”類職官也是西周王朝龐大的政治集團，其功能體現(xiàn)在行政、軍事、警衛(wèi)、民政、教育等各方面，紛繁復(fù)雜，眾說紛紜。本文主要引用金文材料分析探討了不同稱謂的“師”類職官可能承擔的不同職能，以及對西周晚期統(tǒng)治形成的影響。

關(guān)鍵詞：西周;“師”類官職;職能

西周金文中所記“師”的材料眾多，大約可以分為“大師”、“師氏”、“師某”和“師某父”（“大師”、“師氏”、“師某”和“師某父”以下如需要共同討論均統(tǒng)稱“師”類職官），其執(zhí)掌大概可以分為三類：

其一是參與朝政，并且擁有巨大權(quán)力;

其二是負責周王室以及諸侯貴族子弟的教育工作;

其三是出則為戰(zhàn)，入則為守的統(tǒng)兵之將。

“大師”、“師氏”、“師某”和“師某父”等“師”類職官自西周初年至春秋戰(zhàn)國時代一直發(fā)展延續(xù)著，從古至今對他們的認識就有交叉，重疊與混淆，學(xué)者們對他們的討論也各抒己見，難以統(tǒng)一。本文旨在以金文材料為主體，輔以傳世文獻資料，就“師”類職官在西周王朝晚期的影響略作探討。

一、“師”類職官提升了西周晚期軍事實力

西周初期，經(jīng)過統(tǒng)治者的勵精圖治，國家實力強大，政權(quán)較為穩(wěn)定，西周中期的軍事行動開始頻繁，如《殷周金文集成》04322（以下簡稱《集成》）中《簋》記載：

“師氏奔追襲戎于林，搏戎胡，朕文母競敏行，休宕厥心，永襲厥身，卑克厥敵，獲首百，執(zhí)訊二夫，俘戎兵：盾、矛、戈、弓、箙、矢、裨、冑，凡百又卅又五款，捋戎俘人百又十又四人?！?/p>

《彔卣》（《集成》05419）等材料也表明此階段西周對外呈擴張的態(tài)勢。

而至于西周晚期，軍事行動也愈加頻繁起來，從這時期的金文材料中也可以發(fā)現(xiàn)，“師”在其中的作用也越發(fā)明顯，《史密簋》（《集成》02489）銘文中可以看到，周王命令師俗、史密抵抗南夷、南淮夷等周邊部族勢力入侵，師俗統(tǒng)領(lǐng)齊國的軍隊、族徒、馭人以及史密統(tǒng)領(lǐng)的族人、萊伯等軍隊進軍長必，經(jīng)過戰(zhàn)斗最終取勝，生擒了圖、寬、亞三位敵軍長官，生俘百人，減輕了周王朝南方邊境的軍事壓力。夷王時期《禹鼎》（《集成》02833）記載“鄂侯馭方率南淮夷、東夷，廣伐南國、東國，至于歷內(nèi)?！庇斫邮苊铑I(lǐng)兵抵抗“戎公車百乘，斯、御二百，徒千”一直打到了鄂侯的地盤，并且俘虜了馭方的頭領(lǐng)，平定了叛亂，從《師晨鼎（《集成》02817）》知禹之祖父曾任“師”之職，那么禹也應(yīng)當繼承了“師”職，以“師”的身份來指揮軍隊。金文中“師”參與戰(zhàn)爭的類似記載還很多。在《師袁簋》（《集成》04313）中，師袁領(lǐng)周王的命令，軍事討伐淮夷，大獲全勝，活捉了淮夷的四個酋長，而且擄掠了大批的士女牛羊、吉金，大獲全勝?！对陰熓敷罚ā都伞?4279）和《五年師史簋》（《集成》04218）中，周王大量的賞賜了往齊國作戰(zhàn)的師史，西周晚期金文材料說明了“師”在當時的內(nèi)外征戰(zhàn)中發(fā)揮了不可低估的作用。

通過以上材料可知，“師”類職官于西周晚期的各類軍事行動中表現(xiàn)突出，由于作戰(zhàn)得力，戰(zhàn)果豐碩，累建軍功，獲得了相當?shù)恼斡绊懥驼蔚匚?，并且由于周王的倚重，獲得了數(shù)量可觀的賞賜。毋庸置疑，在西周中晚期內(nèi)憂外患、烽煙四起的情況下，周王室也積極對作為軍隊統(tǒng)帥的“師”類職官進行籠絡(luò)和安撫，“師”類職官在對外戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要的作用。西周中晚期，周王室加強了對“師”類職官的賞賜和冊命，激發(fā)了以“師”為代表的軍事統(tǒng)帥貴族參與戰(zhàn)爭的主動性與積極性，增強了軍隊戰(zhàn)斗力量和政權(quán)內(nèi)部團結(jié)。宣王時期，周王室積貧積弱的局面發(fā)生了一定的扭轉(zhuǎn)，西周軍隊在對外戰(zhàn)爭中取得了一系列戰(zhàn)績。據(jù)《不其簋蓋》（《集成》04329）記載“不，馭方玁狁廣伐西俞”，獲得了勝利，周王賞賜他“弓一、矢束、臣五家、田十田”，后世的《秦公簋》（《集成》04315）也記載了其祖的豐業(yè)“秦公曰：丕顯朕皇祖受天命，宓宅禹蹟，十又二公，在帝之壞，嚴恭夤天命，保業(yè)厥秦，虩事蠻夏，余雖小子，穆穆帥秉明德，剌剌，萬民是敕。”《不其簋》銘文與《秦公簋》金文材料記載的是周秦聯(lián)軍反擊犬戎的幾場戰(zhàn)爭，銘文可以相互佐證，西周末年的軍事職官在重賞之下確實為周王贏取了一定的軍事優(yōu)勢，陳鵬宇 認為通過這幾場戰(zhàn)爭，周秦聯(lián)軍取得了大規(guī)模的勝利，改變了西周中晚期長期以來面對西戎處于被動的戰(zhàn)略狀態(tài)。同時代的《虢季子白盤》（《集成》10173）記載虢季子白“搏伐玁狁，于洛之陽”，當他以“折首五百，執(zhí)訊五十”的戰(zhàn)果向周王報告后，得到了王室賜“乘馬、用弓、彤矢、用鉞”的獎賞?！对娊?jīng)·小雅·出車》描述了周宣王時期對西戎戰(zhàn)爭出師時旗旐飄飄，陣容壯觀的描寫，以及最終取得了勝利，保衛(wèi)了周王朝的安全，國人們也是歡欣鼓舞的情景：

“王我出我車，于彼牧矣……出車彭彭，旗旐央央。天子命我，城彼朔方。赫赫南仲，玁狁于襄。

昔我往矣，黍稷方華……倉庚喈喈，采蘩祁祁。執(zhí)訊獲丑，薄言還歸。赫赫南仲，玁狁于夷?！?/p>

《詩經(jīng)·小雅·六月》也表達出了同樣的感情：

“六月棲棲，戎車既飭。四牡骙骙，載是常服。玁狁孔熾，我是用急。王于出征，以匡王國?！》カN狁，至于大原。文武吉甫，萬邦為憲。吉甫燕喜，既多受祉。來歸自鎬，我行永久。飲御諸友，炰鱉膾鯉。侯誰在矣？張仲孝友?！?/p>

可以看出，大力冊命、賞賜等鼓勵后的軍事統(tǒng)帥集團戰(zhàn)斗力明顯加強，宣王中興之世也隨之到來，此時代的西周王朝對周邊勢力軍事上的宏觀優(yōu)勢與夷王時期形成了鮮明的對比。

二、“師”類職官對于周王室政權(quán)的擠壓

1、周王權(quán)威不斷被削弱

懿孝時期的《師鼎》（《集成》02830）、和《師詢簋》（《集成》04342）銘文都只記載了冊命的內(nèi)容，卻沒有像前代那樣對整個過程進行描述，后期的《詢簋》（《集成》04321）中具體提到了諸侯進宮接受冊命“王在射日宮，旦，王格，益公入佑詢?！边^程卻沒有只言片語。這或許代表了一定的趨勢，宗法制的具象體現(xiàn)之一的冊命活動開始遭到忽視。另外，從令鼎（《集成》02803）、《同簋》（《集成》04270）、《善鼎》（《集成》02820）、《元年師簋》（《集成》04279）等金文材料中直接用“命”這個詞能夠看出，冊命過程中宣讀冊命的人改為周王本人。由此可見，周王至高無上的光環(huán)這時已經(jīng)開始消退，“師”類職官勢力的急劇膨脹。

2、中興之世隱藏的危機

王治國認為厲王之后的幾代周王為了增強國家實力，鞏固周王室的地位，通過加強對軍職臣屬的冊命賞賜等手段，軍隊和軍隊統(tǒng)帥的作戰(zhàn)積極性得到了極大的加強，因而，厲王之后的一段時期，周王室還能夠在對外戰(zhàn)爭中取得宏觀的優(yōu)勢地位。但是到宣王末期由于頻繁的用兵以及一些不成功的經(jīng)濟政策如取消籍田之禮的失敗，仍然阻擋不了周王朝沒落的腳步，《國語·周語》記載“三十九年，戰(zhàn)于千畝，王師敗績于姜氏之戎”，而后“王既喪南國之師，乃料民于太原?！蓖鯉煹谋Σ蛔愣{(diào)遣南國軍，最終以戰(zhàn)敗而告終，這也是宣王晚期對外過度用兵的佐證之一，即使通過冊命與賞賜提高部隊戰(zhàn)斗力，但是周王朝軍事實力明顯下滑，而且已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，為西周王朝沒落埋下了伏筆。

3、周王朝的漸漸衰微

依據(jù)《豆閉簋》（《集成》04276）、《師詢簋》（《集成》04342），《師晨鼎》（《集成》02817）、《師俞簋蓋》（《集成》04277）、《大師膚簋》（《集成》04654）等可知，周王曾經(jīng)于師戲大室、師司馬宮、周師錄宮、師量宮等地進行過賞賜臣工的活動，也是西周時期“師”類職官地位提升的標志之一。終西周一代，“師”類職官聲威顯赫，其聲望日高，《詩經(jīng)·小雅·節(jié)南山》：“赫赫師尹，民具爾瞻?！薄耙洗髱煟S周之氏，秉國之均，四方是維。”對于尹氏大師的討論在此略提一筆，先看“尹其氏、師其官”說，此說文獻上最早見于《毛詩》：“師，大師，周之三公也。尹，尹氏，為大師?！比缢畏短幜x《詩補傳》中“師，周三公也，師尹，尹氏為師者也”，清阮元《揅經(jīng)室集》中“幽王時不用皇父，用尹氏為太師卿士，尹氏無大惡，而尸位不諫則有之?！绷碛锌追f達作《毛詩注疏》也持此見，可備一說;另有看“師、尹二官說”，此說由王國維在《釋史》和《書作冊尹氏說》中提出，認為“師”和“尹”是兩種不同的官職，“尹氏大師”分別指稱兩位執(zhí)政者。無論是一官說還是兩官說，由于軍政大權(quán)越來越集中在以“師”類職官為核心的軍人集團的手中，王都認為他們開始利用其為自己攫取更多的政治權(quán)力，引起其他同樣供職于周王室的大臣以及諸侯的抵觸，《詩經(jīng)·小雅·節(jié)南山》是家父刺幽王之詩，詩人質(zhì)問：“赫赫師尹，不平謂何！天方薦瘥，喪亂弘多?！庇捎凇皫煛鳖惵毠賱萘Φ膹姶螅髦芡砥趯Α皫煛鳖惵毠俨粌H越發(fā)倚重，冊命賞賜也越來越豐富，而對西周中晚期的政治既帶來了正面的作用，也有負面的影響，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

其一“師”類職官對于王權(quán)的長時間侵蝕，破壞了周初以來通過宗法制確立起來的嚴格的等級制度，從而動搖了周王室至高無上的地位;

其二厲王時期的“國人暴動”事件是由于周厲王專川林山澤之利，以及周王室不斷削弱諸侯權(quán)力，致使周王室與諸侯和國人之間矛盾激化，引發(fā)了大規(guī)模政變;陳鵬宇認為作為武裝政變的參與者，“師”類職官掌握的大量武裝力量，執(zhí)掌拱衛(wèi)王室的師，沒有他們的參與，此次政變過程很難如歷史記載這般運行，其結(jié)果能否驅(qū)逐周厲王更是需要打上問號。《師詢簋》（《集成》04342）中周王稱師詢“鄉(xiāng)女及屯恤周邦，妥立余小子”，《詢簋》（《集成》04321）“則乃祖奠周邦”，對師詢的輔佐非常倚重，其可謂是西周末期的中流砥柱。然而水能載舟亦能覆舟，“師”類職官當時確實控制了大量的軍事實力，同時攫取著國家的行政權(quán)力，周王室為了維護自己的統(tǒng)治地位，不得不更多的依靠以“師”類職官為首的軍職官員，反過來由于“師“類官職權(quán)力擠壓，周王室地位越發(fā)岌岌可危，西周王朝滅亡也就順理成章了。