核電突破：集群模式發展的潛力

文 | 伍浩

作者供職于國家電力投資集團公司

能源在保障人類進步和社會發展方面發揮了重要的推動和保障作用，但由于化石能源的大量開發造成了嚴重的生態環境破壞，已經威脅到人類生存，而發展清潔低碳的核電對保障能源安全、保護生態、調整能源結構都有著重要意義。

分析我國能源產業現狀及挑戰，在習近平生態文明思想的指導下，基于碳排放約束和可持續發展要求，高質量發核電是能源結構調整的重要任務，但受福島事故影響，核電發展遇到前所未有的困難，尤其新廠址開發難度很大，短期看集群式發展不失為一個突破方向。

一、發展核電的重要意義

二氧化碳是全球變暖的主要因素，也是化石燃料的必然產物，有研究表明，當前地球的二氧化碳濃度與300萬年前類似，而當時的海平面比現在要高出三米，可以看出人類所面臨的巨大挑戰。但與碳排放的斗爭舉步維艱，尤其不同于發達國家，大量的發展中國家正在進行工業化，大量的能源需求必然導致碳排放還將迅速增長，而發展清潔低碳的核電對降低碳排放、改善能源結構、促進可持續發展都有著重要意義。

（一）從世界看發展核電的重要性

1.世界能源結構向低碳轉型的困境

工業化以來全球大規模的化石能源消費導致了大量的溫室氣體排放，二氧化碳濃度由工業革命前的280ppm上升到目前的380ppm，使近百年來全球平均氣溫升高了0.74℃，而70%以上的溫室氣體排放歸因于化石燃料燃燒。在《京都協議書》的框架下，各國都在采取措施以減少二氧化碳排放，也只有各國都采取強有力的措施，才能實現到2030年二氧化碳排放量不超過400億噸的目標。2018年全球排放高達338.9億噸，從趨勢上看，雖然全球可再生能源發電增長迅猛，但仍不能滿足電力增長的需求，需要煤炭進行補充，這在發展中國家尤為突出，可見發電行業脫碳在短期內難以實現的現實不容忽視。

從動態看，2018年的能源生產、消費和碳排放都以近些年最快的速度增長，煤炭在新增電力總量中仍占有約三分之一的比例，這與人類追求的低碳社會南轅北轍，能源結構轉型的速度與巴黎協定的預期目標更加遙遠。而最明顯的特征是，與1998年相比，世界能源結構中煤炭占比38%、非化石燃料占比36%，這個比例基本沒變，也就是全球電力結構近20年來并沒有明顯改善。這主要就是因為核電發電量的降低，而其他可再生能源的增長填補不了這個缺口。

2.核電在應對氣候變化中的重要作用

國際能源署在《清潔能源系統中的核電：低碳發電的關鍵來源》指出，核電能夠為全球能源轉型做出重要貢獻。當前核電是全球第二大低碳能源，占發電量的10%，然而由于各種經濟、監管等原因，發達國家在役的核電廠壽期結束開始逐步退役，后續在沒有新的核電項目補充的情況下，核電發電量可能出現急劇下降，這將嚴重威脅能源安全和氣候控制目標。如果按當前的趨勢，到2025年發達國家核電裝機容量將減少四分之一，到2040年將減少三分之二，這將增加全球40億噸碳排放，超過當前排放的10%。

《巴黎協定》的目標是控制全球溫升不超過2℃，爭取控制在1.5℃之內。如果要實現這個目標，到本世紀下半葉全球要實現溫室氣體凈零排放，而從當前各國形勢看，離目標越來越遠，就2030年而言，要實現2℃目標二氧化碳排放要比當前減少20%，但按當前的趨勢排放還要增加10%。所以，按現在的趨勢發展，到本世紀末全球溫升有可能超過3℃～4℃，這將把地球帶入百萬年來未曾進入的氣候帶，對人類社會將是災難性損害。

IAEA對世界核電發展的預測（單位GW）

3.核電是理想和必要的低碳能源

核能是一種可大規模替代化石能源的清潔、低碳、基荷能源，是大國強國技術，其能源特性和戰略屬性決定了核能在全球能源轉型中將發揮重要作用。每臺100萬kW核電機組每年可以減排二氧化碳約600萬噸，1億kW核電每年可以發電2.4萬億kWh，折合2.4億噸標煤，減排約6億噸二氧化碳。

現在世界各國都必須探索實現經濟社會發展與碳減排雙贏的發展路徑，核電是理想的低碳能源。政府間氣候變化問題小組最近題為《全球變暖1.5℃》特別報告明確提出了全球大幅擴大核電規模會對減緩氣候變化做出重要貢獻，也非常必要。IAEA對核電的預測，在高值模式下到2050年全球核電增幅為80%。

（二）從國內看核電發展的現實意義

1.實現低碳發展的重要舉措

從低碳發展角度看。2000年以來我國碳排放的增量約占全球總增量的45%。2009年，我國政府提出了2020年的減排目標，但在測算時預計屆時核電裝機為8000萬kW，但受福島核事故嚴重影響，我國核電進入觀望期，目前的裝機容量僅有4875萬kW，約為目標的一半，勢必造成我國減排目標壓力巨大。

而近幾年我國控煤雖然取得了階段性成果，但碳排放在2017、2018年都產生增長，主要原因是石油消費的增長抵消了減煤的正效應，當社會各界把減排的目標都集中在煤炭的同時，也需要關注石油。2018年石油占一次消費達到18%，消費強度逐年提高，如果不加以控制，在煤炭占比下降后，不但會使我國能源對外依存度繼續提高，威脅到能源安全，而且石油消費的溫室氣體排放及對空氣、水污染的影響將日益加重。

我國核工業體系健全，技術和經驗已經全球領先，核安全完全有保障，在我國能源結構轉型尤其應對減排壓力中核電是重要的戰略選擇，安全高效發展核電是能源行業踐行習近平生態文明思想的重要舉措。

2.調整能源結構的重要選擇

受我國資源稟賦和逆向分布特征，我國形成了以煤為主的能源結構，2018年我國一次能源消費總量46.4億噸標準煤（tce），消費了全球能源總量的23.6%，煤炭顯然是我國主要的一次能源，消費27.4億tce，占全球50.5%。

雖然煤炭在我國能源結構中的比重已經由十年前的73.6%降至59%，但總量可觀；電力方面，2018年我國電力裝機已接近19億kW，其中火電11.4億kW；核電4466萬kW；總發電量為69939億kWh，其中火電49231億kWh；核電2944億kWh。

非化石能源中，水電受制于資源條件，開發總容量有限，風能、太陽能還需要解決諸如經濟性、儲能、產業配套等問題，短時間內還難以成為主力能源，而核電具有產業成熟、技術先進、功率密度高，布局靈活等優勢，從調整能源結構的角度來看，發展發電具有重要意義。

3.保障我國能源安全的重要任務

當前我國能源安全形勢嚴峻，發達國家通過控制能源竭力維護世界主導權的態勢不會改變，促使能源的戰略屬性、政治屬性進一步凸顯，針對能源資源的博弈日趨激烈。美國“重返亞洲”對我國形成戰略壓力，況且我國周邊環境復雜，石油運輸通道受制于人，能源安全形勢嚴峻。

我國的煤炭、天然氣和石油的儲采比分別只有38、37.6和18.7年，2018年能源總體對外依存度21%，石油對達到70%，天然氣43%，煤炭6%，而我國雖然總的電力裝機容量數量可觀，但人均與發達國家相比相差巨大，2018年人均生活用電量僅為美國的14.1%，隨著工業化、電氣化剛性需求持續增加，能源總需求的缺口將進一步加大，資源約束日益凸顯。

根據測算，如果考慮國內供應量不變，到2030年我國石油對外依存度將上升到73%，而天然氣或將達到70%。在化石能源發展受限、可再生能源短期內難以彌補缺口的情況下，足以看出發展核電對保障能源安全的重要作用。

4.保障可再生能源消納的重要基礎

近些年，全球范圍內可再生能源都得到快速發展，我國更是以每年超過10%的速度增加，這是能源發展的總趨勢。而當前在儲能技術還沒有取得重大突破前，大規模的可再生能源開發和大比例的間歇性電能并入電網，對電網運行會帶來一定挑戰，需要基荷能源進行保障。

有研究結果表明，當間歇性能源在電力結構中的比重超過30%時，將會給電網帶來安全風險，增加電力供應成本。如2019年8月的英國大停電事故，有分析認為主要原因是新能源大量替代傳統電力導致了系統慣量水平下降，其中一個細節，就是在系統頻率臨近崩潰之前，有28秒的僵持時間，在28秒中，如果英國不是淘汰那么多傳統電力，通過快速爬坡是能夠頂住系統頻率崩潰的。而恰恰是因為傳統能源的消失，系統轉動慣量的減少，隨著電壓的崩潰，分布式可再生能源形成孤網，進一步發展成孤島效應解列，造成整個系統崩潰的大型事故，更如日食對德國太陽能供電產生的重大影響等可見基荷能源的重要性。

核電保障對可再生能源基荷保障

核電的特點是能源密度高，運行穩定，布局靈活，便于在負荷中心就近布置，是理想基荷能源，有助于改善電網電能結構，保障電力運行穩定。同時，在負荷中心靈活布置核電基地，可以減少電力運輸的大量成本，對全社會經濟性有積極影響，也就是實現東部地區能源使用從“身邊來”和“遠方來”相結合。

5.保持我國核工業技術水平的重要依托

核能是世界大國戰略必爭的高科技產業，如美國、俄羅斯等國盡管能源充足，但為了保持競爭力和產業持續發展仍堅持發展核能。國外經驗和我國實踐證明，和平時期能完整保留一支與核大國相適應的核科技力量并不斷提高，有效的辦法就是發展核電。自主地、較大規模地發展核電，有利于維護我國核科技工業體系的完整性，帶動和促進我國整個核工業產業的發展，從而進一步增強我國的核威懾力量，實現我國的戰略目標。

二、我國核電發展的空間分析

通過數學模型，對我國今后十年能源結構發展趨勢分析可以看出，我國能源需求強勁，在碳排放約束下，煤炭發展受限盡早達峰，石油從高速增長到消費達峰，而天然氣激增，對外依存度或將達到70%左右，可再生能源中，水電開發基本完成，風電、太陽能保持快速發展但仍不能滿足增量需求，對存量的替代無從談起，在能源剛性需求下，核電仍有較大發展空間。

（一）我國2030年能源發展數量測算

1.測算方法和參數

利用彈性系數法測算，考察我國過去十年能源增長，從2009年能源消費總量為33.6億tce到2018年的46.4億tce，可以計算出能源消費總量年均增長3.8%。2005年-2013年我國GDP年均增速10.2%，能源消費彈性為0.59，可見這一階段是我國經濟發展與高能耗的重工業關系密切。2013-2018年GDP年均增速6.9%，能源消費彈性0.32，可見我國經濟轉型的明顯特征。而從更長的時間維度計算，自2000年到2018年能源消費彈性系數的平均值為0.34，這些數據印證了國家GPD與能源消費約成3倍的關系原理。考慮到產業轉型和能耗降低等變化對彈性系數的影響，在預測到2030年能源消費時，將能源消費彈性系數從2018年0.51的基礎上，年度下降4.5%，到2030年能源消費彈性達到0.29。

GDP的預測更是復雜的，各個機構的預測差別也較大，世界銀行、中國石油經濟技術研究院等機構及專家預測未來10年我國進入質量效益型的高質量發展階段，GDP增速將維持6%左右。而按照高盛的預測到2039年、美國卡內基國際和平基金會預測到2035年、匯豐集團首席執行官預測到2050年、胡鞍鋼預測到2020年而美國咨詢公司普華永道預測到2030年我國的GDP將成為世界第一。從歷史數據看，進入新常態后，我國GDP年增速一路走低，但降幅在逐漸收窄，GDP增速有企穩的跡象，6%-7%似乎是近期增速的底部，當然觸底企穩只是未來的一種可能，也有一些經濟學家持悲觀態度，認為未來GDP增速將降低到6%，再到5%、4%甚至3%以下都是有可能，而現實中經濟增速始終存在進一步下滑的風險。為了保守起見，本文按照GDP增速在2018年6.5%的基礎上年度降低2%，到2030年逐漸降低到5.1%。

基于GDP 和能源消費彈性系數的變化，能源消費總量增速在2018年的基礎上逐年遞減，從2018年的3.3%逐年遞減，到2030年為1.49%，年均降幅約1.5%。

對于石油，參考《中國石油消費總量達峰與控制方案研究》確定的控油“路線圖”，到2050年，我國油耗需要在4.2億噸以內才能實現《巴黎協定》承諾的目標，《報告》預計到2025年我國石油消費達到峰值7.2億噸，2035年則下降到6億噸。考察近10年石油在總體消費中的占比，從2009年21.50%到2018年的19.75%，年均降低0.06%，在此基礎上，按4.5倍的強度系數進行調整以確定到2030年石油在一次能源的占比，本文測算到2029年石油消費達到峰值7.02億噸油當量。

對于天然氣，考察近10年天然氣在總體消費中的占比，從2009年2%到2018年的6.5%，年均增長0.15%，而近年來，天然氣的增速加速放大，并考慮到宏觀目標即到2030年，天然氣占總體消費份額的15%，因此按4.5倍的強度系數進行調整，以確定到2030年天然氣在一次能源的占比，年均增長7%。

對于煤炭，我國當前消費約40億噸，截至2018年底全國證照齊全的煤礦產能為35億噸/年，在建煤礦產能10.3億噸/年，考慮到批小建大等情況，估計我國煤炭產能將在48億噸/年，而大多機構預計我國煤炭的消費峰值在42-43億噸/年，也就是相比當前消費總量約增加7%左右。

雖然近兩年煤炭的用量在增加，但在能源中的占比逐漸下降。考察近10年煤炭占比情況，從2009年70.6%到2018年的59%，年均降低0.37%，而近年來，隨著可再生能源的大力推廣，并考慮到2030年碳排放達到峰值的約束，按3.2倍的系數進行調整，煤炭到2023年達到消費峰值，相比2018年增長2.6%。

對于非化石能源，包括水電、核能和風電、太陽能。考察近10年的發展趨勢，在能源消費中的占比從2009年的5.9%上升到14.7%，年均增幅0.28%。近些年，可再生能源快速發展，并考慮到2030年非化石能源在總體能源占比達到20%的宏觀目標，系數按2.8進行調整，預測到非化石能源2030年占比為24.4%。

對于碳排放，按《中國能源統計年鑒》及《國家溫室氣體排放清單指南》給出的各能源排放系數，確定煤炭（標煤）為0.755，石油綜合（取煤油、汽油、燃料油、柴油、原油的平均值）0.584，天然氣為0.448。以2018年化石能源消費量與碳排放數值為基礎，同比例測算到2030年的數值。

2.我國2030年能源結構測算結果

到2030年我國能源消費總量為4211百萬噸油當量（toe），合60億噸標煤，增幅為30%，其中化石能源增長15%，非化石能源增長113%。碳排放到2029年達到峰值104億噸。

發電容量預測模型及結果（萬kW）

（二）我國2030年電力產業發展測算

1.2030年非化石能源發電量預測

我國2018年總發電量為69940億kWh，由于各發電形式的換算比例不同，為了便于分析，按1百萬toe在一座現代發電廠中可以發電4.4TWh考慮，則可以計算發電量約占一次能源消費總量的比例為49%，其中非化石能源發電量為20708億kWh。按照上文中能源結構結果，換算2030年非化石能源發電總量為45221億kWh。

近十年水電、核電和近四年風電、太陽能發電量年均增長率分別為10.7%、29.6%、24.3%和87.4%，結合能源開發總量和工程判斷，測算水電、核電、可再生能源（風、光）分別為17064、6752、21373億kWh。

2.2030年發電量測算

非化石能源根據上文分析可以測算發電量，而火電需要根據發電總量進行預測反推。分析我國能源消費總量和發電量的關系，2008年能源消費總量為32.1億噸標煤，實際發電量占折合的總發電量比例為34.98%，2018年則為48.99%。按趨勢折合一定系數，并結合上述分析能源消費總量來預測發電量。

各能源形式的發電量預測則根據工程判斷以及資源儲量和全球互聯網模式下的大規模清潔能源開發設想和推進情況進行預測，其中火電2030年發電量測算為52267.5億kWh，加上上述水電、核電、風電和太陽能的測算，2030年總發電量在9.7萬億kWh左右。

從最終結果可以看出，到2030年，總發電量占能源消費量的比重為53%，年均增幅0.3%，遠低于前十年的平均增幅1.4%。而可見可再生能源在滿足電力增長方面還存在一定欠缺。也可以看出，即使總發電量達到約10萬億kWh，人均用電量達到7千kWh，仍然僅相當于美國當前人均用電量水平的一半。

3.2030年裝機容量預測

為了簡化處理，裝機容量根據發電量的增長比例在一定系數調節后，按比例調整，結果如上圖所示。

（三）2030年核電發展空間

根據預測，到2030年，總的裝機容量達到29億kW，平均年度增幅3.7%。核電1.2億kW，年均年增長8.85%。值得注意的是，也有機構和學者分析認為，我國風電和太陽能短期內經濟可開發容量分別為3億kW和4億kW左右。在這種情況下，風光電不足容量需要核電補充，換算為核電容量約為0.8億kW。而對于火電如果繼續維持0狀態，增量部分仍需由核電替代，換算約為0.35億kW，可見核電裝機容量或者需求或將達到2.35億kW左右。

2011年福島事故前，中國工程院《中國能源中長期發展戰略研究》，由滿足碳排放要求倒推，到2035年左右，核電需達到2億kW，這與本文前述分析基本一致。

國際原子能機構2019年10月發布的，《核技術評論》（2019）中，比較樂觀預測了全球核電發展趨勢了，認為我國到2030年核電裝機將達到1.2-1.5億kW，海外建造機組將達到30座。

從碳排放角度看，到2030年，我國碳排放達到104億噸，火電就貢獻了40億噸，分析中，核電裝機為1.2億kW，每年相當于減排約7.2億噸二氧化碳，若核電裝機達到2.35億kW，則可以再減排6億噸，總排放或降低到100億噸以內。

三、我國核電高質量發展的集群模式

根據上文分析，從經濟、技術、生態等各方面來看，今后十年及以后，我國核電還有較大容量發展空間，而福島事故以后我國核電發展遇到了前所未有的困難，尤其新廠址的開發難度更大，主要是鄰避效應，為此需要對核電項目開發模式進行探討，集群式開發或許是一個思路。

（一）我國核電發展現狀

1.我國核電從大國向強國邁進

我國核電發展自上世紀80年代起步，采用“以我為主，中外合作”的方針，建設了秦山、大亞灣、田灣等核電基地。進入本世紀后，在“積極發展核電”的方針指引下，我國通過國際招標引進了三代核電技術，也正是這個階段福島核事故發生，我國核電發展進入安全高效發展的新階段，也是從二代向三代轉型升級的階段。

經過多年發展，當前我國在建核電規模世界第一，打通完整的產業鏈；通過不斷創新發展，掌握主要的核心技術，成功研發了自主三代核電技術CAP1400和華龍一號并開始走向世界；積累了大量工程實踐經驗，培養了各個專業的人才隊伍；裝備制造水平更是大幅提升。這些都促使我國已經成為世界三代核電發展的產業中心，正在從“核電大國”向“核電強國”邁進。

截至2018年底，不含臺灣省我國運行的核電機組數為44臺，裝機容量4466萬kW，在建13臺核電機組，總計57臺機組，裝機容量5867.8萬kW。

2.后續發展遇到的問題

根據前文分析，保守估計到2030年核電仍有0.7億kW的增量，也就是在當前57臺運行和在建機組之外，還需新開工60～70臺機組。著眼長遠或考慮到風、光的經濟可開發總量和煤電限制，核電裝機容量或將達到2.35億kW，也就是還要增加大約140～160臺機組。

而當前我國已經開發的核電廠址約17個，能夠滿足1億kW的裝機，如果按照現有的發展模式，按照1.2億kW裝機，需要新開發核電廠址3～5個，按2.35億kW裝機考慮，則還需新開發核電廠址20個左右。而福島核事故之后，核電的發展受到重大影響，其中最主要的問題在于鄰避效應，核電選址難以取得當地群眾的支持，另外也受制于海岸線資源緊張，造成選址困難，項目推進難度大。因此發展核電的思路需要進行調整，走集群化發展的思路。

（二）集群式核電發展模式

1.國外核電規模化發展經驗

國外的核電發展也經歷了快速發展期。研究分析表明，美國、法國和俄羅斯的核電發展都有大規模核電發展的歷史經驗。

美國在1966年至1975年間新增商運機組53臺，占美國歷史商運機組總數量的40%，該時間段內新增裝機容量達到3962.1萬kW，且絕大部分核電機組均集中分布于東部地區；法國1981～1990年間新增商運機組39臺，占法國商運機組總數量的55.7%，裝機容量達到4457.2萬kW；俄羅斯在1976～1985年間新增商運機組15臺，占歷史商運機組總數的35%，裝機容量達到1249.2萬kW。

通過各國核電發展史可以看出，核電大國在某一時間段內積極迅速發展核電是有原因的。美國自1970年以來，在實踐中顯著提高了核電站的安全性和運營實績；法國核電之所以能夠快速發展，是因為核電技術標準化、國內具有較為完善的核安全管理機構，并且實行了一體化的運作模式；俄羅斯核電則具有技術安全性和經濟性相協調等特點。因此，我國應充分借鑒核電大國的歷史經驗，通過發展大規模核電的方式，不斷提高核電技術水平、管理水平和運營水平，保證我國核電產業安全高效發展。

2.我國核電基地集群式經驗

從集群式的角度看，我國秦山基地已經具備一定雛形。秦山基地有4個廠址，9臺機組，總裝機容量654.6萬kW，年發電量約500億kWh，包括秦山核電廠1臺機組，秦山第二核電廠4臺機組，秦山第三核電廠2臺機組，方家山核電廠2臺機組。各個核電廠反應堆廠房間的相互距離最遠約為2.2km，最近約為1km，可見在一定條件下，集群式發展從技術上具有可行性。

除秦山之外，廣東大亞灣核電站與嶺澳核電站也具有集群式開發的特征，兩個廠址相距1.1km。大亞灣核電站2臺98.4萬kW機組，嶺澳核電站2臺99萬kW和2臺108萬kW，基地總裝機容量610萬kW。

3.集群式核電發展思路

集群化發展就是在現有廠址區域，民眾接受度高的地區，對現有廠址進行擴容，將現有一個廠址布置4～6臺機組的模式進行調整。

一個相對大的區域內，在技術條件可行的情況下，布置2～3個小廠址，在一個相對大的區域內，使核電基地裝機容量達到2000萬kW至3000萬kW或者更高一點，以滿足總體容量需要，這是促進核電快速發展，優化能源結構，快速實現減排目標的重要選擇。

4.集群式核電發展的優勢

集群式開發核電的優勢首先是有利于提高公眾接受度，降低開發難度和公眾成本。

其二是節約廠址資源，按照傳統發展模式，如果仍在沿海一帶布局20個廠址，一是技術上的有困難，因為核電廠址選擇對地震、地質、氣象、交通等有嚴格要求；二是，核電周邊約15公里為規劃限制區，會在一定程度上對沿海經濟社會發展產出制約；

第三是具有產業集聚優勢，比如我國浙江海鹽縣區域內的秦山基地，集聚了核電關聯企業78家，世界500強企業2家，核電系統企業20多家，產值超億元企業25家。核電關聯產業聯盟企業達到78家，實現了核電產業的關聯發展、抱團發展、錯位發展，2017年，核電及關聯產業總產值260億元。

第四是具有規模經濟優勢。主要是一些一次性投入可以對堆分攤，降低成本。根據法國建設經驗，兩臺機組的單價比一臺機組低15%，同一廠址四臺機組的單價比兩個廠址4臺機組單價要低10%。如果進行核電集群化建設，單臺機組的造價會大幅降低。筆者在論證建設一臺CAP1400機組和同期建設兩臺機組經濟性時，得出的結論是，一臺機組的單位造價為16000元/千瓦，同期建設兩臺機組，合理分擔相關費用后的單位造價為14000元/千瓦，后續規模化實施后造價將降低到12000元/千瓦。而在美國的60個核電廠址中，單機組廠址24個，多機組廠址36個，從總成本可以看出，多機組廠址發電成本是單機組廠址的70%。

5.集群式核電發展存在問題和對策

集群式發展存在的問題主要有，一是需突破現有部分法律法規，我國正在起草的核電建設標準規定了一個沿海廠址不宜超過6臺機組，內陸為4臺。并按照現行國家標準，比如《核動力廠環境輻射防護規定》GB6249-2011等環保標準測算，沿海核電廠超過6臺，部分堆型放射性流出物排放量有可能超過標準限值，需采取工程措施；

二是需進行技術突破，一個區域布局10-20臺機組，需要對核安全方面進行嚴格論證，尤其在共因失效的問題等，也需要對核應急方面進行專題研究；

2018年美國核電成本（分規模和運營商）匯總（$/MWh）

三是在廠址條件方面，若在現有區域開展布置，難以滿足所有機組的都采用天然地基，需對軟土地基進行專題研究；

四是特別需要對接入電網進行研究，比如2000萬kW級核電接入電網，考慮共模失效的情況，對電網運行安全的影響需要進行分析。

總之來看，集群式發展核電在技術上存在可行性，秦山核電基地4個廠址9臺機組已經是一個集群式發展的雛形和現實事例，后續需要對以上幾個存在問題進行深入分析，尤其需要對我國適合集群式開發的廠址進行普查，針對性提出具體工程方案，進而就相關技術問題進行深入專題研究，從工程角度推動我國核電高質量集群式發展。

著眼可持續發展，經濟學家帕薩·達斯古普塔基于生態環境破壞將對人類生存產生重要影響的基礎上進行研究，得出結論是為了未來1美元可以放棄當期的9美元的消費，也就是從經濟學一個事例實證了習近平生態文明思想關于綠水青山就是金山銀山的理念。習近平總書記也指出當前是生態環境治理的機遇期、關鍵期和窗口期，對于能源行業提出了“四個革命，一個合作”戰略，在此戰略的指導下，能源行業的機遇在今后10年仍是能源需求的快速增長期，國家產業結構調整也將為能源產業結構調整帶來機遇；從關鍵期來看，生態環境治理的重頭戲在于能源結構調整，重要性不言而喻，在新一代產業革命孕育發展之際，今后10年重要性更加明顯；從窗口期來看，能源在達到一定量之后，會進入緩慢發展期，屆時能源結構調整將難上加難，根據預測我國到2030年的發電量還有50%的增量，這就給能源結構尤其電力結構調整帶來了難得的窗口期。

從上述分析可以看出，在安全高效的基礎上高質量發展核電是我國能源轉型重要戰略選擇，當前核電發展遇到了一些困難，更需要整個行業創新思路，同舟共濟，共謀發展，為美麗中國建設貢獻核力量。