揚(yáng)應(yīng)
近些年來,像圣誕節(jié)、情人節(jié)等西方節(jié)日,越來越成為青年學(xué)生追捧的時(shí)尚,甚至成為校園文化活動的一部分。相比之下,中國的傳統(tǒng)節(jié)日卻沒這么熱。不同文化之間的互動本來是開放社會的常態(tài),但不平衡、不對稱的交流,則可能弱化我們自身的文化傳統(tǒng)和文明基因。
隨著綜合國力日增,中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的價(jià)值正在被重新發(fā)現(xiàn),并賦予了新的時(shí)代內(nèi)涵,傳統(tǒng)文化復(fù)興進(jìn)程極大地增進(jìn)了國人的文化自信。但值得警惕的是,一些地方的傳統(tǒng)文化教育,出現(xiàn)了一些令人擔(dān)憂的傾向,如果不以科學(xué)的態(tài)度加以矯正,則可能事倍功半、事與愿違。
一種最常見的情況是,傳統(tǒng)文化教育中表現(xiàn)出復(fù)古、泥古的傾向。這種傾向本質(zhì)上是對傳統(tǒng)文化良莠不分,甚至是生吞活剝地全盤接受。比如民間出現(xiàn)的大量讀經(jīng)班,包括一些盲目的家庭教育,都存在類似問題,有的把《弟子規(guī)》《三字經(jīng)》的價(jià)值抬高到無以復(fù)加的程度,有的用一些極端的、超乎常情常理的辦法來弘揚(yáng)“孝道”,有些教育機(jī)構(gòu)還讓孩子們學(xué)習(xí)毫無意義的繁文縟節(jié),如此等等。
另一種值得注意的現(xiàn)象是,學(xué)界有些人把傳統(tǒng)文化的價(jià)值抬高到了極致。這種傾向本質(zhì)上是把傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代文化割裂開來,孤立地看待和評價(jià)傳統(tǒng)文化,結(jié)果就是在肯定傳統(tǒng)文化價(jià)值的同時(shí),否定現(xiàn)代文化的成就。比如,有人說科舉制度根本就不該廢除,有人以古代私塾教育來否定現(xiàn)代教育,有人在褒揚(yáng)傳統(tǒng)文化的同時(shí),對新文化運(yùn)動的領(lǐng)袖人物持全盤否定的態(tài)度……凡此種種,某種程度上,已經(jīng)背離了現(xiàn)代文化積淀起來的已成共識的價(jià)值觀,帶給年輕人的,將不是文化定性,很可能是無所適從的價(jià)值錯(cuò)亂。
這些現(xiàn)象,部分地反映了傳統(tǒng)文化教育的偏頗。令人欣慰的是,大多數(shù)主流媒體的觀點(diǎn),是不斷強(qiáng)調(diào)對歷史文化特別是先人傳承下來的道德規(guī)范,要堅(jiān)持古為今用、推陳出新,有鑒別地加以對待,有揚(yáng)棄地予以繼承,在不斷強(qiáng)調(diào)要以時(shí)代精神激活中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的生命力,推進(jìn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。這些主流觀點(diǎn),反映了對待傳統(tǒng)文化的科學(xué)態(tài)度,對我們進(jìn)行傳統(tǒng)文化教育是極有針對性的科學(xué)指導(dǎo)。既然要“鑒別”、要“揚(yáng)棄”,要“轉(zhuǎn)化”、要“創(chuàng)新”,那就意味著應(yīng)該以進(jìn)取的態(tài)度對待傳統(tǒng)文化教育,不能懶惰和保守。
科學(xué)的態(tài)度,意味著要正確看待傳統(tǒng)文化教育和國民教育的關(guān)系。工業(yè)革命以后,現(xiàn)代教育代替古典教育的趨勢是世界性的,教育的一大使命,就是適應(yīng)現(xiàn)代社會的需求,培養(yǎng)大批合格的勞動者和全面發(fā)展的公民。但扎根中國大地的現(xiàn)代國民教育不可能丟掉自己的民族文化基因,必然是在一路創(chuàng)新中“繼承”“轉(zhuǎn)化”而來。
因此,弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化,要以今天的主流價(jià)值觀為基準(zhǔn),要入乎其內(nèi),又要出乎其外,決不能一頭扎進(jìn)去,重新穿上長袍馬褂。我們今天進(jìn)行傳統(tǒng)文化教育,既是為了傳承文明,也是為了激發(fā)出中華民族新的文化活力和自信,而不是毫無進(jìn)取精神地“復(fù)制”和“粘貼”。
如果不能科學(xué)地、辯證地、發(fā)展地吸收和轉(zhuǎn)化文化之核,既可能陷入泥古的窠臼,也必然會盲目“復(fù)制”西方的狂歡。