伏榮桃,趙黎宇,王 劍,陳 誠,盧代華,趙浩宇,陳雪娟,羅 曦
(四川省農業科學院植物保護研究所,四川 成都 610066)
水稻在生產過程中,常常受病害、蟲害和雜草的危害,造成水稻產量大量損失。為了確保水稻產量和質量,水稻病蟲草害防治工作顯得尤為重要。在生產上,傳統的防治方式主要是使用手壓式或電動噴霧器等人工噴藥的方式進行防治,但傳統防治方式存在噴灑不均勻,作業效率低等缺點。近年來,全國各地大力發展植保無人機對作物的病蟲草害防治。一些研究報道[1],植保無人機進行作物病蟲害防治有以下幾個優點:一是作業效率高;二是節約用水和藥,無人機噴藥過程中,需要的水量是人工的1/5,噴霧量也比人工的少,從而用水量減少;三是更安全,遭受農藥中毒的幾率更小;四是節約勞動力,植保無人機解決了當前農業生產過程中勞動力短缺的問題,同時也為現代農業快速發展提供了有力保障[2-3]。因此,本文筆者主要從植保無人機對水稻病害、蟲害和雜草防治等方面來闡述植保無人機在水稻上的應用前景,以期為植保無人機在水稻上的應用提供參考。
水稻病害防治是水稻生產上的一個重要環節,關系著水稻的產量和質量。植保無人機噴藥不僅時間短而且防效好,能夠更加及時的控制病害。因此,采用植保無人機對水稻突發性且發展迅速的病害進行防治已成為一種趨勢。顏貞龍等[4]應用植保無人機施藥防治水稻紋枯病,結果表明,植保無人機施藥的株防效為83.0%,病指防效為94.7%,而常規藥械施藥的株防效為7.9%,病指防效為49.7%,因此結果表明,植保無人機施藥對紋枯病的防效均好于常規藥械施藥處理。寧國云等[5]采用植保無人機施藥防治水稻稻曲病,調查結果顯示,植保無人機施藥區的防效為83.5%,背負式電動噴霧機施藥區的防效為75.4%,擔架式機動噴霧機施藥區的防效為79.4%,因此,植保無人機的防效優于背負式電動噴霧機和擔架式機動噴霧機的處理。
傳統上對水稻蟲害的防治通常使用機械人工噴藥的方式。近幾年,植保無人機應用到水稻病害防治較為廣泛,從進行的田間試驗效果來看,優勢明顯。劉慧強等[2]用無人機對水稻稻飛虱進行防治試驗,研究結果表明,在同等情況下,飛機噴灑25%吡蚜酮SC對水稻稻飛虱的防治效果與人工噴霧的防治效果相當,但作業效率遠高于人工。鄭純林等[6]在2018年通過植保無人機對水稻稻象甲的防治中,發現植保無人機的霧化效果好,藥液能夠均勻地附著在所有植株的葉片上,提高了稻水象甲成蟲的防治效果。顏貞龍等[4]采用植保無人機施藥防治水稻二化螟,實驗結果表明,植保無人機防治一代二化螟枯心率為0.5%,施藥防效達96.0%,常規藥械防治一代二化螟枯心率為3.7%,施藥防效為72.4%,而空白對照的一代二化螟枯心率達13.5%,可以看出,植保無人機的防效明顯高于常規藥械防效。
雜草防治對于水稻的生長起著重要的作用,雜草會爭奪營養和陽光,對水稻生產造成影響。在生產過程中雜草去除是十分必要的,一般采用封閉除草、莖葉除草、封閉和莖葉一次性除草等3種方式進行雜草防治。
封閉除草是利用除草劑在土壤上噴灑形成均勻厚度的藥層,當雜草種子萌發出來接觸藥層后被吸收進去達到除草的作用。劉杰[7]采用植保無人機噴灑封閉除草劑進行直播田封閉除草,結果表明飛防噴霧優于電動噴霧器人工噴灑效果,且沒有產生藥害。
李道明等[8]采用植保無人機對水稻田中的雜草進行莖葉噴霧,調查結果顯示,植保無人機除草效果和人工噴霧基本相當,但是從效率上看無人機比人工快;其次安全性方面,通過對藥后的觀察,水稻長勢良好,無黃葉及死苗現象發生;稻田未發現魚蝦死亡現象,安全性比較好;施藥25d觀察,周圍園林樹木沒有藥害的情況發生。
水稻播種15~20d,采用植保無人機噴施封閉和莖葉混合除草劑到水稻田上,達到對水稻田中雜草一次性除去。應用植保無人機進行封閉和莖葉一次性封殺除草效果如何,目前尚未見報道,因此防治效果有待進一步試驗驗證。
植保無人機只適合噴灑一些水溶劑的農藥,如水劑(AS)、懸浮劑(SC)等,或是植保無人機專用農藥劑型;而粉劑(DP)、可濕性粉劑(WP)等固體制劑不適用于飛防用藥劑型。
溫度、風和濕度等因素對植保無人機作業效果影響較大。目前常把20~27℃作為植保無人機作業的最佳溫度區間,較高的溫度會加速藥液霧滴的蒸發,還會加劇地表的蒸騰作用,產生較強的上升氣流,進而影響藥液霧滴的沉積效果[9];一般風速小于3m/s時,適合植保無人機進行噴藥,當風速過大時會導致藥液霧滴發生較大的飄逸,產生藥害;陰雨天氣打藥,藥液容易流失。
添加飛防助劑有利于霧滴的著落,增加霧滴直徑和霧滴覆蓋率,減少霧滴飄逸和蒸發帶來的藥量損失。