淺析5G傳輸技術

韋振華

（南寧移動公司，南寧 530021）

5G時代的到來，改變了數據傳輸的需求，相比于4G網絡，5G網絡的傳輸效率更高、質量更佳，但是其對傳輸網絡的建設也有著更高的要求。5G采取數字全IP技術，其并不是單一的技術演進，而是整合了新型無線的接入技術，能夠滿足多種用戶的需求[1]。目前，移動網絡運營商主要是采用PTN技術，但是其網絡為縱向型結構，這在一定程度上限制了傳輸網絡的開放性，導致網絡建設周期比較長，維護成本過高，未能很好地滿足5G網絡傳輸需求。因此，要對5G時代的網絡建設要進一步研究，結合主要的傳輸技術展開分析，做好相關的技術準備。

1 移動運營商傳輸現狀

在5G化的趨勢下，PTN和IPRAN兩種網絡傳輸技術獲得了運營商的青睞，目前已得到廣泛應用。中國電信主要采用IPRAN、聯通采用IPRAN，同時也引入了PTN，而移動則是以PTN為主。隨著用戶需求的驅動，對5G傳輸技術提出了一定的挑戰，5G在傳輸速率上，典型用戶數據速率將會提升十到一百倍，峰值為10Gbps，而4G為100Mbps）。中國移動的傳輸設備主要是OTN和PTN，存量設備主要是SDH和DWDM，傳輸網絡的各個層次對傳輸設備的要求不盡相同，比如城域核心層、骨干層、接入層和地域骨干層都有所不同。

2 PTN和IPRAN兩種網絡傳輸技術特點分析

2.1 PTN網絡傳輸技術特點

大部分運營商的LTE網絡都是由PTN承載的。在PTN網絡中，常會采用MPLS-TP技術，主要是保障QoS網絡能夠正常運行，發揮良好成效。MPLS-TP是一種交換網絡技術，它能夠應用MPLS標簽來替代路徑，同時還能對多種業務承載，省去了繁雜的IP功能，擁有著安全可靠強大的傳輸性能。

2.2 IPRAN網絡技術特點

該技術是基于交換網絡技術而演變來的，擁有著強大的互通能力。IPRAN為有效保障QoS網絡正常運行，在組網中采用了Diff-Serv技術。傳統的Int-Serv和Diff-Serv不同，前者在網絡規模較小時，應用成效良好，而后者并非針對每一項業務流，在相應節點之上采用網絡資源配置預留，而將那些具有相似要求的業務組歸為一類，分別對QSs網絡進行的保障[2]。因此，后者相對而言能夠更為有效地降低信用指令的依賴性，防止因軟狀態周期而造成的網絡系統損耗。

3 PTN和IPRAN兩種網絡傳輸技術優劣分析

3.1 PTN網絡傳輸技術優劣勢

PTN的優勢體現在QoS的性能較為良好，有著一定的商用和適配能力，可以在短時間內完成網絡部署。而且PTN設備的采購成本比較低，無需另外對現有的運維組織做特殊的處理，便能滿足運營和維護的需求。另外，PTN與SDH易于互聯互通，能夠有效減少傳輸網絡投資的支出。而其劣勢在于PTN采用的MPLS-TP技術未有顯著的技術性優勢，QinQ和MAC等都很難實現互聯互通。同時，其單條隧道需要對應一個LSP，需要手工配置，若在規模較大的網絡中，擁有著大量的LTE基站，工作量是非常大的。而且，該技術不滿足于網絡扁平化的發展，其整體網絡所采取的是“由上至下”的多層煙囪結構，導致組網缺乏一定的靈活性，對廠家的依賴也會比較大[3]。

3.2 IPRAN網絡傳輸技術優劣勢

IPRAN的優勢體現在其擁有強大的適配力，符合扁平化發展，而且還可以對現有的移動網絡進行承載，為多種業務的開展提供承載平臺，能夠有效提高移動網絡的運行能力。另外，IPRAN技術還能使移動寬帶獲得豐富的路徑，進一步完善組網運行，提高業務的通道配置效率和移動業務的承載質量。而其劣勢在于相比PTN技術，其網絡的自愈保護能力較弱，配置較為復雜，對故障檢測較繁瑣，加大維護保養工作量，建設成本較高[4]。但通過采用Diff-Serv技術，能夠改善QoS性能，再加上采取“化整為零”的方式進行管理，能夠大大降低運營商的成本。

4 5G傳輸數據傳輸可靠性

5G傳輸技術的關鍵問題還是要保證數據傳輸的可靠性，要加強對通信漏洞的防護，比如0Day，要及時做好技術更新、漏洞修復的工作。也可以通過網絡安全工程來修復，采用大規模天線技術，實現全方位網絡覆蓋，減少污染和維護成本。5G傳輸技術的有效實現，首先要以技術研發為主，注意數據傳輸的安全性，對移動運營商發展而言，促進5G網絡安全、可持續發展也是其重要的目標。同時，可以建立大量的數據庫信息，進一步降低成本和能耗，在此過程中要保證新數據的及時上傳，才確保真正意義上的5G移動通信傳輸。