當前我國居民消費力不足的主要癥結及其矯治

譚順 張軼君 周鈺婷

摘?要：當前我國居民消費力不足，既存在消費力絕對水平不高的根源，也存在制約消費力充分釋放或實現的癥結，這是兩類密切關聯但卻性質不同的問題。當前我國居民消費力不足的主要癥結在于：一是消費力結構偏狹，尤其是消費需要能力、消費滿足能力相對較低，整體拉低居民消費力。二是消費力代際轉移，父輩向子輩或孫輩過度轉移消費力，導致消費力閑置問題突出。三是消費力群體分化，社會收入分配差距過大持續存在，致使社會消費力嚴重滯后于絕對消費力。四是消費力釋放阻滯，由于消費市場、消費制度、消費理念等多重影響，居民消費力難以充分、有效釋放。

關鍵詞：消費力不足;消費力結構;消費力轉移;消費力分化;消費力釋放

城鄉居民消費力不足成為當前制約我國經濟結構優化、經濟發展質量提升的突出問題。對于我國居民消費力不足，既要認清消費力不足的根源，又要認清消費力不足的癥結，也就是說，既要認識我國居民消費力絕對水平不高的原因，也要認識我國居民消費力相對水平不高的原因。對于我國居民消費力不足的癥結，關鍵在于搞清楚構成我國居民消費力難以充分釋放的根本制約，只有在正確判斷及區分消費力不足主要癥結的基礎上，才能夠有針對性地實施科學矯治。

一、消費力結構偏狹

尹世杰教授提出：“所謂消費力或消費能力，是指消費者為了滿足自己的物質文化生活需要，對消費資料（包括消費勞務）進行消費的能力。”①從發生學意義上，消費力應當包括消費需要能力、消費選擇能力、消費支付能力、消費滿足能力等多種能力在內的綜合體系②。也就是說，消費力不是一種單一向度或偏狹層面的消費力，而是多種能力相互配合、共同作用的綜合系統。消費力的整體水平取決于四種消費能力的絕對值，同時受制于四種消費能力的相對值，任何一種消費能力過低，都會顯著拉低消費力的綜合水平。因此，居民消費力的培育必須確立整體思維及系統思維，全面提升及培育居民的消費需要能力、消費選擇能力、消費支付能力及消費滿足能力。為此，居民消費力的提升須依賴兩條路徑：一是提高各種類型消費能力的絕對水平，二是均衡提高各種類型消費能力的相對水平，兩種路徑均需兼顧，而不能瘸腿或短腿走路，否則會事倍功半。

目前在我國居民消費力結構中，顯著短板在于兩端，即消費需要能力及消費滿足能力尤為不足，二者分別從消費力的起點和終點構成居民消費力的雙重制約。居民消費需要能力不足主要體現為消費需要結構單一、消費需要層次較低、消費需要變動及升級緩慢。造成這一不足的原因主要有兩個：一是我國居民長期受傳統消費文化的影響，崇儉黜奢，居民普遍存在輕視消費、恥于消費的認識誤區，往往自覺限制、禁錮自身的消費需求，過度抑制消費需要的增長與發展。二是我國國民教育、社會教育在引導居民培育科學消費理念、提升個人綜合人文素養，進而豐富與提升居民消費需要結構等諸多方面成效不足。居民較多局限于生活必需品的消費，僅關注生存性消費需求的滿足，而用以滿足發展性消費需求的消費支出明顯過低，一個突出例證是人均閱讀量處于很低水平，“2013年，中國國民一年的人均紙質圖書閱讀量為4.77本，而美國一年人均閱讀量為12本，韓國為11本，日本為40本，以色列為64本。”周學仁、李文鈺：《國外文化消費對中國的啟示》;呂煒：《中國文化消費發展報告（2015）》，社會科學文獻出版社2016年版，第160頁。國家統計局發布的數據顯示，2015年我國居民食品、衣著、居住、生活用品及服務等生活性消費支出占到65.86%，遠高于美國居民的35.09%，而醫療保健、交通通信、教育文化娛樂等發展性消費支出只占34.14%，幾乎僅為美國居民此類支出比重的一半數據來源：《中國統計年鑒2016》、《國際統計年鑒2016》。這表明我國居民消費需要能力總體水平不高、消費力結構總體層次偏低，這也預示著我國居民消費力結構升級的任務異常艱巨。

與消費需要能力不足相比，我國居民消費滿足能力更加不足，突出表現為我國居民消費滿足程度及消費效度不高，這既反映在生活性消費滿足度上，例如食品安全問題，也反映在發展性消費滿足度上，例如居民對于文化教育、醫療健康、旅游休閑等消費的滿足度普遍較低。我國居民何以消費滿足能力不足？這與我國消費市場發育不完善、市場監管機制不健全有關，更與我國居民不重視消費質量及消費效度有關。中國消費者向來重生產、輕消費，重購買、輕滿足，重過程、輕效果，對于消費缺乏效度衡量與評價意識，導致無效、低效、負效消費大量存在，更為重要的是無法形成從消費行為到消費效果、最終到消費需要的正反饋機制。也就是說，無法通過消費實現人的需要結構的豐富與提升，從而推動人向更高層次的發展與進步。

馬克思指出：“消費的能力是消費的條件，因而是消費的首要手段，而這種能力是一種個人才能的發展”馬克思恩格斯文集：第八卷，人民出版社2009年版，第203頁。，消費力是個人才能及素養的綜合表征及體現，因而文化教育對于提高居民消費力，尤其對于彌補我國居民消費需要能力與消費滿足能力的短板具有決定性意義。1992年尹世杰教授提出“文化教育是第一消費力”的論斷尹世杰：《文化教育是第一消費力》，《消費經濟》1992年第5、6期。，居民消費力的結構、層次、規模、數量的拓展與提升取決于居民科學文化素養。從一般意義上說，科學文化素養越高的居民，其消費力的層次就越豐富，結構就越完整，變遷速度就越快，而且獲取、消化從而實現消費滿足的能力就越強。相反，許多居民受制于科學文化素養不足，即使收入增長，但其整體消費力也很難獲得顯著提升。因此，培育居民消費力應當從科學文化教育著手，全面、整體提升居民消費力，而不是僅僅關注居民收入水平的提高。對于居民消費力結構偏狹癥結的準確認識及判斷，有助于我國走出過度倚重提高居民消費支付能力的矯治誤區，有助于從居民消費力結構的宏觀視角出發，推動居民消費力的均衡發展、全面提升、整體提高。

二、消費力代際轉移

受傳統節儉消費理念根深蒂固的影響，中國人輕視消費、注重積累，只不過不僅僅是為自己積累，更多的是為后代子孫積累。西方消費理論認為收入是消費的函數，但卻不能準確解釋我國居民收入與消費的關系，根本在于我國存在普遍的消費力代際轉移問題。

學術界對家庭財富的代際轉移概念界定很寬泛，既包括貨幣性財富轉移，也包括時間與精力的轉移。本文研究提出的消費力代際轉移是指在家庭成員內部，父輩向成年子輩或孫輩轉移收入和財富，其實質是父輩消費力的抑制轉化為子孫輩消費力的增長。消費力的代際轉移，不同于財產、貴重物品的繼承，而是父輩與子孫輩之間的消費力轉讓。消費力代際轉移與財富代際轉移相比，存在兩個方面的顯著特征：（1）消費力的代際轉移僅指父輩對成年子女生活消費的過度責任，而不包括撫育未成年子女的正常責任。（2）消費力代際轉移的是父輩的正常消費力，而不是與其生活、生產消費無直接關聯的家庭積累性財富和財產，也就是說，消費力代際轉移的根本特征在于：父輩實施消費力代際轉移是以降低自身應有消費水準甚至是必要生活水準為代價的。

我國居民家庭成員之間的消費力代際轉移，主要存在以下幾種情況：一是成年子女生活不獨立，在生活上持續啃老。二是父輩持續負擔成年子女的學業教育、技能訓練費用。三是成年子女維持生活高消費，入不敷出，過度依賴父母補貼。四是父輩過度承擔成年子女的房子、汽車等大額消費支出。五是父輩以紅包、壓歲錢、教育儲蓄、保險等方式向子輩、孫輩轉移消費力。六是父輩隔代承擔孫輩的撫育及生活費用。七是父輩節衣縮食形成財富累積，以遺產繼承方式轉移給子女。八是父輩通過成人禮、升學禮、婚禮等節慶儀式向子女轉移消費力，等等。

當前我國居民較大比重的收入或財富以種種形式轉移到后代子孫身上，據一項對“雙獨”家庭的調查結果顯示，在購置新房時，約有七成靠父母全部或部分資助，其中全部由父母資助或提供新房的占32.1%，僅有1/5的小家庭是完全靠自己按揭、供房柳亞敏：《獨生子女成家買房七成靠父母資助》，《北京日報》2007.10.23。為此，父輩節衣縮食，收大于支，結余資金轉移給子輩;子輩則入不敷出，極少有結余，只能依賴父輩填補支出缺口。父輩收入與其消費支出的關聯效應下降，而子輩消費支出則與父輩收入的關聯效應增強。

作為一種經濟現象，更是一種文化現象，在我國消費力的代際轉移具有強大的傳統慣性，隨之帶來一系列社會后果：其一，消費力被一代又一代地儲存、累積起來，即期消費力轉化為跨期消費力，現實消費力轉化為潛在消費力，加劇市場供求的結構性矛盾，制約國民經濟的轉型與升級。其二，降低國家通過收入增長促進消費的政策效果，導致消費不足治理的短期效應及長期效應受到顯著抑制。其三，消費力的代際轉移是以父輩主動降低并抑制消費需求為代價，從而限制了人的自身素養、能力的豐富與提高，制約了人的發展和進步。

消費力代際轉移的大規模發生，是我國正由擺脫貧困、走向富裕進程中必然發生的現象。在貧困時期，消費力代際轉移不具備普遍發生的前提條件;而在居民生活普遍實現富裕之后，生活壓力會顯著降低，在那種情況下發生代際轉移消費力也無必要性。只有在此由窮轉富階段，人們的消費理念相對滯后，未來生活充滿不確定性，加上階層分化趨于嚴重，人們自然熱衷于財富累積，而不是消費質量，因而更加推升消費力代際轉移現象。這一問題難以短期根治或消除，仍需依賴社會持續發展與進步，通過健全并完善人的發展的社會機制得以解決。為此，需要做好有效應對策略：第一，培育子女的獨立生存及發展能力，父輩過度承擔“撫育”子女的無限責任，對己不利，對子女不利，更對國家與社會不利。第二，在條件允許的情況下，加強相關法律宣傳，推進遺產稅、贈與稅等立法工作，引導居民樹立正確的財富觀。第三，宣傳科學消費理念，消費是提升生活品質、提高幸福指數、推進人的發展與進步的有效手段。

三、消費力群體分化

“一切現實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。” 馬克思：資本論（第三卷），人民出版社2004年版，第548頁。馬克思指出資本主義經濟危機的根源在于勞動者絕對貧困，由于勞動者的購買力不足，導致市場供給過剩，不過這種供給過剩不是社會生產力全面超過社會消費力，也并非供給總量全面超過需求總量，而是在資本主義條件下，由于資本家獨占剩余價值，迫使勞動者收入僅能維持生命的延續，喪失進一步發展與提升消費力的根本前提。也就是說，由于社會分配不公，造成資本家與勞動者消費力的分化：一方面，資本家擁有充足消費力，但卻在其消費需求得到充分滿足的條件下，大量轉為潛在消費力;另一方面，勞動者卻不能擁有足夠消費力，難以滿足其發展性消費需求，致使其消費力長期處于停滯或低增長狀態。

不可否認，在我國市場經濟發展過程中，也不可避免產生貧富差距問題，消費力的群體分化成為當前制約我國經濟持續、健康發展的重要因素。統計數據顯示，2013年至2015年，我國高收入戶人均可支配收入由低收入戶的10.78倍逐漸降至10.47倍，但收入差距絕對值則由4.3萬元擴大到4.9萬元。與此同時，全國人均可支配收入年均增長9.5%，而低收入戶僅增長8.9%，從而對我國居民收入差距擴大趨勢造成持續影響數據來源：《中國統計年鑒2016》。在我國社會群體分化中，“富二代”、“窮二代”等社會現象備受關注。有研究證明，“在影響子女收入的所有顯著性客觀變量中，父母家庭可支配收入對子女收入的邊際影響最大，父母家庭收入每增加10%，則子女收入相應增加3.68%”。陳東、黃旭鋒：《機會不平等在多大程度上影響了收入不平等？——基于代際轉移的視角》，《經濟評論》2015年第1期。我國社會群體分化必然帶來消費力分化，這雖然在一定程度上能夠促進我國市場結構的優化與升級，但在現實發展條件下，消費力分化的負面效應顯著上升，對國民經濟良性發展構成重大制約。

絕不能簡單地認為，居民消費力分化就是社會消費力總量在不同階層和群體之間的分配，也就是說，不管如何分配，只是個體消費力有升有降，而社會消費力總量卻保持不變，從而不會打破社會總供求的平衡。事實上，消費力群體分化從總量與結構兩個方面制約社會消費力。一方面，居民消費力的分化降低了社會消費力總量，使部分現實消費力轉化為潛在消費力，加劇市場供求矛盾;另一方面，居民消費力分化，尤其是在少數富裕階層囤積更多潛在消費力的情況下，對國內市場發育與結構升級造成極大影響，導致低端消費品市場長期占據國內市場的主導地位，而注重消費品質的中高端消費品市場難以有效發展。由于消費力分化，導致社會消費力滯后于絕對消費力，從而打破消費力與生產力的平衡，因而我國過早發生供給過剩問題。

當前我國居民消費力的群體分化是制約我國供求矛盾的解決、經濟結構的優化升級、經濟轉型的突出因素，主要表現為我國居民收入持續增長與消費率持續低迷的矛盾并存，居民儲蓄規模巨大與居民消費力低下的矛盾并存。造成這一問題的癥結在于市場體系建設滯后于居民消費力的分化，然而這只是問題的表象，根源則在于由于社會分配出現問題，導致社會消費力的部分閑置，從而造成社會消費力與社會生產力的總量失衡。近年來，我國基尼系數雖有回落，但仍持續處于高位，穩定超過0.4的國際警戒線，客觀警示我國社會分配問題已不容忽視。實證研究表明，“消費率和基尼系數有很強的負相關關系”，“即如果我國的基尼系數能夠下降1個百分點，則我國的消費率大概就可以上升1.4個百分點”郭興方：《資本存量、財產性收入與居民消費路徑演化研究》，社會科學文獻出版社2015年版，第129頁。可見，推進消費不足治理的關鍵在于有效縮小居民收入分配差距，有效抑制居民消費力群體分化乃至固化。

當前我國消費力群體分化還與我國居民收入結構問題密切相關。統計顯示，在我國居民收入構成中工資性收入占到56.7%，其他三種非勞動性收入即經營凈收入、財產凈收入、轉移凈收入分別占比18.0%、7.9%、17.4%根據《中國統計年鑒2016》數據計算所得。進一步研究表明，四種收入的基尼系數存在較大差別，其中財產性收入的基尼系數最高，而工資性收入的基尼系數最低，這說明我國居民財產性收入分配的不平等問題需要高度警惕。據國家統計局《首次中國城市居民家庭財產調查總報告》顯示，我國的最低收入10%的家庭財產總量占全部居民財產總量的1.4%，而最高收入10%的家庭財產總量占全部居民財產總量的近45%;20%最高的收入家庭戶均金融資產是26.49萬元，為20%最低收人家庭的51.1倍。從這一意義上說，遏制或緩解我國收入差距擴大以及消費力群體分化趨勢可以從三個方面著手：一是進一步提高勞動性收入比重，通過勞動性收入的公平性，削減其他收入不公平性的影響。二是讓更多的居民擁有財產性收入。降低財產性收入的居民分布的不均衡性，豐富居民收入結構，促進收入的多元化，通過多種性質收入的相互彌補和配合，穩定居民收入預期。三是擴大中產階層群體規模，形成穩定的社會階層結構，降低居民對不公平分配的過分敏感及過度反應。

四、消費力釋放阻滯

消費力的培育與釋放是兩個不同的問題，但卻是緊密關聯的問題，即使居民消費力結構得到優化升級，質與量同步提升，也不意味著居民消費必然隨之同步擴大，其原因在于市場發育落后阻滯消費力的釋放。當前我國消費力釋放阻滯問題主要表現為：第一，商品及服務質量存在問題，致使消費者難以放心大膽地購買所需商品。第二，供給市場結構單一，消費者有需求的商品，缺少有效市場供給，消費者無從購買及消費。第三，商品銷售信息過度泛濫，良莠不齊，真假難辨，居民缺少科學文化素養及專業技能支持，致其難以甄別、篩選到適合的商品。第四，消費安全保障、消費權益保護等維權成本過高，程序繁瑣，致使消費者難以放心消費、享受消費。第五，由于國內市場發育不健全、不完善，居民的個性化、高級化、發展性消費需求缺少相應商品及服務供給，導致國內消費力大量外流，這種情況屢見報端，有媒體披露“國內惡劣的消費環境把大批的消費者趕向國外，中國人成為拯救歐洲奢侈品業的主力，尤其是春節期間，中國游客成歐洲游主力群體，被譽為用購物拯救歐洲。這從一個側面說明，擴大內需，挖掘潛在消費力很重要，但留住現有消費力同樣重要。”林娜：《改善消費環境，留住消費力》，《國際商報》2012.02.23。

解除消費力釋放阻滯問題，需要消費者“有條件”消費。為此，需要積極培育國內市場，完善市場環境，規范市場秩序：一是推進國內市場體系建設，健全、完善專業化、分層化、多樣化的能夠充分保障滿足居民消費需求的市場體系，尤其是在創新消費方式及渠道上下功夫，“現在產品消費的熱度正在減退，需要由產品消費擴大到服務消費，尤其是新興服務消費，例如文化消費，教育消費，旅游消費，休閑消費、健康消費等等。新興服務消費將會成為新的消費熱點。”洪銀興：《消費需求、消費力、消費經濟和經濟增長》，《中國經濟問題》2013年第1期。二是加強市場管理及法規建設，充分保障居民消費的合法權益，使居民能夠放心消費，充分釋放消費力。三是規范市場信息的推介及發布，在拓寬居民消費選擇渠道的同時，更為重要的是建設權威的信息發布平臺，加強信息披露規范與監管，確保市場信息的真實、可靠，降低消費者的信息過濾、篩選、甄別成本。四是在優化市場環境的過程中，還要增加居民休閑時間。研究表明，1919-1929年美國工人每周平均勞動時間從47.3小時縮短到45.7小時，同期，美國人的消費總量從522.4億美元增加到763.9億美元，增長了近46.23%毛中根、洪濤等：《生產大國向消費大國演進研究》，科學出版社2015年版，第105頁。因此，我國應當切實推進帶薪休假制度，通過提高勞動生產率及勞動報酬率保障居民的休閑生活，這對于充分釋放居民消費力具有積極作用。

解除消費力釋放阻滯問題，需要消費者“有意愿”消費，還在于讓消費者樂于消費、敢于消費、能于消費，也就是說，消費者有消費欲望，也有消費條件和能力，還要有消費保障。歸根到底，除了培育及提升消費者自身的素養、技藝、能力外，還需要切實優化相關制度環境，讓居民充分享受消費，從消費中獲得滿足，并能實現自身的發展與進步。為此，需要推進社會分配公平，優化社會保障體系，推動共享發展，穩定居民收入預期。在不同社會發展條件下，人們的消費理念是不同的，總體上要與當時的發展條件相吻合。我國長期處于經濟短缺時代，在此歷史條件下我國居民養成了勤儉節約的消費理念和消費習慣，重積蓄，輕消費，節儉成為一種寶貴的行為規范和價值追求，這有助于人們克服供給短缺帶來的各種困難與挑戰。可以說，傳統消費理念在我國歷史發展進程中發揮了應有的積極作用。不過，在跨入過剩經濟時代，在物質供給瓶頸根本消除之后，人們對美好生活的追求成為經濟社會發展的新動力，在此新的歷史條件下，我國居民應當創新消費理念，大膽追求消費質量和消費滿足度，這對個人和社會發展都具有重要現實意義。

解除消費力釋放阻滯問題，更需要消費者“有動力”消費。自1998年我國發生消費不足以來，國家通過多種政策措施擴大內需，刺激消費，然而政策效果并不明顯。原因在于在我國居民生活需要已得到基本滿足，在需求結構缺乏有效升級的前提下，擴大居民消費難以提高居民消費滿足程度，從而導致居民消費動力不足，消費率持續走低，持幣惜購現象突出。“居民在溫飽問題基本解決以后必然會提出新的消費需求，例如文化、教育、健康等方面的消費需求。社會必須為此提供相應的消費渠道，從而使其消費力得到充分釋放。”洪銀興：《像重視生產力那樣重視消費力》，《中國教育報》2008.04.15。因此，解決消費力釋放阻滯問題，還須從強化居民消費與滿足需要之間的關聯效應著手，強勁居民消費的持續動力。為此，第一，需通過供給側改革，優化消費品市場供給，切實保障居民真正需要的商品及服務的有效供給。第二，引導居民充分認識消費對于人的發展的本質功能，引導居民既要滿足生存需要，更要滿足發展需要，構建消費力發展與人的發展的正反饋機制。第三，全社會倡導充分、優質、高效的消費理念及消費行為，不單純追求消費過程，更重要的是追求消費效度，并且激發新的消費需要，促進人的不斷發展與進步。

The main problem of the current lack of consumption power

of Chinese residents and its correction

Tan Shun?Zhang Yijun?Zhou Yuting

Abstract：At present， China's residents' consumption power is insufficient. There are not only the root cause of the absolute level of consumption power， but also the crux of constraining the full release or realization of consumption power. This is a problem of two closely related but different natures. At present， the main crux of the lack of consumption power of Chinese residents is： First， the structure of consumption power is narrow， especially the ability to consume， the ability to satisfy consumption is relatively low， and the overall consumption power of residents is lowered. Second， the intergenerational transfer of consumption power， the father's excessive transfer of consumption power to the children or grandchildren， leading to the problem of idle spending power. Third， the consumption power group is divided， and the gap in social income distribution is too large， which causes the social consumption power to lag behind absolute consumption power. Fourth， the release of consumption power is blocked. Due to the multiple influences of the consumer market， consumption system， and consumption concept， it is difficult for residents to fully and effectively release their consumption power.

Keywords：Insufficient Consumption Power; Consumption Power Structure; Consumption Power Transfer; Consumption Power Differentiation; Consumption Power Release