淺談混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度檢測

張盛

（江蘇和天下節(jié)能科技股份有限公司，工程師）

隨著混凝土行業(yè)的快速發(fā)展，混凝土建筑物的結(jié)構(gòu)質(zhì)量越來越被各個相關(guān)行業(yè)的人員重視。簡述兩個地方檢測方面的事情：

一、2017 年蘇北某市現(xiàn)實(shí)情況：當(dāng)?shù)卮蟛糠稚添牌髽I(yè)在混凝土結(jié)構(gòu)留樣試塊不合格的情況下，一般直接進(jìn)行鉆芯檢測，避免回彈不合格造成的二次檢測費(fèi)用。有次當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)站站長與我單位洽談商討時，他拋出一個困惑多年的疑問：為什么我們當(dāng)?shù)鼗炷两ㄖ锘貜棽缓细竦模@芯大部分都合格？如果截取的芯樣合格，而結(jié)構(gòu)外層的回彈不合格，那整個構(gòu)件的混凝土質(zhì)量該如何確認(rèn)？關(guān)于這個問題確實(shí)很難回答得比較到位。商討的初步方案就是進(jìn)行專題立項(xiàng)，撥經(jīng)費(fèi)專門研究，雖然之前國企商砼、檢測單位都已介入研究了一段時間但最終方案還是未能實(shí)施下去。

二、工作至今自身的工作認(rèn)識包括與蘇中地區(qū) 2 市幾家大型檢測中心的技術(shù)負(fù)責(zé)人探討回彈與鉆芯的差異，目前蘇中地區(qū)的現(xiàn)象就是回彈加碳化換算后的值通常比鉆芯強(qiáng)度高，所以行內(nèi)大部分人看來回彈檢測可以解決大部分混凝土強(qiáng)度質(zhì)量問題，如果真到了鉆芯檢測這一步事情就有點(diǎn)棘手了。

99% 以上是通過留置的標(biāo)養(yǎng)、同條件試塊強(qiáng)度及數(shù)量進(jìn)行判定混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度質(zhì)量，而剩余不足的 1%一般是通過回彈法和鉆芯法進(jìn)行檢測計(jì)算判定。國家規(guī)范要求混凝土試塊的制作過程中又以 150mm 尺寸的立方體作為標(biāo)準(zhǔn)試件，個人認(rèn)為混凝土結(jié)構(gòu)施工中留置的“試塊” 標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度只能代表或驗(yàn)證試驗(yàn)室當(dāng)初混凝土配合比設(shè)計(jì)時得出的 28d 齡期的強(qiáng)度，并不能代表實(shí)際混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度，無論是構(gòu)件的尺寸、被澆筑混凝土前后的均勻性、振搗方式、作業(yè)環(huán)境、養(yǎng)護(hù)條件等都存在很大區(qū)別，當(dāng)然也存在著某些關(guān)聯(lián)。關(guān)于事件一、二，蘇北當(dāng)?shù)丶夹g(shù)人員很有心得，芯樣的取法很關(guān)鍵，如一段 20cm 厚度的板墻截取下部且最中間段的相對強(qiáng)度高點(diǎn)，另外芯樣的加工也很需要技巧；同樣回彈檢測方面也有，就不一一說道。廉教授曾在《混凝土》期刊發(fā)表過 “質(zhì)疑回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度” 的文章值得砼行們好好研讀。

根據(jù)目前國家相關(guān)混凝土檢測標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和一些工作經(jīng)驗(yàn)，個人的想法是存在不一定都合理，不同的檢測方法的判定都是相對的，非要評判一下關(guān)于混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的檢測方法哪種更可靠，不如將更多的精力回歸于混凝土質(zhì)量、施工工藝及養(yǎng)護(hù)方式等的管控，不忘初心，從源頭控制好，相信不同混凝土強(qiáng)度檢測方法的結(jié)果都會符合設(shè)計(jì)要求。