我國旅居養老發展模式研究綜述

阮紫菱

引言

因為，目前休閑養老在我國被提上了日程，所以不少國內學者對養老旅居問題展開了研究，如旅游者的文化傳播（趙飛羽等，2003）、國際旅游者的出游分析（白凱等，2007）。但旅居養老研究并不是對養老者和旅居目的地的單體研究，而是需要考慮諸如利于旅居地的醫養的規范化條件選擇、養老者對旅居的心理意愿和精神慰藉考察以及旅居行為對當地城市的帶來的經濟量化指標等因素，因此，關于養老旅居的研究并不多見。本文選取與旅游養老的一些相關詞，如旅居者、養老模式、養老旅游和異地養老等，作為研究旅居養老的參考。

學者們普遍認同的旅居定義是指個體在有別于其本身居住地和文化環境中生活6個月到5年的時間，這種停留是暫時性的，有返回故地的意圖（Milstein，2005）。旅居者往往帶有明確的目的，如求學或工作。旅居不同于旅游和移民，旅居的時長是有相對定義的，一般是1年，因此研究旅居多涉及社會學范疇。因此，基于上述原因，本文試圖從社會學視角對旅居養老提出一些粗淺的看法和認識。

一、國內外相關研究綜述

本文探討的旅居在國外文獻中的術語是“international sojourn”或“sojourn”，筆者通過外文數據庫Science Direct和CNKI中國期刊全文數據庫對國內外相關主流旅游學術刊物進行搜索，并結合國內外期刊文獻，如《旅游研究紀事》《旅游管理》《旅游與休閑研究》等進行搜索，然后對搜索出關于旅游養老、旅居、異地養老的相關文獻進行整理，總結出以下內容。

（一）旅居養老者對于目的地選擇的影響因素

1.情感與心理因素

根據Warnes（1991）對旅居養老的研究發現，老年人旅居目的地的選擇主要與其過往的旅游經驗相關，已往旅游的經驗為其后選擇的旅居目的地提供了決策依據，他認為旅居養老者對目的地選擇的出發點主要是過往經歷帶來的心理體驗。Longino（1992）認為老年人選擇旅居目的地的主要影響因素是對該地的熟悉度，認為老年人偏向于選擇自己熟悉，且環境休閑、舒適的地方作為旅居目的地。在他的研究分析中，養老旅居人群對于景點的探索欲被弱化，而更為強調居住的舒適與生活的安適狀態。而King（1998）和Rodriguez（2001）等學者對Warnes和Longino的理論進行后續拓展研究，其中King對選擇Algarve和Costa del sol這兩地旅居的退休人群進行調研，發現90%以上曾有過來當地旅游的記憶。這些研究表明旅居養老的人群和傳統旅游人群對目的地選擇有著根本性的區別，旅居養老人群不以景點觀光為主要目的，而是更強調休閑、舒適的生活狀態。旅居養老人群傾向于選擇自己曾經去過并曾留下美好回憶的地方作為定居的目的地。

2.氣候與環境因素

根據研究顯示老年人身體機能與自身免疫力隨著年齡的增加而不斷下降，因而也需要從氣候與環境的角度切入考量是否適宜養老。國外學者Krout（1983）與Rodriguez（1998）等對季節性老年移居者進行調研，數據顯示有74%的人認為氣候與環境是他們選擇該地的主要影響因素。在我國，人們將季節性老年移居行為稱作候鳥式養老，筆者在對我國權威期刊的文獻進行梳理中發現，選擇候鳥式養老模式的老年人同樣以氣候和環境作為選擇目的地的主要考量指標。其中，他們傾向選擇陽光充沛、溫度適宜的城市作為旅居目的地。

目前，我國的養老旅居產品有以下形式：農家樂養老基地、鄉村老年公寓、綜合性養老會所和分時度假養老社區等。國內學者張麗、張燕燕（2005）提出多種旅居養老的可行性方案并對分類措施進行調研，提出了旅居養老產品后續開發的一些研究建議。徐克帥等（2006）對浙江省某景區的游客進行問卷抽樣調研，對比了老年人旅游與非老年人旅游在需求選擇上的一些共同點與差異。董紅梅和王喜蓮（2006）就候鳥式養老旅居的模式進行了調研，對老年人選擇候鳥式旅居這一形式的背景和原因進行了專項研究，其中相關結論驗證了上文關于目的地決策中氣候與地理是老年人選擇旅居目的地的主要因素，他們還結合中國國情拓展研究了候鳥式旅居的意義與影響。李松柏（2007）從中國的宏觀角度對我國旅游養老市場、我國旅游養老的特點進行探究，并提出了一些有建設性的方針策略，對未來的旅居養老發展前景做了預測與警示。耿旭（2009）分析了老年人在旅途中的消費行為，從統計數據中可以得出老年人出門在外，消費以實惠和休閑為主，并不青睞購買昂貴的景點特產，對飯菜的選擇也不喜嘗鮮，而愿意選擇習以為常的膳食和清淡的當地菜肴。住宿上，首選安靜與安全的酒店或賓館，對住宿的服務要求也頗高。高超峰（2009）對老年旅居者從年齡、收入、性別、職業和文化程度等進行分類，通過對比分析對其出行旅游的動機及需求進行研究，根據得到的結論提出對旅居養老的市場開發的建議。

通過對上述文獻的整理可知，學者對我國旅居養老的現狀及發展方向與策略進行了一些調研與探討，國內目前的旅居養老市場存在業態單一的問題，對其后續的發展造成障礙，因此對旅居養老模式的探討也是學者所關注的問題。

（二）我國旅居養老現存模式探討

國內相關學者對我國旅居養老現存模式的探討如下：王玉（2007）對我國老年人旅游的消費行為進行統計，通過所得數據分析我國目前旅居養老的市場現狀，并指向性地提出發展策略，對旅居養老市場的經濟走向進行了預測。焦麗芳（2008）針對老年人的養老模式進行探討，研究表明我國老年人的需求不同，因此養老業態也該多重多樣，以滿足人們的不同需求。根據國內學者對旅居養老模式的探討，可將我國現存旅居養老的主要模式分為以下4類：養老社區模式、鄉村旅游模式、景區公寓模式和綜合休閑度假區模式。

1.異地養老社區模式

異地養老社區與普通社區的不同首先體現在區位上，異地養老社區一般在中心城市旁邊，距離中心城市有一定距離但距離不遠，能滿足老年人親人的探顧，同時也能讓老年人感受安靜、休閑的居住環境。在內部設施上，異地養老社區偏重休閑娛樂。在社區的建設與社區服務管理上也更專業科學，讓老人可以舒適便捷地安享晚年。

2.鄉村旅游模式

鄉村旅游模式是圍繞鄉村對旅游養老基地進行主題建設，主要選取綠化植被豐富、周圍地理環境優美的地區進行開發，通過對鄉村資源的開發而發展起來的旅游養老模式。

3.景區公寓模式

景區公寓模式是選擇在自然環境優美且氣候適宜居住的旅游景區進行開發的旅居養老模式，充分利用景區的自然資源和生活娛樂設施為老年人的養老旅居奠定良好的環境基礎。旅居者無需出門，在公寓就能欣賞美景。

4.綜合休閑度假區模式

綜合體閑度假區模式是一種集體閑、養生、會議等多種功能于一體的綜合性的養老旅游模式。該模式面對的目標人群除了養老者之外，還包括體閑度假者、參加會議的人員等。

上述旅居養老的模式是我國現存的四大主要模式，我國在旅居養老的發展模式方面已經有相關實踐，但仍需發展多種業態，滿足不同老年人的需求。

二、結論及展望

對國內外文獻進行梳理可知，國外對于旅居養老的探討研究方法多樣，且有成熟的實踐產品。而國內在旅居養老領域尚存不少空白之處，且落地的養老旅居產品相對較少，還存在一些問題。

（一）旅居養老模式類別單一

國外對于旅居養老的模式探究多種多樣，以滿足不同需求的老齡人為目的，而我國現存的只有四大模式，不足以滿足養老市場多重需求。

（二）旅居醫養條件缺乏規范化

旅居養老對醫療條件的要求頗高，這是因為養老人群的身體需要得到專業化的護理和照料，然而我國未對醫療養老的條件進行規范化管理，這限制了旅居養老的可持續發展的可能。

（三）旅居養老的對象未被細分

我國旅居養老的市場廣闊，但卻未對養老人群進行細分，缺乏指標量化，但因為不同層面的群體有不同的需求，所以如果無法滿足不同類別的需求，那么將不利于旅居產品的后續推廣，而且就使用而言，也無法滿足老年群體的需求。

（作者單位：四川大學歷史文化學院）