古代的“雷人”作文

文/羅強

每年高考之后，便有各種“高考零分作文”出爐。讀來令人啼笑皆非，又不得不贊嘆其絕妙的構思。其實，讓人捧腹的零分作文，可不是今時令人所獨創，在歷史上的科舉考試中，就有此類文章。

明朝的一次考試，以《殺雞》為題，有個考生提筆寫道：“為雄雞，為雌雞，不雄不雌為閹雞，姑勿論也，殺之而已矣。為紅雞，為白雞，不紅不白為花雞矣，姑勿論也，殺之而已矣……”

清代有一年鄉試。其中論的命題為《昧昧我思之》，這是《周書·秦誓》中的一句話，昧昧的意思是暗暗、靜靜，原意是讓人們深潛而靜思。不巧，這么深邃的含義和高遠的意境。卻被考場上的一位秀才誤讀，他把“昧昧”解成了妹妹，搜腸刮肚將妹妹可能吃的、穿的、戴的、掛的詞匯也悉數用盡，通篇全是如何如何思念，就這樣。一篇洋洋灑灑的《妹妹我恩之》橫空出世，結果定是名落孫山的。更好玩的是，考官閱卷后，啞然失笑，提筆批道：“哥哥你錯也。”

清末。某省選拔人才，考試題目是《日本憲法與英國憲法比較論》。一考生答道：“憲法有兩種：一曰日本法：一曰英國法。日本法為東洋人所作、英國法為西洋人所作。日本法用埃、伊、阿、哀等字母；英國法用哀、皮、西、提等字母。日本法文系直行。英國法文系橫行。日本法其條文系七十九條，英國法其條文共六十三條……閱卷者評曰：“考據詳明。日英兩國憲法條文，能列舉其數，足證于東西洋政治學，研究有素。”考生糊涂，考官愚蠢。難得還碰到一塊兒了。

上面幾個例子。是考生曲解、誤會，或者愚蠢。不過也有故意的。明末清初文壇奇才金圣嘆。為人詼諧幽默，學問淵博，作文不拘一格，自稱：“以吾之才，入學如取芥耳。”但因為他恃才傲物，在試卷上嬉笑怒罵，所以每次科舉考試都是名落孫山。

他第一次參加考試時，試題為《吾豈匏瓜也哉，焉能擊而不食》。他答題時在試卷上繪了一個光頭和尚，一把剃刀。主考官問他這是什么緣故，他回答說：“此亦匏瓜之意形也。”主考官大怒，其結果可想而知。

第二次參加科考時，題目為《吾四十而不動心》。金圣嘆在試卷上連寫了39個“動心”。主考官追問原因，他的回答令人忍俊不禁：“孟子曰四十不動心，則三十九歲之前必動心矣。”又因此被除名。

又一次歲試，有《西子》題目，金圣嘆提筆寫道：“出其東門，西子不來；出其南門，西子不來；出其北門。西子不來；出其西門，西子來乎？西子來乎？”金圣嘆就這樣在考試時嬉笑怒罵，以成文章。故總是名落孫山，估計當時要出一本《零分作文》，他老先生的文章得收錄好幾篇。