張良德
(湖北郵電規劃設計有限公司,湖北 武漢 430022)
第五代移動電話行動通信標準,也稱第五代移動通信技術,英語縮寫為5G。與4G相比,5G具有更高的速率、更寬的帶寬、更高的可靠性、更低的時延等,能夠滿足未來虛擬現實、超高清視頻、智能制造、自動駕駛等用戶和行業的應用需求。
大規模天線陣列通過空間維度的擴展實現用戶的空間復用,有效提高了系統容量和頻譜效率,是5G最具潛力的關鍵技術。在單站無鄰區干擾情況下,可以得到5倍甚至10倍的下行吞吐量增益。在組網環境下,Massive MIMO相比8天線,下行速率增益提升140%~350%。
3.5 GHz為全球主流頻段,起步帶寬100 MHz,可連片或區域連片(如城區)組網。但是,高頻受植被衰落、氣衰、雨衰等影響,更易因遮擋產生覆蓋陰影,連片覆蓋較困難。
5G具有新空口、新的OFDM波行,子幀配置和控制靈活,TDD上下行資源靈活分配。
調制方式:BPSK→QPSK→16QAM→64QAM→256QAM
編碼方式:卷積碼→Turbo編碼→LDPC和polar碼
5G組網更加密集,建設成本也大幅增加,因此5G網絡不能像4G一樣全覆蓋,4G和5G網絡必然長期共存。在無線網絡的演進過程中,必須遵循以下原則。
5G、4G等現網共同滿足多場景的需求,實現室內外網絡協同。同時,保證現有業務的平滑過渡,不造成現網業務中斷和缺失。
首先考慮eMBB,避免對網絡的大規模、頻繁升級改造,保證網絡的平穩運營。
關鍵技術和方案選擇,需要開展技術經濟比較。網絡建設需盡量利舊現有資源,實現固移資源協同,并推動5G網絡節能降耗。
近期(2020年前后)演進策略如下。
(1)面向eMBB業務,首選3.5 GHz頻率。綜合考慮覆蓋、成本、干擾規避和產業鏈成熟度等因素,適宜采用3.4~3.5 GHz頻段作為首期5G頻率。
(2)優先采用SA組網。從技術和經濟性角度出發,在網絡演進、現網改造、業務能力和終端性能等方面的分析表明,SA方案是優先采用的選擇。
(3)采用CU/DU合設。現階段CU/DU分離的驅動力不足,CU/DU合設具有部署成本低、業務時延小、規劃與運維復雜度低、建設周期短等優勢。建議CD/DU合設,但要求基站采用模塊化和易于分解的設計方案。
中遠期(2025年前后)演進策略如下:
(1)支持更多業務場景:5G無線網絡按需升級,支持uRLLC和mMTC場景;
(2)保持網絡架構相對穩定,根據網絡演進趨勢,可適時按需引入CU/DU分離;
(3)面向用戶需求,推動無線新技術演進,重點關注超密集組網、用戶中心化等無線新技術發展。
(1)根據外場電測,城區3.5 GHz相比1.8 GHz頻段:鏈路損耗高7~9 dB、穿透損耗高約5 dB。
(2)3.5 GHz上下行時分雙工進一步降低覆蓋性能:帶來上行覆蓋損失(3~7 dB)。
(3)Massive MIMO與BF技術成為5G彌補覆蓋能力不足的必要手段(>7 dB):增加天線陣子數(192陣子)提升波束增益、增加天線端口數,增強波束追蹤用戶的能力,考慮熱點區域容量需求,選擇64端口。
5G覆蓋規劃與3G/4G關鍵差異,如表1所示。

表1 5G與4G影響鏈路因素比較
5G即將來臨,各運營商在5G無線網絡的實際部署過程中,對天面的要求和方式發生較大變化,主要體現在:
(1)鐵塔天面資源緊張,具備新增可用天面資源有限;
(2)天面租金成本高啟,隨著5G的密集組網需求,租金成本挑戰大。
能否對4G/5G天面資源進行整合,減少5G部署難度,提高工程可行性,成為各運營商必須解決的問題。筆者認為,解決問題可以遵循以下幾個原則:
(1)同廠家設備盡量整合:隨著超寬頻RRU設備能力的成熟,多頻設備整合至一期的能力逐步提高,如2.1 GHz和1.8GHz共RRU等;
(2)2G/3G設備整合至4G:如CDMA和LTE的雙模RRU,LTE的單模RRU,其硬件相同,只是配置不同;
(3)傳統天線整合原則:采用多端口天線技術、天線嵌套技術等。
與傳統基站相比,5G基站站址更密集、環境更復雜、功耗倍增,基站基礎設施需要具備快速部署、免維護、高效、能源數字化等特性,從而實現標準化、快速、低成本的5G基站建設運維模式。
5G智能電源可以實現5G AAU供電設備的快速安裝、即時使用、自動網絡接入、實時定位和運行狀態自主調整等功能,自動感知基站的負載情況、環境數據、供電質量、市電電能、電池備電時長等運行數據,實現自主智能化運行和故障的自我維護等,最大限度降低5G網絡的建設運維費用。
另外,宏微協同將是5G時代的主要建設模式,微基站將大量部署。建議采用集中供電方式,以宏站作為周邊微站的電源保障核心,為微站提供差異化的備電需求。利用宏站站址,按需新增直流遠供電源局端設備,局端設備通過光電混合纜接到5G基站的AAU或者5G一體化微站設備,同時解決傳輸和供電的問題。