布魯塞爾，歐洲新“間諜之都”？

本報(bào)駐比利時(shí)特派記者 任彥　本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木 本報(bào)記者 谷棣

編者按：“布魯塞爾活躍著250名中國(guó)間諜和200名俄羅斯間諜，他們常光顧在歐盟總部旁的一家牛排館和一間咖啡廳，對(duì)此要保持警惕……”本月上旬，有德國(guó)媒體這樣有鼻子有眼地渲染“中俄間諜”話題，并引發(fā)人們對(duì)布魯塞爾是否成為“歐洲新間諜之都”的議論。對(duì)這些捕風(fēng)捉影、毫無根據(jù)的報(bào)道，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)已迅速作出駁斥。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者實(shí)地探訪報(bào)道中提及的牛排館，“求證”餐館老板，并采訪相關(guān)學(xué)者，聽他們講為什么一些歐洲人會(huì)無中生有地炒作“中國(guó)間諜”。

牛排館老板：“你以為歐盟官員都是傻子？”

在布魯塞爾歐盟總部大樓一側(cè)，一家名為“遇見肉食”的餐館最近生意特別火。這家餐館的牛排味道好，生意一直不錯(cuò)，可最近門庭若市的主要原因是——很多人想親眼看看這個(gè)“被歐盟機(jī)構(gòu)認(rèn)為是中俄間諜經(jīng)常光顧的餐館”到底有多神秘。

初次來品嘗美味的顧客即使刻意尋找，也很容易錯(cuò)過“遇見肉食”餐館。這家餐館的門臉不大，除印有幾行餐館名稱和營(yíng)業(yè)時(shí)間的文字外，和普通人家的大門沒有什么兩樣。從門上的營(yíng)業(yè)時(shí)間看，餐館只在周一至周五的午餐和晚餐時(shí)間營(yíng)業(yè)。餐館不是很大，裝修也很普通。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者去的時(shí)候正是午餐時(shí)間，里面坐滿了人，如果不是提前預(yù)訂，很難找到座位。餐館里的顧客大多西裝革履，很多人身上還掛著歐盟機(jī)構(gòu)的工作胸牌。在服務(wù)員的推薦下，記者點(diǎn)了一份牛排和一杯紅酒，菜很快就端上桌子，食材新鮮，味道很好。

和布魯塞爾其他很多餐館不同的是，這家餐館很是嘈雜，顧客一邊吃飯，一邊大聲聊天。餐館老板菲利普·韋納在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“由于我們距離歐盟機(jī)構(gòu)很近，而且牛排也好吃，中午來我們這里吃飯的大多是歐盟機(jī)構(gòu)工作人員。”據(jù)他介紹，歐洲理事會(huì)主席圖斯克和他的團(tuán)隊(duì)也不時(shí)光顧這里，他們喜歡點(diǎn)半熟或者帶血的牛排。

話題自然轉(zhuǎn)移到“中俄間諜”上來。韋納說：“我們餐館在這里已經(jīng)營(yíng)11年，不謙虛地說，我們的牛排是布魯塞爾最好吃的，很多人來這里都是想吃牛排，其中就包括很多中國(guó)人。但要說我的顧客中有不少是間諜，那絕對(duì)是胡說八道，無中生有。沒有任何機(jī)構(gòu)來這里搜查過間諜，這里也從未發(fā)現(xiàn)任何間諜設(shè)備。”按照德國(guó)《世界報(bào)》的爆料，“中俄間諜經(jīng)常在歐盟總部大樓附近的餐館和咖啡館活動(dòng)，尤其是距離總部大樓咫尺之遙的一家頗有人氣的牛排餐館和一間咖啡廳，要保持高度警惕，避免去這些場(chǎng)所”。對(duì)此，韋納很是不解地說：“這顯然說的是我們餐館，因?yàn)檫@一帶只有我們一家牛排餐館，而且歐盟官員經(jīng)常光顧。真不知道他們是根據(jù)什么說我這里是間諜的一大據(jù)點(diǎn)。”他還表示，遇到有重要人物來這里吃飯時(shí)，的確有安保人員會(huì)先來看看，但他們是來檢查是否有爆炸物品，并非查找間諜或間諜設(shè)備。

“你以為歐盟官員都是傻子？他們能在一個(gè)公眾場(chǎng)所談?wù)摍C(jī)密？！”韋納頗為氣憤地告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“他

們來這里就是用餐，與同事聊些無關(guān)緊要的事情。你聽聽，這么嘈雜的環(huán)境，你根本聽不到鄰桌的顧客在說什么！”韋納消消氣后說：“前兩天英國(guó)一家媒體的記者來采訪我，他說德國(guó)那家媒體的報(bào)道應(yīng)該是可信的。我便和他調(diào)侃道，你可以檢查桌子底下，你找不到麥克風(fēng)，找到的可能會(huì)是口香糖。”他還笑著說：“我還和他講，我就是俄羅斯間諜，和你聊完之后就給普京打電話。”

“據(jù)說德國(guó)那家媒體6年前就發(fā)表過一篇類似報(bào)道，當(dāng)時(shí)也引起一陣軒然大波。”韋納說，這種報(bào)道都是道聽途說，沒有明確的信息源，煞有介事，似是而非，就是為了聳人聽聞，博取眼球。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在餐館內(nèi)隨機(jī)采訪了幾名顧客，其中兩位是來自歐盟對(duì)外行動(dòng)署，他們都表示并未收到報(bào)道中所講的“安全警告”，所以依然來這家餐館就餐。當(dāng)記者結(jié)束采訪時(shí)，韋納以不容置疑的語(yǔ)氣說：“布魯塞爾不僅是歐盟總部所在地，還是北約總部所在地，說這里諜影重重可能不假，但說我的餐館里有很多間諜，那絕對(duì)是臆想出來的。”▲

中國(guó)“歐盟通”：“賊喊捉賊是因?yàn)榻箲]”

“不要聽信被竊聽到的有關(guān)英國(guó)‘脫歐的對(duì)話，況且還是在布魯塞爾的酒吧里。”這是前不久英國(guó)首相特雷莎·梅回?fù)粲嘘P(guān)“脫歐”傳聞時(shí)的一段話。為防范歐盟內(nèi)部有人探聽“脫歐”情報(bào)，英國(guó)駐歐盟外交機(jī)構(gòu)規(guī)定，來訪者必須把自己的手機(jī)放在接待室，不準(zhǔn)帶入機(jī)構(gòu)內(nèi)部。歐盟總部大樓樓層較高的辦公室安排給處理敏感信息的部門，這些辦公室白天也必須放下百葉窗，以防無人機(jī)透過窗戶拍攝。

按照大多數(shù)公開的說法，布魯塞爾有5400名各國(guó)外交官、4萬名歐盟工作人員，還有來自30多個(gè)國(guó)家的近1000名常駐記者，而其他機(jī)構(gòu)的常駐人員更是難以完全統(tǒng)計(jì)。中國(guó)人民大學(xué)“讓·莫內(nèi)”講席教授、歐盟研究中心主任王義桅2008年至2011年曾在中國(guó)駐歐盟使團(tuán)工作，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，布魯塞爾是一個(gè)可以和紐約媲美的“大碼頭”，它不僅是歐盟總部、北約總部所在地，還是很多多邊組織、國(guó)際機(jī)構(gòu)和外交使團(tuán)的常駐地，因此被看成是各方“打探消息”的重鎮(zhèn)。布魯塞爾公開活躍著5000多個(gè)游說分子，他們都是合法登記的。歐盟總部附近有各種口味的餐館，西餐館、日本料理、韓國(guó)餐館、中餐館都有，他們?cè)诓宛^、咖啡館請(qǐng)歐盟官員吃飯、喝咖啡沒有任何問題。王義桅認(rèn)為，各國(guó)在布魯塞爾研究歐盟和北約相關(guān)政策制定和出臺(tái)的背景，是為加強(qiáng)了解、避免誤判，這再正常不過了。

在王義桅看來，歐美的情報(bào)系統(tǒng)和手段可以說比中國(guó)要發(fā)達(dá)得多。比如，美國(guó)通過資本、智庫(kù)、雇當(dāng)?shù)厝嘶蚶秒p重國(guó)籍的人來搜集情報(bào)，這些都是他們的拿手好戲。歐盟和美國(guó)還有密切的情報(bào)分享系統(tǒng)，比如他有一次在歐盟會(huì)議上和荷蘭外交官交流的內(nèi)容，美國(guó)人很快就“搞”清楚了。王義桅說：“相比歐美，我們顯得很孤單，和俄羅斯在相關(guān)方面也沒有什么深入合作。可以說，中國(guó)沒有‘盟友。中國(guó)人在布魯塞爾更多是學(xué)習(xí)和借鑒，并不是他們所渲染的搞間諜活動(dòng)。”

“他們現(xiàn)在拿中俄間諜說事，有新的時(shí)代背景。”王義桅告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，歐洲原來“盯”俄羅斯多一些，提防俄羅斯人搞滲透，影響一些國(guó)家的民粹主義政黨，而現(xiàn)在是擔(dān)心中國(guó)“竊取技術(shù)，彎道超車”。他還表示：“德國(guó)媒體傳‘中國(guó)在布魯塞爾有250名間諜，不知這個(gè)數(shù)字從何而來。都說外交人員有豁免權(quán)，但實(shí)際上大家都像是金魚缸里的金魚——處于透明狀態(tài)。有的國(guó)家駐布魯塞爾的外交官住所旁的房子常年亮著燈，家門口總是有人在挖溝鋪光纜——人員、住所、車輛被監(jiān)視監(jiān)聽，對(duì)此，大家都心知肚明，現(xiàn)在歐洲一些媒體卻‘賊喊捉賊。”

王義桅表示，過去抹黑中國(guó)的事情偶爾也有，比如稱“在布魯塞爾各個(gè)機(jī)構(gòu)工作的中國(guó)人有雙重身份”等，但不像這次炒得這樣熱鬧。他認(rèn)為，這輪炒作“中國(guó)間諜”的大背景與歐美一些國(guó)家打壓華為等中國(guó)高科技公司有關(guān)，他們擔(dān)心中國(guó)獲取他們的高新技術(shù)、打破他們對(duì)規(guī)則的制定權(quán)和壟斷，進(jìn)而威脅到西方文明的優(yōu)越地位、歐盟的治理能力和北約的安全情報(bào)系統(tǒng)。隨著中國(guó)高科技企業(yè)發(fā)展和彎道超車，歐盟一些國(guó)家也有焦慮感。王義桅告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“現(xiàn)在美國(guó)在離間歐盟國(guó)家、離間中歐關(guān)系，逼歐盟28個(gè)成員國(guó)站隊(duì)。但歐盟內(nèi)心對(duì)此是有抵觸的，也很反感。一些歐盟國(guó)家忘不了棱鏡門事件，美國(guó)搞的絕密電子監(jiān)聽計(jì)劃也給他們帶來不少教訓(xùn)。”▲

德國(guó)學(xué)者：“詆毀中俄比得罪美國(guó)代價(jià)低”

“布魯塞爾是歐洲新間諜之都”的炒作并不新鮮。德國(guó)《世界報(bào)》去年8月的一篇文章這樣寫道：忘記維也納和柏林吧，歐洲的情報(bào)機(jī)構(gòu)有了新“熱點(diǎn)”——布魯塞爾。文章稱，歐盟日益增長(zhǎng)的重要性使比利時(shí)首都成為全球特工最為看重的目標(biāo)，布魯塞爾的大多數(shù)間諜很可能以外交官的面目出現(xiàn)。“冷戰(zhàn)又回來了。”一名比利時(shí)前情報(bào)高官表示，如今在布魯塞爾的間諜數(shù)量，甚至超過了當(dāng)年柏林墻還沒倒塌的時(shí)候，“中國(guó)人、俄國(guó)人、美國(guó)人、摩洛哥人是最多的”。他還透露，比利時(shí)情報(bào)機(jī)關(guān)近年來已經(jīng)要求一些外國(guó)間諜離境。

德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊今年2月13日?qǐng)?bào)道說，隨著歐盟重要性的日益增長(zhǎng)，外交使團(tuán)的人數(shù)也在不斷增長(zhǎng)，與此同時(shí)，間諜的數(shù)目也相應(yīng)增多。對(duì)外國(guó)情報(bào)部門來說，布魯塞爾作為一個(gè)目的地，主要是因?yàn)闅W盟和北約都在那里，此外還有眾多國(guó)際組織，這關(guān)系到外交、軍事和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。文章還寫道：無論如何，布魯塞爾的外交官每天都在被監(jiān)視，甚至有外交官每天上床睡覺前還對(duì)著天花板向可能存在的竊聽器道聲“晚安”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐德國(guó)特約記者有一次同德國(guó)朋友到歐盟總部見一位德國(guó)外交人員，對(duì)方卻選擇在室外一個(gè)地點(diǎn)見面。據(jù)這個(gè)德國(guó)官員描述，按照規(guī)定，他們?cè)谑覂?nèi)不會(huì)用一些社交媒體，在私人場(chǎng)合也不講工作。

相比布魯塞爾，東西德統(tǒng)一后的柏林還算“間諜之都”嗎？德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》2013年11月報(bào)道，當(dāng)時(shí)的德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局局長(zhǎng)曾表示，“柏林是歐洲的情報(bào)首都”，其他城市幾乎不會(huì)有像柏林一樣多的間諜。不僅美國(guó)人、俄羅斯人在柏林監(jiān)視德國(guó)人，法國(guó)人和英國(guó)人也受到這種懷疑。當(dāng)然，這種監(jiān)視是對(duì)等的。2015年11月，有媒體曝光說，德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局一直在監(jiān)視德國(guó)的盟友及一些國(guó)際組織，其中包括多國(guó)駐德使館及紅十字會(huì)。

當(dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐德國(guó)特約記者同柏林自由大學(xué)歐盟問題學(xué)者托比亞斯·弗萊利克斯聊起“新舊間諜之都”的話題時(shí)，他表示，近年來布魯塞爾傳出的間諜大案屈指可數(shù)。2003年，歐洲理事會(huì)的部分同聲傳譯隔間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了諜報(bào)設(shè)備。這些諜報(bào)裝置的竊聽對(duì)象是德國(guó)、英國(guó)、西班牙、法國(guó)代表團(tuán)。比利時(shí)調(diào)查人員懷疑系美國(guó)及以色列間諜所為。2018年3月，英俄雙重間諜中毒一事持續(xù)發(fā)酵，德國(guó)等歐盟國(guó)家驅(qū)逐俄羅斯外交官。去年，布魯塞爾還懷疑因英國(guó)‘脫歐問題，有歐盟官員被英國(guó)間諜監(jiān)視。托比亞斯表示，對(duì)德國(guó)來說，影響最大的還是美國(guó)國(guó)家安全局被指監(jiān)聽包括德國(guó)總理默克爾在內(nèi)的歐洲政要。他說：“現(xiàn)在似乎有歐洲人更樂意去猜測(cè)中俄間諜。難道這些被美國(guó)人承認(rèn)的間諜、竊聽事情，他們都忘了嗎？”

談到被炒作的“中俄間諜”話題，托比亞斯說：“這與歐盟當(dāng)前防范中俄有關(guān)。對(duì)于俄羅斯，歐盟主要聚焦安全問題。對(duì)于中國(guó)，主要是害怕中國(guó)崛起，損害歐盟的利益。當(dāng)然，這背后也有美國(guó)施壓的因素。而歐盟情報(bào)機(jī)構(gòu)，即使拿不出什么實(shí)際證據(jù)，但為了討好美國(guó)，加強(qiáng)與美國(guó)的情報(bào)合作，也不惜站出來聲討中俄。因?yàn)樵g毀中俄比得罪美國(guó)的代價(jià)要低。”他認(rèn)為，哪個(gè)城市是歐洲的“間諜之都”并不重要，但在布魯塞爾，“諜戰(zhàn)主角”還是德法等主要?dú)W盟國(guó)家。最近一些歐洲小國(guó)，為自身安全利益考慮，開始跟著美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)指責(zé)中俄。托比亞斯說，這樣大肆渲染中俄間諜對(duì)歐盟沒什么好處，相反會(huì)影響到歐盟與中俄的情報(bào)合作，影響雙邊信任關(guān)系。他建議歐盟的情報(bào)機(jī)構(gòu)應(yīng)獨(dú)立于美國(guó)之外，謀求多元化合作。▲