懷農特在單季稻病蟲害防控中減量控害的應用

邵國民 （浙江省紹興市諸暨市楓橋鎮農技站 311811）

周宇杰* 何信富 駱 琴 （浙江省紹興市諸暨市農業技術推廣中心 311800）

農藥的使用在保障糧食生產方面起到了重要作用，但也帶來了一定程度的農業面源污染、生態環境破壞、農產品質量安全等問題。為解決這一系列問題，浙江省作為全國首個現代生態循環農業試點省，自2014年就明確減少農藥施用量，并逐步實現農藥零增長。諸暨市作為浙江省的產糧大縣（市），啟動了農藥零增長行動，并開展了農藥減量控害技術的研究，其中一項就是通過加入高效助劑來提高農藥利用率，從而實現農藥減量。

懷農特是美國ORO公司從橙皮里提煉出的天然植物油，微毒無殘留，其作為常規農藥的助劑能有效提高藥液在作物表面的附著、濕潤、展布、傳導和滲透性，從而有效提升藥劑的防效，此效果已在褐飛虱、柑橘紅蜘蛛、茶樹小綠葉蟬等的防治中得到驗證。為明確懷農特在諸暨市水稻病蟲害防治和農藥減量中的應用效果，筆者特開展本次試驗。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在諸暨市王家井鎮新南村一農戶田塊進行，試驗地土壤為黏性土壤，肥力中等。供試水稻品種為“春優927”，于5月16日播種，6月7日機插，行株距為30 cm×20 cm。

供試藥劑有懷農特（市售，Oro Agri International Ltd.）、6%阿維·氯苯酰懸浮劑[市售，先正達（中國）投資有限公司]、24%噻呋酰胺懸浮劑（市售，日本日產化學工業株式會社）、40%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑（市售，江蘇輝豐農化股份有限公司）、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑（市售，拜耳作物科學公司）、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（市售，拜耳作物科學公司）、2%阿維菌素乳油（市售，廣西田園生化股份有限公司）、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（市售，美國杜邦公司）。

1.2 試驗設計

試驗設4個處理，不設重復，分別為：（1）常規施藥處理（處理區面積為1067 m2），（2）藥劑減量20%+懷農特1000倍液+80%用水量處理（處理區面積為1333 m2），（3）常規施藥+懷農特1000倍液處理（處理區面積為1333 m2），（4）空白對照（CK，處理區面積為234 m2）。試驗施藥時間根據蟲情決定，第1次施藥時間為7月22日，每667 m2用水量為30 kg，第2次施藥時間為8月17日，每667 m2用水量為45 kg。各處理具體藥劑施用種類和施用量見表1和表2。

表1 各處理第1次（7月22日）用藥情況

1.3 調查方法

1.3.1 稻縱卷葉螟

在藥后7 d、15 d各調查1次，每處理隨機取樣調查25叢水稻的卷葉數和殘留活蟲數，并計算卷葉率、保葉效果、蟲口減退率和防效。卷葉率（%）=（調查卷葉數÷調查總葉數）×100；保葉效果（%）=[(對照區藥后卷葉率-處理區藥后卷葉率)÷對照區藥后卷葉率]×100；蟲口減退率（%）=[(藥前活蟲數-藥后活蟲數)÷藥前活蟲數]×100；校正防效（%）=[(藥劑處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率)÷(1-空白對照區蟲口減退率)]×100。

表2 各處理第2次（8月17日）用藥情況

1.3.2 稻飛虱

采用平行跳躍式取樣法，每處理調查20叢水稻，于施藥前調查蟲口基數，于施藥后7 d、14 d、27 d、41 d、55 d（第1次施藥后僅調查藥后7 d、14 d）各調查1次稻飛虱活蟲數，計算蟲口減退率和防效。蟲口減退率（%）=[(藥前活蟲數-藥后活蟲數)÷ 藥前活蟲數]×100；校正防效（%）=[(藥劑處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率) ÷(1-空白對照區蟲口減退率)]×100。

1.3.3 紋枯病

在水稻紋枯病病情穩定后，采用對角線5點取樣法，每點固定調查相連5叢水稻，記錄水稻紋枯病發病株數和病級數，計算防效。分級標準如下： 0級，全株無病；1級，第4葉片及其以下葉鞘、葉片發病（以頂葉為第1葉片）；3級，第3葉片及其以下葉鞘、葉片發病；5級，第2葉片及其以下葉鞘、葉片發病；7級，劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發病；9級，全株發病，提早枯死。病情指數=Σ[（各級發病株數×各級級數）÷（調查總株數×最高級數）]×100；防效（%）=[1-（處理區病情指數÷空白對照病情指數）]×100。

1.3.4 稻曲病

在水稻稻曲病病情穩定后，采用平行跳躍式取樣法，每處理調查5個點，每個點5叢，記錄水稻稻曲病發病株數和病級數，計算防效。分級標準如下：0級，無病粒；1級，每穗1個曲球或染病稻粒；3級，每穗1～2個曲球或染病稻粒；5級，每穗3～5個曲球或染病稻粒；7級，每穗6～9個曲球或染病稻粒；9級，每穗10個以上曲球或染病稻粒。病情指數、防效計算方法同紋枯病。

1.3.5 產 量

收獲期（11月13日）對各處理進行實收測產，現場用電子水分測定儀重復3次測定各處理稻谷的水分含量，折算去掉水分后的實際產量。

2 結果與分析

2.1 稻縱卷葉螟

表3 各處理第1次施藥后對稻縱卷葉螟的防治效果比較

表4 各處理第2次施藥后對稻縱卷葉螟的防治效果比較

由表3、4可知，3個藥劑處理對稻縱卷葉螟均有良好的防效。第1次施藥后7 d，由于采用擔架式噴霧機減少20%用水量，處理（2）的校正防效較差（97.96%），但與處理（1）、（3）間校正防效無顯著差異；第1次施藥后15 d，3個藥劑處理對稻縱卷葉螟的校正防效一致，但處理（1）的保葉效果好于處理（2）和處理（3），分別為93.55%、82.80%、81.72%。第2次施藥后7 d，處理（1）的校正防效好于處理（2）和處理（3），分別為94.55%、89.59%和87.14%；第2次施藥后15 d，處理（2）的校正防效稍有下降，而處理（3）的校正防效則顯著提高，并與處理（1）的校正防效相當；從保葉效果來看，3個藥劑處理間無顯著差異，均在97%以上。

綜上，藥劑減量20%+懷農特的處理（2）對稻縱卷葉螟的防效比常規施藥和常規施藥+懷農特的處理（1）和（3）稍差些，但處理間防效無顯著差異。

2.2 稻飛虱

第1次施藥時，田間稻飛虱以白背飛虱為主，占97.8%，因此，防效比較以白背飛虱為主。由表5可知，第1次施藥后7 d，處理（2）對白背飛虱的防效最好，為98.08%，處理（3）比處理（1）、（2）的防效稍差，但處理間防效無顯著差異；藥后14 d，各處理對白背飛虱的防效均略有下降，處理（1）、（2）、（3）的防效分別為97.08%、95.82%和94.69%。

第2次施藥時，田間稻飛虱蟲量較少，白背飛虱已大部分遷出，褐飛虱還未遷入，但為降低六（4）代褐飛虱蟲量，故提前對褐飛虱進行藥劑防治。由表6可知，由于前期褐飛虱蟲量少，空白對照20叢稻株上褐飛虱蟲量也僅為3頭，故前期防效無參考價值。藥后27 d，各處理對褐飛虱的防效開始體現，各處理的校正防效均在80%以上，且處理（3）＞處理（2）＞處理（1），防效分別為88.71%、84.95%和80.65%。隨著時間的推移，3個藥劑處理對褐飛虱的防效均有所下降，其中處理（3）防效下降最少，藥后41 d，處理（1）、（2）、（3）對褐飛虱的防效分別較藥后27 d下降18.69%、20.13%和10.14%。藥后55 d，處理（1）對褐飛虱的防效繼續下降，而處理（2）、（3）對褐飛虱的防效與藥后41 d相當，處理（1）、（2）、（3）對褐飛虱的防效分別為50.98%、61.11%、79.17%。

表5 各處理第1次施藥后對白背飛虱的防治效果比較

綜上，常規藥劑+懷農特的處理（3）對稻飛虱的防效最佳，其次是藥劑減量20%+懷農特的處理（2），防效最差的是常規藥劑處理（1）。

表6 各處理第2次施藥后對褐飛虱的防治效果比較

2.3 紋枯病

由表7可知，3個藥劑處理對紋枯病的校正防效均較好，均在95%以上；3個藥劑處理的病情指數均較低，均在0.20左右；其中藥劑減量20%的處理（2）對紋枯病的校正防效略差，但與處理（1）、（3）間校正防效無顯著差異。

表7 各處理水稻紋枯病防效比較

表8 各處理稻曲病防效比較

2.4 稻曲病

由表8可知，空白對照的稻曲病發生較重，病情指數為7.03，其他3個藥劑處理對稻曲病的防效均較好，其中處理（3）的防效最好，為94.31%，其次是處理（2），防效為91.89%，處理（1）防效略差，為89.05%。

2.5 產 量

從田間觀察情況來看，對照區由于病蟲害發生較重，收割時大部分倒伏，而其他3個藥劑處理僅因前期大風影響有零星倒伏，未影響水稻產量。由表9可知，處理（3）的每667 m2產量最高，為759.6 kg，分別比處理（1）、（2）增產21.1 kg、27.3 kg，處理（2）比處理（1）每667 m2產量減少6.2 kg，但3個藥劑處理間產量無顯著差異。

表9 各處理產量比較

3 小結與討論

試驗結果表明，在單季晚稻稻縱卷葉螟、褐飛虱、紋枯病和稻曲病的防治中，加入懷農特1000倍液能提升藥劑對病蟲害的防效，在對稻縱卷葉螟和白背飛虱的防治中加入懷農特，雖藥劑的防效未見明顯增加，但藥劑減量20%+懷農特1000倍液處理的防效仍較好，且與常規藥劑處理間防效無顯著差異。因此可在水稻病蟲害中等發生時加入懷農特，從而達到有效控制病蟲害和減少農藥使用量的目的。同時，藥劑中加入懷農特1000倍液能提高水稻產量，促進農民增收。