巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法

馮 茂

（山西省第二地質工程勘察院，山西 臨汾 043011）

水工環地質災害問題是在地質災害問題中危險性極高但又容易被忽視的問題，對于水工環地質災害的危險性進行評估是本文重點研究的問題[1]。巖土工程在20世紀60年代由歐美國家提出，是根據土木工程在實踐中所形成的技術體制。

巖土工程地質勘探技術在實際應用中逐漸成熟，尤其在水工環地質災害的危險性評估方面有著明顯的優勢。因此，本文提出巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法。

1 巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法

考慮到傳統的水工環地質災害的危險性評估方法對水工環地質災害的危險性的判定不準確，無法實現對水工環地質災害的危險性精準評估[2]。因此，本文在巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法中，首先，確定水工環地質災害的危險性評估指標，進而實現水工環地質災害的危險性評估。

1.1 確定水工環地質災害的危險性評估指標

確定水工環地質災害的危險性評估指標是巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法中的一級指標，具體內容包括：水循環特征、地下水水壓以及地下水水位三大類。二級指標突出巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法的特征，強調水工環地質災害的危險性評估指標屬性，要求評估內容及時反映或聯系科學發展的新技術、新概念和新成果。必須基于巖土工程地質勘探技術突出水工環地質災害過程性危險性評估的特征，水循環特征包括：水循環實時狀態和水循環改變條件。地下水水壓包括：巖土工程地質勘查深度及地下水水壓變化。地下水水位包括：水工環地質災害發生幾率以及巖土工程地質勘查效果精準度。針對水工環地質災害的危險性評估指標進行專門觀測的研究，是有效防止礦山大面積采空區塌陷和露天采礦場邊坡滑落等地質問題的重要手段。

1.2 實現水工環地質災害的危險性評估

本文在確定確定水工環地質災害的危險性評估指標的基礎上，實現水工環地質災害的危險性評估。由于水工環地質災害的發生伴隨著極高的不確定性，這就要求對水工環地質災害危險性評估的數據越來越精準、可靠。考慮到通過巖土工程地質勘探，能夠獲得一個較為完整的礦山水工環地質綜合的數據體。

有理由相信巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法能夠獲得危險性評估效率更高的有效信息，可以進一步掌握水工環地質災害的危險性。為了滿足巖土工程地質勘探的實際情況，合理的對水工環地質災害的危險性進行評估。本文認為必須加強巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法的研究力度，通過提高探測可靠率，實現對礦山采空區綜合探測。

2 仿真實驗

2.1 實驗準備

本文以仿真實驗的形式驗證巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法的可行性，本文通過SWETVLY軟件在巖土工程地質模型上進行模擬測試。為有效避免外界因素對實驗結果的干擾，將所有的地質參數設為初始值。首先采用本文提出的巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法進行水工環地質災害的危險性評估，再使用傳統的水工環地質災害的危險性評估方法重復以上操作。設傳統的水工環地質災害的危險性評估方法為對照組，比較兩種評估方法下的危險性評估效率。

2.2 實驗結果分析與結論

圖1 危險性評估效率對比圖

根據上述設計的仿真實驗，記錄5組實驗數據，將兩種評估方法下危險性評估效率進行對比。為了更直觀的體現出兩種評估方法對于危險性評估效率的差異性，本文特將仿真實驗結果繪制為曲線圖，實驗結果如圖1所示。

通過圖1可得出如下的結論，本文設計的巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法的危險性評估效率相較于傳統的水工環地質災害的危險性評估方法具有明顯的提高。

3 結束語

隨著巖土工程地質勘探進程的不斷加快，水工環地質災害的危險性評估問題顯得越來越重要。巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法是針對水工環地質災害的危險性進行評估最實用和最有效的方法。

針對巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法的研究可以大幅度提高水工環地質災害的危險性評估效率，完成傳統的水工環地質災害的危險性評估方法所不能完成的任務。

巖土工程地質勘探中水工環地質災害的危險性評估方法是水工環地質災害的危險性評估的核心技術，為水工環地質災害的危險性評估提供學術意義。