蘇聯專家為開發大慶油田建言

■ 宮柯

1959年的夏天，中蘇兩黨發生了意識形態領域的嚴重分歧，兩黨兩國的關系現出了裂痕。但是并沒有公開，在石油工業部工作的蘇聯顧問組一如既往，依然關注著松遼盆地的石油勘探進展。

1960年夏至時節，一行大鼻子、藍眼珠、黃頭發、白皮膚的蘇聯人出現在安達縣城和薩爾圖試驗區，他們來干什么？余秋里在回憶錄中做了披露：

1960年6月，在石油部幫助工作的蘇聯專家工作組，知道我們發現了大慶油田，要求到大慶看看。那時，中蘇關系已經瀕臨破裂，專家組還沒有撤走。人家要來，我們不好拒絕，同時也想聽聽他們的意見。唐克同志問我接待的原則如何把握。我說：“外國同志要來，要熱情接待，一要尊重，二要虛心，三請人家幫助。有幾個問題要注意：介紹資料要準確，現有資料都可以端給他們看，請他們研究分析。

在松遼盆地勘探石油期間，地質部方面一直有蘇聯專家參與，如今松遼石油會戰已經造成轟動全國的聲勢，這么大的動靜，在石油工業部工作的蘇聯專家組不可能不知道。雖然中央政治局已經向黨內的高級干部吹了反修防修問題的風，但是中蘇兩黨的論戰還在暗中進行，抓住最后的機會汲取蘇聯開發油田的經驗是余秋里部長的愿望，他說：“當時我們的指導思想是，大慶油田是我們獨立自主的進行勘探、開發、建設的，蘇聯專家要來參觀，我們歡迎，希望他們能夠提出意見或建議。”

《大慶油田開發年鑒》第一卷中記載了石油工業部的蘇聯專家組在松遼油田的主要活動：

1960年6、7月，蘇聯專家工作組以組長伊·波·祖包夫為首，一行7人，到大慶油田（當時稱松遼油田）考察、咨詢。在參觀了現場、仔細聽取了油田勘探開發的情況后，專家工作組對大慶油田的勘探開發情況進行了認真地分析，并編制了薩爾圖油田開發的輪廓方案。祖包夫代表專家組先后做了“蘇聯專家組關于松遼工作的報告”和“蘇聯專家組對松遼地區地質勘探、地球物理、鉆探工作等的建議”的報告，對松遼地區的地質勘探、地球物理、鉆探工作、生產試驗區的開辟和油礦建設與鉆井工作等，提出了非常具體的建議；7月20日，專家工作組的蘇聯專家布蘭金和依沙也夫與中國的專家和技術人員進行了座談，兩位專家先后發言，對合理開發油田問題進行了簡要的闡述，對薩爾圖油田的合理開發進行了分析，提出了一些具體的建議，并對中方提出的內容廣泛的問題進行了咨詢。

蘇聯專家組的成員都是學者，出于對石油勘探開發事業的共同熱愛，他們真心實意地愿意看到自己的學生青出于藍勝于藍。蘇聯專家組在松遼石油會戰前線逗留期間，分頭與勘探、鉆井、測井、開發、基建等部門的技術負責人進行了廣泛的學術交流，聽了情況介紹，看了大量的巖心，參觀了施工現場，翻閱了成冊的地質資料。他們由衷地贊嘆：“中國人在松遼盆地找到的大油田可以和蘇聯的第二巴庫媲美，甚至超過第二巴庫。建設速度是驚人的，取得了了不起的成就。松遼的工作在中國的歷史上是一個榜樣，在世界上也極為罕見。”

蘇聯專家在贊嘆的同時，提出了一些他們不理解的疑問：第一口探井為什么不取心？薩1井發現了高臺子油層為什么不試油？一些探井的油層為什么不計算儲量？還不客氣地指出很多井的固井質量不合格問題。陪同蘇聯專家組的勘探司司長唐克和地質專家李德生等人分別做了一些必要的解釋。

蘇聯專家組組長祖包夫本身就是一位油田開發的行家，在聽取了薩爾圖生產試驗區方案介紹之后，感到中國同行求勝心切，這一劑藥方開得太猛，通過翻譯祖包夫坦率地說出了自己的擔心：“大慶油田是陸相沉積，儲油層的結構非常復雜，你們已有的知識，很難搞好注水開發。”

其他幾位蘇聯專家仔細端詳生產試驗區井位設計圖，搖頭嘆氣，他們認為薩爾圖油田好比是一塊高品質的毛料，30平方公里的生產試驗區如同在這塊料子的正中央剪開了一個窟窿。擔心一旦搞砸了，本來可以做西裝的料子毀成了馬甲，太可惜。善意地勸導中國同行不要把油田開發的步子邁得太快，等油田完全探明了，再考慮布井開發較為穩妥。

蘇聯專家組明知道，中國石油工業部直接領導的松遼石油會戰決不會因為他們的擔憂而改變既定方針，還是本著負責任的態度，從各自專業的技術角度出發，發表了誠懇的意見。建議井深鉆至葡萄花油層底部進行開采試驗，贊同采取內部橫切割早期注水的開發方式，支持同井分層注水，但是指出減小生產試驗區生產井的排距能夠提高水驅效率。希望設計好初期的注水量，控制多油層均勻吸水，敦促針對油藏特征提早研究增加采收率的技術措施。這些善意的忠告保存在大慶市檔案館收藏的原始記錄里，蘇聯油氣田開發專家布蘭金和依沙也夫在1960年7月20日座談會上的發言墨跡清晰，言辭坦率。

依沙也夫的發言一開始便提出了符合中國實際情況的指導原則：

合理開發油田的主要任務，是在遵守保護油田的情況下，用最少的投資從油田中采出最大數量的石油和天然氣儲量。

布蘭金的發言緊緊圍繞編制松遼油田開發方案，提醒中國同行特別要注意的一些問題：

過去我們曾做過薩爾圖油田的開發方案，當時尚未發現斷層所作的開發設計，固井方案都沒有考慮斷層問題，現在看來生產試驗區不僅第三排有斷層存在，第七排及其他地方也有發現，所以對斷層性質分布情況及影響范圍應進行分析研究。

松遼石油會戰指揮部參加座談會的地質專家李德生、油田開發專家童憲章和松遼研究站的領導范元綬，以及唐智、韓用光等專業人員，本著虛心求教的態度，內外有別，謹慎交流的原則，與蘇聯專家組就松遼油田如何開發問題研討了一整天。

在座的范元綬是著名的近代史專家范文瀾的兒子，抗戰時期參加八路軍，曾在晉察冀邊區給聶榮臻司令員當過參謀，建國后轉業到玉門油田主抓科技戰線的管理工作，是位文武雙全的將才。

地質師唐智，1954年畢業于西北大學，是從事地震勘探的技術負責人。

油藏工程師韓用光，是1956年北京石油學院的第一批畢業生，1960年4月從石油科學研究院來到松遼研究站，擔任油田開發研究組的副組長。

蘇聯地球物理專家在測井施工現場

參加座談的人雖然與蘇聯專家組交往的時間很短，但是聆聽的意見和建議對日后的工作產生了積極的影響。

《大慶油田開發年鑒》第一卷中還記載：

1960年4月，王熏工程師帶領北京石油學院和北京石油地質學校共十余人來大慶參加會戰，建立了巖電實驗室，用簡易方法成功地進行了大慶長垣巖電關系試驗研究。蘇聯專家組參觀了剛成立的地球物理測井解釋隊，給予了很高評價，認為松遼油田采用的測井系列方法完全可以保證對含油構造和地質情況進行研究的需要，建議系統應用并提出了11個方面需要進一步完善的問題。

蘇聯專家的肯定和鼓勵，為松遼油田礦場地球物理測井的快速發展起到了推動作用。

關于設計中的薩爾圖集油流程，蘇聯專家組也留下了他們的意見：

專家們認為現在采用的油和氣通過一根管線到集油站，雖然比較經濟，但作為生產試驗區只試驗一種流程是不合適的，還應試驗用兩根管線，油和氣分別收集的流程。

蘇聯專家組之所以這么說，是因為罕見的大油田，出現了罕見的大麻煩。試采取得的油樣檢測凝固點高、含蠟量高、粘度高，數據意味著在溫度低于攝氏28度的條件下，原油就失去了流動性，不利于油氣集輸。

常溫下不能自由流動的原油給儲運工程師們出了一道難題，如何能讓這種三高原油通過管道集輸？在生產試驗區投產之前必須找到解決辦法，否則所有的開采試驗都無法進行。

設計集輸管道流程的工程師們皺起了眉頭，誰也沒見過這樣的原油，腦子里一片空白，一時拿不出三者兼顧的設計方案。為難之際，康世恩副部長請來了一位蘇聯油氣集輸專家，名叫維舍夫。安排設計組向他做集輸流程設計咨詢。馮家潮工程師回憶了當時的情景：

當時，我們設計人員圍繞如何解決油田的原油集輸技術方案展開研究，夜以繼日地進行各種計算，論證、研究布局方案等。正在這時，上級請來一位蘇聯專家維舍夫，他是協助新疆克拉瑪依油田建設的油氣集輸方面的專家，請他在回國途中到安達做短期停留，我們向他請教一些問題。他是一位友好的專家，以往在搞克拉瑪依油田建設設計時我們相互熟悉。按照上級指示，向專家請教座談時，不能透露我們在這里發現了油田，是以請教座談的方式，提出如果在寒冷地區采出“三高”原油時，采用什么集輸流程和在地下水位高、鹽堿地帶采用哪種保溫方式為好以及計量方法等。除有關領導外，參加這次座談的約10人左右。主談是寧玉川同志和我。

顯然這是一次非常友善、朋友式的，甚至可以說是充滿師生情誼的技術交流。但是，座談的結果卻讓滿懷熱望的流程設計組成員心里涼了半截：

通過一天和一個晚上的匯報基本情況和提問題、解答、討論，最后維舍夫專家認為如果是這樣的油田，只能采用“巴洛寧”流程，集油管線用蒸汽管伴隨保溫技術可靠而且經濟。原油計量可用齒輪流量計或翻斗分離器。我們請教還有沒有其他方法時，維舍夫微笑著搖搖頭，攤開雙手說他也未曾遇到過這樣條件的油田。

大慶市檔案館保存了當年的座談記錄，清晰的筆墨記載了安達設計院流程設計組向蘇聯專家咨詢的多種方案：

設計室同志（中方）向基建專家同志（蘇方）介紹了6種油氣流程比較方案。第一方案為單井量油的“巴洛寧”流程，第二方案為一般的“巴洛寧”流程。第三方案是建立選油站，在分離器中量油，然后用泵輸油。第四方案是玉門流程。第五、第六方案僅為設想。

1960年6月11日—7月20日期間，接受咨詢的蘇聯專家不止維舍夫一個人，還有采油專家普切林采夫和另外一位油氣集輸專家洛勃可夫，他們建議的方法如出一轍。

針對流程設計問題，誰都知道蒸汽伴熱保溫的雙管或者三管集油流程無疑是最安全可靠、管理方便、計量單井產量沒有干擾的最佳方案。我們沒有理由責怪蘇聯專家談不出讓設計組滿意的建設性意見，“巴洛寧”流程不是不好，而是按中國當時的國情給出的限定條件太苛刻。

求助蘇聯油氣集輸專家指點迷津，無疑是期望值最高的第一選擇。然而，蘇聯油氣集輸專家并不了解中國當時的國情。1960年的國民經濟，經過前幾年“大躍進”的折騰已經到了揭不開鍋的窘境，技術成熟的巴洛寧流程并不是不適合大慶油田的原油特性，而是建設流程所需要的小口徑管材和蒸汽鍋爐不可能解決，余秋里部長費了牛勁爭取到的幾億元建設資金，即便都用來建造“巴洛寧”流程也不夠開銷。在一分錢掰成兩半花的困難時期，松遼油田的集油流程設計只能因陋就簡，以油氣損耗為代價采用建造費用最低的單管串聯方式集油，命名為“薩爾圖”流程。

與此同時，西方的一些石油大國也嗅到了中國在東北地區發現了大油田的消息，但是他們低估了中國人的能力，睥睨地預言：“要經過三年勘探、五年準備，八年才能實現原油外運。”

蘇聯專家的大慶之行，看到的完全是另一種情況，他們毫不懷疑有能力發現大油田的中國人，同樣有能力開發好大油田。遺憾的是，這是他們最后一次為發展中國石油工業建言。

1960年10月，不可避免的中蘇公開論戰導致兩黨兩國關系破裂，石油工業部蘇聯專家組只得奉政府的指令匆匆離去。短暫的松遼油田之行讓他們難以釋懷，乘火車歸國途中經過薩爾圖的時候，透過玻璃窗傾注了祝福的目光。

雖然蘇聯專家全部撤走了，但是他們的學識留在了中國各項工業基礎的建設成就之中，多年以后余秋里部長還感慨地說：

蘇聯專家在華工作期間，作為蘇聯人民的友好使者，提了不少好的意見、建議，對我國石油工業建設是有幫助的。

恰逢中蘇蜜月關系終結時投入試驗開發的松遼（大慶）油田，剛剛啟步便失去了導師的幫助。盡管蘇聯專家走了，但是帶俄文標牌的鉆采設備和科研儀器已經被中國學生熟練掌握，無論日后我們怎樣回顧這段歷史，都無法抹去技術來源中固有的蘇聯印記。蘇聯專家組提出的那些富有遠見的友好建議大部分被采納，融入了開發建設中國第一個大油田最初的基礎設計之中。