日本煤炭填海與美國捂油不采

■ 史密斯

在網上有一種說法至少流傳了10余年，而且經久不衰，那就是——“日本從很早以前就開始購買中國的煤炭，填在海里儲備起來”?？吹竭@種說法的人，幾乎無不對日本的行為感到憤怒。 除了煤炭填海，還有美國捂油不采的說法，也在不小的范圍內流傳……那么，這些傳說是真是假？

日本是否曾經以煤炭填海？

煤已不是戰略能源?，F在的戰略能源是指石油、天然氣、稀土、核能等新能源，煤作為主要能源是上世紀的事。而且隨著可再生能源利用的不斷提高，煤在能源戰略中的重要性還將下降。

煤炭占日本一次能源總供給率的18%。日本買的煤主要是用來發電和煉鋼，之前在一次能源當中煤占的比例是18%。隨著2011年大地震之后棄核電，比例才略有上升，但更多提升的是石油和天然氣的需求。

日本很難把中國的煤炭藏海里。中國“地大物博”，而日本是各種資源都缺乏的島國。兩個國家之間離得又這么近，人們想當然的會認為，中國在資源方面“供養”著日本，但數據不支持這一說法。

以世界上最主要的能源——石油為例，即便是最高峰時期，中國向日本出口的石油也只占日本總進口量的6%。中國的煤炭資源比石油資源豐富，儲量排到世界第三位，按說更有條件出口給日本，但是在過去的22年里，中國出口到日本的煤炭數量只占日本總進口量的9.2%，具體數據見下表。

中國歷年對日煤炭出口統計

從上表可知，中國對日煤炭出口，呈現中間高兩頭低的趨勢。90年代初之所以低，是因為中國的煤炭工業不發達；而后來之所以又變低，是因為當時中國自身的煤炭需求量越來越大。

總的來說，中國沒有成為日本的主要能源提供國，核心問題還在一個“錢”字。對于中國來說，自身能源消耗巨大，做出口還不如搞內銷賺錢；對于日本來說，與同是工業大國的中國搶資源代價也高，還不如多花點運費向中東和澳洲購買來得劃算。

所以長期以來，日本的石油90%以上來自中東，煤炭50%以上來自澳大利亞。除了澳大利亞，印尼、加拿大、美國也是日本進口煤炭的主要來源。如果日本海里真的藏著煤炭，那么這些煤炭也是“姓澳”、“姓美”的多，“姓中”的少。

目前來看，日本不可能把煤炭藏在海里。

其一，直到2002年日本最后一座煤礦關閉，日本都是自產煤炭的。即便是日本煤炭工業已經衰落的上世紀90年代，大多數時間里日本自產煤炭的數量也高于從中國進口的量。

你很難想象，日本為什么要一邊把來自中國的煤炭埋起來，一邊又要從自己的土地里挖出更多的煤。當然日本的自產煤炭數量一直在降低是事實，其原因只是自產煤炭成本太高。

以成本計，日本早就該關閉所有本土煤礦，之所以拖了很久，是因為煤炭工業轉型要有個過程，包括解決幾十萬煤炭工人安置的問題。

其二，把煤炭藏在海里要面臨一個巨大的難題——如何防滲漏、防污染。即便這兩個技術問題可以解決，那高昂的花費又如何解決？

美國捂住自己的資源不開發?

2017年，中國和美國的石油儲量分別排在世界第14和12位，美國近年的石油開采量一直高于中國，而且最近幾年增幅很大。

考慮到美國已經以每年2～5億噸的開采量挖了70多年，而中國的年開采量在前年才首次突破2億噸，那么相比中國，美國實在“太舍得”挖了。如果美國這樣也叫“捂著不開發”，那么中國大概只能叫“守財奴”了。

實際上，任何一個國家對資源都有戰略儲備，包括石油儲備、糧食儲備等。從戰略的角度考慮，當然是儲備得越多越好，但是從效益的角度考慮，那就是儲備得越少越好。不管是囤積資源，還是捂著不開發，都會造成效益損失——即保管費用和資源利用成本的上升。

因此，資源儲備不可能是無限度的，而是必須有一個合理的量。至于多少是合理，因不同國家的國情而論。

至少從目前來看，還沒有一個發達國家認為把國內資源全捂起來大量囤積資源是必要的。以日本為例，他們沒有把自家的煤炭當寶貝疙瘩，石油儲備也是三個月的量而不是三年的量，他們儲備但不是“儲備癖”。