兩漢前期漢匈和親之比較

馬 慧

(內蒙古師范大學 歷史文化學院，內蒙古 呼和浩特 011517)

和親是我國古代歷史上一個重要的政治活動，它所引發的影響和作用被世人所關注。和親從西漢前期漢高祖時與匈奴和親中正式被確立，一直延續到封建社會末期。西漢前期的和親對其后崛起的封建王朝和親活動產生了深刻的影響。關于西漢前期的漢匈和親已有很多研究，逐漸走向成熟，而關于東漢前期與匈奴和親的研究卻很少，此領域仍然有很大的研究空間。而且就兩個時期和親差異的研究還顯薄弱，為此本文試將西漢前期與東漢前期漢匈和親進行初步比較研究。

一、和親背景之比較

“匈奴”始見于戰國末期,是中國古代北方草原上擁有古老歷史的游牧民族，從戰國末期(公元前3世紀中葉)開始，至南北朝之初(公元5世紀初)結束，在我國北方活動了約七個世紀。戰國晚期，匈奴逐漸興起，到秦亡漢興之際，逐步成為威脅中原王朝的強大勢力。“西漢前期”(漢高祖至漢武帝初年)匈奴正處于強盛時期，冒頓單于東破東胡，西攻月氏，南滅樓煩、白羊，北征丁零、堅昆，把秦時蒙恬所奪匈奴舊地皆收取，國力強盛，又統一西域各地，是當時西漢王朝的心腹之患。

而當時“漢興，接秦之敝，諸侯并起，民失作業而大饑饉。凡米石五千，人相食，死者過半”[1]227。漢初國力較弱，然“匈奴大攻圍馬邑，韓王信降匈奴，匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至晉陽城下”[2]2894。劉邦率軍親征，被困平城，險些三軍覆滅，后采納陳平之計，行賄冒頓閼氏，得幸脫圍。白登之敗，因高祖輕敵，冒險前進，但最根本之原因，還是基于匈奴強大的軍事實力，以及漢朝國力的弱勢之地。同時地方上“異姓諸王”的留存，中央力量較弱，故很難抵抗匈奴。在此之下，西漢不得不采取劉(婁)敬的“和親”之策。從劉敬的辭吐中，顯而易見和親的雙重目的：從短期來看,能夠消除邊陲之患，維護邊疆穩定；從長遠來看，“可以不用訴諸武力，便使匈奴累世臣服，達到漸臣的目的”[3]41。高祖權衡利弊后，派劉敬出使匈奴締結和親之約。

后經呂后、惠帝到文帝、景帝大都沿襲和親方略，和親成為西漢之初維持漢匈友好關系的重要策略。文景之時，文帝、景帝在經濟上休養生息，政治上推崇清靜無為，以文治天下，以是，漢朝仍維持“和親”策略。到景帝時，和約中附加“通關市”經濟條款，武帝前期更是贈送大量物品。如，據《史記·匈奴列傳》載，孝惠帝、呂后時“復與匈奴和親”[2]2895；“孝文帝初立，復修和親之事”[2]2895；“孝景帝復與匈奴和親，通關市，給遺匈奴，遣公主，如故約”[2]2904；武帝前期“明和親約束，厚遇，通關市，饒給之”[2]2904，等等。西漢前期，“和親”非單純下嫁公主，其中包含許多其他利益，如，遺厚物、通關市等。“和親”成為對外策略的代名詞，即一切事宜皆在和親名義下展開談判。因和親份量十足，匈奴一方易接受此和平方式。利用“和親”策略，避免戰亂，獲取大量財富，使匈奴族民在相對和平穩定的環境中生活、發展生產。但不容否認的是，此和親期間，西漢王朝擔負了巨大的經濟、政治負擔，時刻處于被動局面，為鞏固和親，避免戰爭，而不斷地討好匈奴。而匈奴則是時戰時和，為所欲為，相比之下，這一背景下的西漢王朝和親有很大的忍辱負重之意。

由是可見，西漢初期的和親，是在“胡強漢弱”的局勢下，西漢不得不忍辱求全，以期姑且防止與匈奴發生正面沖突而萌生的策略。為了使和親局面維持下去，西漢不但要經常把漢公主嫁于匈奴，且要不停地把大量糧食、絲綢等重要物品贈與匈奴，本質上是種恥辱，是不得已而為之的行為。然則此政策雖在很大程度上扼制了漢匈雙方大規模的戰爭，但在經濟利益的訴求上卻難以使匈奴人滿意，匈奴仍不顧和約，經常南下騷擾漢境。從高后至景帝時期，匈奴侵擾漢邊的行為多至十余次，但西漢王朝仍以息事寧人的態度了之，此妥協之意顯而易見。但，此時“以和為貴”的和親政策，對西漢王朝的影響是以正面為主。

而東漢初期(公元25年—公元48年)，中原四分五裂，全國尚未完成統一，各地割據盛行。而北部匈奴則趁中原大亂之際，重新崛起，控制烏桓、鮮卑等西域各地。光武帝劉秀已然無力應付匈奴，只好派人到匈奴饋贈金幣，賄賂單于，“以通就好”[4]2940，以恢復宣帝、元帝之時的和親局面。但當時匈奴單于“驕據，自比冒頓”[4]2940。見東漢有機可乘，便勾結北部割據勢力時常侵擾邊境。當東漢政權穩定之后，匈奴地區出現了嚴重的自然災害，“連年旱蝗，赤地數千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗太半”[4]2942。在此情況下，蒲奴單于“畏漢乘其弊，乃遣使詣漁陽求和親”[5]1402，此時東漢也有和親之意。恰逢這時(公元48年)南北匈奴發生分裂，分為南北兩部，南匈奴歸附東漢，“南單于遣子入侍，奉奏詣闕”，確立了一種君臣關系，以是未發生和親之事。東漢前期僅有的一次和親是明帝永平六年(公元63年)，東漢與北匈奴胡邪尸逐侯鞮單于長的和親。自南北匈奴分裂之后，北匈奴曾多次向東漢請求和親，但出于對南匈奴的考慮，東漢王朝予以回絕。最終，明帝為了阻止北匈奴侵邊，在永平六年，同意和親，并派給事中鄭眾出使匈奴。

從整體背景來比較，西漢前期，西漢王朝和匈奴都是一個龐大的政治體，但仍是“胡強漢弱”的態勢。到了東漢前期，匈奴南北分裂，力量削弱；然東漢王朝政權穩固，維持了“漢強胡弱”的局面。此時雙方力量的強弱對比深刻影響了對外政策的制定和實行。

二、和親目的之比較

西漢前期，西漢王朝和親的目的有很多，就如劉敬提出的和親建議，涉及了政治、經濟、文化等各個方面，以達到“兵可無戰以漸臣”匈奴的目的。也有很多學者認為此時的和親是一種拉攏關系。但對于當時來說，最主要的目的是保護新生政權，維護暫時和平。西漢王朝嫁公主九名，對匈奴和親六次。每次如遇匈奴王換位，西漢王朝總會及時下嫁公主以安撫新王，避免其侵邊；同樣，和親過程中，若遇匈奴小規模侵邊時，和親談判會再一次被提及，便會繼續委派公主下嫁，以便再一次保持緩和、安定的局勢。

從匈奴的角度出發，更多的是為了經濟利益。無論戰爭還是和親，從中想要獲得更多的是實在的經濟利益。就如和親條約中西漢提出的“約為兄弟之國”，不難看出中原政權更加注重名分，大漢族主義思想濃厚，為取“名”而舍“利”。而匈奴則更多是看重經濟利益，就如在漢景帝之時提出的“通關市”，顯然極大地誘惑了匈奴。由于西漢是農耕經濟，匈奴是游牧經濟，雙方經濟存在著很大的互補性；同時因匈奴經濟遭受自然災害幾率大，很大程度上決定了匈奴對西漢經濟的依賴性，更多的是對“通關市”的興趣，雖和親有時被破壞，但關市并未中斷過。對匈奴來說，只要得到其想要的經濟利益，戰爭、和親都不會有太多異議，不過相比之下，和親這種和平方式似乎更加劃算，既不損害本民族利益，又可以得到經濟好處，何樂而不為，也就更加偏向于和平方式，和親策略油然而生。

到了東漢前期，北匈奴一再乞求與東漢和親，但是東漢基于安撫南匈奴便一再拒絕。到了胡邪尸逐侯鞮單于長時，北匈奴又一次提出和親，東漢王朝自以為北匈奴希冀和平，恰逢此時明帝以期通過和親使北匈奴放棄擾邊，以此東漢答應和親。可見東漢王朝和親的目的是單純的，然北匈奴則另有打算，北匈奴多次派遣使者到東漢談判和親之事，主要目的是對其獲得經濟利益的思量。在經濟上，北匈奴對東漢有迫切的依附性，其以為一經和親，不光可以得到大批的布帛絮繒酒米等貨物，還能憑借“關市”實行經濟貿易往來，以消除生活和生產中的困難。另外,匈奴分裂后，南匈奴依靠東漢王朝，實力不斷增強，北匈奴既羨慕又畏懼東漢與南匈奴的聯合征討，因而，北匈奴基于自身安全考慮，姑且放棄對東漢的敵對行為，希望緩和雙方劍拔弩張的態勢。

明帝永平七年(公元64年)，“北單于欲合市，遣使求和親，顯宗冀其交通，不復為寇，乃許之”[4]2949，漢明帝摒棄了光武帝應付北匈奴的計策，并于第二年“譴越騎司馬鄭眾北使報命”[4]2949，經認真察看和仔細判辨，鄭眾以為北匈奴此次和親的動機為：(1)離間南匈奴部眾，堅定西域36個政權歸附北匈奴的信心；(2)宣揚自己與東漢和親，向敵對政權夸耀，使西域欲歸付者，局促狐疑；懷士之人絕望中國耳。[6]11491北匈奴若出于此目的來求和親，可見此次和親的戲劇性與動機的陰謀性。之后，北匈奴已然發動戰爭，和親對其來說便成為了戰前擴軍備戰的陰謀，其目的性昭然若揭。

西漢前期，雙方和親目的相同，皆是為了維護一種和平的局面，雖是暫時和平，但雙方的出發點相同。而到了東漢時期，所謂的和親已然成了一場陰謀的策劃，雙方各懷心思，都沒有好好維護和親的結果。匈奴分裂為南、北兩部之后，不論是南匈奴亦或是北匈奴，在劇烈的斗爭中，都不想看見對方勢頭壯大，都想獲得東漢王朝的外部支援。南單于歸附東漢王朝后，逐漸承擔起為東漢保衛北部邊疆的責任，并且不斷要求東漢發兵，支持其攻打北匈奴，由此毅然隔絕東漢與北匈奴的交往，繼而削弱了北匈奴的勢力。而北匈奴，則想與東漢創建親睦關系，得到東漢王朝的財物資助，以穩固自己的政權統治。由此，東漢王朝要想在其間追求均衡的態勢是基本不可能實現的。它既不愿看見南北匈奴歸于統一后可能給東漢王朝帶來更加緊張的被動局面，也不能允許北匈奴長久對東漢邊境進行侵擾。因此，當羈縻北匈奴的計謀成為泡影時，便采用了“以戰去戰”的征討戰略。所以和親帶來的和平安定目的不是很明顯。

三、和親影響之比較

總的來說，西漢前期的和親是成功的。從高祖和親之始至武帝前期，漢匈和親使西漢王朝維持了將近六七十年相對和平安謐的外部環境，這也促進了西漢經濟的恢復和穩定發展，正如《漢書·食貨志》載：“至武帝之初七十年間，國家亡事，非遇水旱，則民人給家足，都鄙廩庾盡滿，而府庫余財。京師之錢累百巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。”[1]226和親策略使西漢政局穩定，民務農事，衣食滋殖，四海殷實，國力繼續恢復發展，這也達到了最初和親的目的。漢匈之間緩和、穩定的局勢，很大程度上推動了中原、匈奴區域經濟的穩定和發展。尤以“通關市”為最，加強了民間的經濟文化交流，使中原地區的農產品、手工業品流入匈奴境內，匈奴地區的民族特色產品進入中原集市，如，近年來，漢代匈奴墓葬考古中挖掘了大量漢代的青銅鏡、馬蹬、絲綢和漆器等物品。自冒頓以來，匈奴人非常喜歡與西漢通關市，行貿易，文帝時，賈誼曾說：“夫關市者，固匈奴所犯滑而探求也”。匈奴人在與西漢人民的交往中學會了計算、登記、筑城、穿井等很多技術，使匈奴文化深受西漢文化感染，游牧文明與農耕文明相互交流，互相融合。

長久看來，西漢前期的和親有非常之大的優勢作用。首先，漢匈和親推進了西漢與匈奴思想文化的交流。在此之下，西漢王朝的儒家思想滲透到匈奴地區，可改變匈奴落后之態，幫助其建立完善的政權機構；同樣，匈奴地區的“胡文化”傳入西漢大地，也可豐富西漢人民的生產、生活，此可謂文明交融之態。隨著民族交融與溝通的擴大化，隨之形成漢匈民族血緣融合程度的加深，也就非比尋常了。漢匈民族間的通婚與血緣融合，既有益于漢匈民族之間文明的交流和發展，也有益于彼此之間情感的增長和民族的友好，這便是和親所帶來的積極影響。

而東漢前期，“和親”則被看成是陰謀之事。東漢之始，北匈奴曾多次請求和親于東漢王朝，但和親期間，北匈奴還與南匈奴立有“密約”，規定南、北匈奴交戰時，南匈奴俘虜之北匈奴戰俘一律歸還。此“密約”被東漢王朝知曉后，不愿、也不可能真心實意的信任北匈奴，所以，東漢王朝又違背盟約，積極扶植南匈奴的勢力，使得和親只趨于表面，沒能真正達到和親的作用。而真正起作用的是東漢王朝推行的“安南定北”之策，即以巨額的經費開支支持南匈奴對抗北匈奴，從而使其間接的形成均衡之勢，這一政策在一定程度上保護了東漢政權，避免了戰爭沖突。反而和親并沒有為東漢或者北匈奴帶來任何實質性的利益，在經濟、政治、文化上產生的作用微乎其微。

就當時東漢王朝來說，“和親”誠然多為權宜安撫之策，但對于塞外北匈奴而言，“和親”純屬為了自身“利益”。首先，對于財物的追求是第一位。南北匈奴分裂后，北匈奴執意與東漢王朝和親，究其根本原因是貪婪東漢之富余幣帛，希冀得到大量財物珍寶，以彌補北匈奴境內財物貧乏之弊。其次，中原王朝國力強盛之時，在“四夷”中擁有很高的聲威與震懾力，故北匈奴也有意憑仗與東漢王朝的和親來提升自己在諸族中的政治地位。此外，由于北匈奴所處地域過于偏遠，一般民間出現的漢族人與匈奴人的通婚大多發生在南匈奴境內，且因南匈奴的阻斷，使得北匈奴與東漢王朝在民間“互市”中交流極少。所以在經濟文化上也沒能帶來什么影響，僅憑一次雙方都不夠真誠的和親來帶動民間其他領域的交流也很有限。

比較兩漢前期兩次和親的作用，西漢前期和親所發揮的作用是比較明顯、突出的；而東漢前期的和親雙方心思不單純、想法不一致，很難發揮和親應有的效應，所以，這場和親也可以認為是失敗的。

總之，基于不同歷史條件之下的歷史事件對歷史的影響各不相同。就兩漢前期的和親而言，就截然不同。就和親背景而言，西漢前期國家力量并不強大，體現“胡強漢弱”的態勢，隨著之后漢匈戰爭的進行，匈奴實力大為削弱，到了東漢前期，匈奴更是分裂為南北兩部，日益走向衰弱，漢匈力量對比發生根本性逆轉。就二者和親目的而言，西漢前期和親，漢匈雙方皆是為了維護一種暫時和平的局面，而東漢前期的和親各懷心思，可謂是一場陰謀。就和親的影響及結果來看，西漢前期的和親發揮了一定的積極影響，也可以說是成功的，而東漢前期和親的優勢作用極為有限。