滴灌和微生物有機肥對設施土壤呼吸的耦合作用及機制

侯毛毛，陳競楠，林志遠，王晉偉，李浩波，陳錦濤，翁郡靈，呂祎文，金 秋，鐘鳳林

滴灌和微生物有機肥對設施土壤呼吸的耦合作用及機制

侯毛毛1,2，陳競楠3，林志遠1，王晉偉1，李浩波1，陳錦濤1，翁郡靈1，呂祎文1，金 秋4，鐘鳳林1※

（1. 福建農林大學園藝學院，福州 350002；2. 現代設施農業福建省高校工程研究中心，福清 350300；3. 福建農業職業技術學院園藝園林學院，福州 350119；4. 南京水利科學研究院，南京 210029）

為研究滴灌水分和微生物有機肥對設施土壤呼吸的影響及耦合作用機制，設計不同灌溉定額（15、18、21 mm）和不同微生物有機肥施用量（2 800、3 600、4 400 kg/hm2）處理，以傳統化肥處理為對照，觀測滴灌和微生物有機肥協同作用下土壤呼吸速率、累計碳排放量等指標，分析土壤呼吸與土壤溫度、濕度、有機質含量、酶（脫氫酶、脲酶和過氧化氫酶）活性及根系生物量之間的互動響應關系。結果表明：滴灌-微生物有機肥處理有利于提高土壤有機質含量和酶活性，土壤脫氫酶、脲酶和過氧化氫酶活性分別提升11.6%～27.6%、8.0%～27.7%和1.8%～11.2%，其中滴灌和微生物有機肥相結合對脲酶活性的影響達到顯著（<0.05）水平；土壤呼吸速率與根系生物量、土壤溫度和有機質含量呈極顯著（<0.01）正相關，與土壤酶活性呈顯著（<0.05）正相關。該研究證明了滴灌和微生物有機肥對土壤碳排放有顯著的耦合效應，滴灌和微生物有機肥耦合主要通過改變土壤有機質含量和根系生物量，對土壤呼吸產生影響。

滴灌；有機肥；土壤；土壤呼吸；耦合作用；機制

0 引 言

土壤呼吸是土壤中的微生物、植物根系和食碎屑動物等由于新陳代謝消耗有機物的同時產生CO2的過程，主要包括土壤微生物和動物的異養呼吸和植物根系的自養呼吸，它是土壤和大氣碳庫相互交換的重要途徑[1]。據統計，土壤呼吸每年向大氣中輸出碳83×109～108×109t，超過化石燃料排放的10倍[2]。土壤呼吸變化勢必對大氣碳濃度造成影響，加劇全球氣候變暖，進而危及人類生存環境和未來發展[3]。

近年來，設施栽培技術在世界各國發展迅速，在美國、日本、荷蘭、以色列等國的應用尤為廣泛[4]。中國的設施栽培技術也進入了蓬勃發展時期，設施栽培面積占整個栽培面積的11.6%[5]，而避雨保溫設施和集約化的栽培模式也產生了具備獨特性質的土壤—設施土壤。目前，針對設施土壤的研究主要集中在土壤板結、鹽漬化、養分遷移與供給等方面[6-9]，對設施土壤呼吸的研究和報道尚不多見，關于設施土壤呼吸變化與人為干預下土壤環境因子的關聯分析研究則更為匱乏。

水和肥對作物生長發育和產量品質形成有重要影響，兩者之間存在耦合效應[10-12]。水肥管理措施必然會改變土壤含水率、孔隙度、微生物群落、水溶性有機C和N等[13-14]，進而對土壤呼吸產生影響。研究表明，土壤水分虧缺減少了植物根系和微生物生命活動需要的生存原料，降低了CO2排放；土壤水分過高，孔隙度降低，異養呼吸所需O2的進入減少，亦會限制CO2排放[15]。微生物有機肥施用影響了土壤微生物區系、作物根系生物量、有機質含量和C/N比，這些指標與土壤呼吸速度密切相關[16]。當土壤中易分解的有機質含量、微生物活性和根系生物量增加時，土壤呼吸速度就會明顯增加。目前，已有研究報道了土壤呼吸對不同灌溉或施肥措施的響應及機理，但少有研究涉及水肥耦合對土壤呼吸的影響。本研究以設施番茄為植物試材，研究不同灌溉定額和微生物有機肥施用量下土壤呼吸速率的差異及變化，分析土壤呼吸與水肥耦合下土壤環境因子的互動響應關系，揭示水肥協同影響土壤呼吸的作用及機理，以期為明確設施農田碳排放規律、制定土壤CO2減排的水肥管理措施提供理論和實踐依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年5―10月在福建省漳州市云霄縣老區果場科技示范基地（23°57′38″ N，117°20′5″ E）進行。全縣屬南亞熱帶海洋性季風氣候。試驗地年平均氣溫21.3 ℃。最低和最高溫分別出現在1月和7月，1月平均氣溫13.4 ℃，7月平均氣溫28.2 ℃。年降水量1 730.6 mm，無霜期347 d。供試土壤0～20 cm土層理化性質（5月2日測定）為：鹽分質量分數2.72 g/kg，有機質2.1%，總氮0.96 g/kg，速效磷14.2 mg/kg，速效鉀110.6 mg/kg，容重1.39 g/cm3，田間持水量22.9%。

1.2 試驗設計

試驗在設施大棚中進行，大棚跨度8 m，長30 m，整個試驗區共75 m2。采用起壟種植的方法，土壟寬0.6 m、長3 m、高 0.05 m，相鄰壟間距0.2 m。每條壟種植2行番茄，行距0.3 m，株距0.4 m。每條壟的兩行共16株番茄為一個處理。不同處理之間采用60 cm深的塑料防滲膜隔開，防止水、肥、鹽的側滲。選擇番茄品種“西蘭牌大紅寶”為植物試材，于5月18日移栽。常規打藥、除草等田間管理依照當地習慣進行。

試驗設3種滴灌定額（I1：150 m3/hm2或15 mm、I2：180 m3/hm2或18 mm、I3：210 m3/hm2或21 mm），3種有效微生物（EM，effective microorganism）有機肥施肥水平（F1：2 800 kg/hm2、F2：3 600 kg/hm2、F3：4 400 kg/hm2），以當地傳統水肥管理模式即化肥（N 180 kg/hm2，P2O590 kg/hm2，K2O 54 kg/hm2）和滴灌（18 mm）為對照，共3×3+1=10個處理，每個處理重復3次，各處理隨機排列。滴灌管為內鑲式圓柱滴頭滴灌管，內徑8 mm，滴頭間距30 cm，滴頭流量2 L/h，滴灌工作壓力0.3 MPa。每6天灌溉1次，生育期約130 d，共灌溉21次，第一次灌溉于5月21日進行。EM有機肥（由南京蔬菜花卉研究所提供），由EM發酵液、秸稈、豆粉和糞便等發酵而成，含N 5%、P2O52.5%、K2O 1.5%。化學肥料采用尿素（含N 46%）、過磷酸鈣（含P2O516%）和硫酸鉀（含K2O 50%）。總施肥量均按照基肥：第一穗果：第二穗果 =1∶1∶1分配。生物有機肥用作基肥施用時，與表層土壤混合均勻。具體水肥設計如表1所示。

1.3 測定項目與方法

1）土壤呼吸速率：采用自制不透明塑料板靜態箱和便攜式紅外CO2分析儀（廣州盈翔嘉儀器儀表有限公司）測定。靜態箱尺寸為60 cm×60 cm×60 cm，底部馬鞍型，可橫跨番茄壟體，上方裝有直徑12 cm的風扇。箱體縫隙用硅膠填充。移栽后12 d（6月1日）開始測定土壤呼吸速率，兩次測定間隔時間為12 d。測定前24 h，每個處理隨機選擇1株具有代表性的番茄植株，去除其周圍土壤表面的雜草雜物，以植株為中心開挖60 cm×60 cm，深度10 cm的凹槽。24 h后開始測定土壤呼吸參數，測定時間為早上10:00，每次測定重復3次。測定前首先沿壟面將番茄植株剪至莖基部，將箱體插入凹槽，和土壤接觸縫隙處用土填實。箱體就緒后開啟風扇，使氣體混合均勻，再連接紅外儀，在0～5 min內每1 min測定一次CO2濃度[17]。

表1 灌溉施肥處理

注：施肥種類為有效微生物（EM，effective microorganism）有機肥，由EM發酵液、秸稈、豆粉和糞便等發酵而成，含N 5%、P2O52.5%、K2O 1.5%。

Note: The fertilizer type is effective microorganism organic matter produced by EM fermentation solution, straw, soybean flour and feces, containing N of 5%, P2O5of2.5% and K2O of 1.5%.

2）土壤溫度和濕度：土壤呼吸參數測定結束后，取下靜態箱，用Delta-T Wet土壤三參數速測儀（英國Delta-t公司）測定土壤溫度和濕度。測定位置為以植株為中心10 cm處土壤，測定重復3次。

3）土壤有機質：溫濕度測定完成后用土鉆和五點取樣法采集耕層土壤（0～15 cm）樣品，每次采集重復3 次。所取土樣分為兩部分，其中一份在室內風干，去雜，研磨，過0.15 mm孔徑篩后，用重鉻酸鉀-硫酸氧化外加熱法測定土壤有機質含量[7]。

4）土壤酶活性：另一份土樣用于測定土壤酶活性。脫氫酶活性用氯化三苯基四氮唑（TTC，2，3，5－三苯基氯化四氮唑）比色法測定，用TPF的濃度g/(g·d)表示；土壤脲酶活性采用苯酚鈉比色法測定，用NH3-N 的濃度mg/(g·d)表示；過氧化氫酶活性用KMnO4容量法測定，用0.1 mol KMnO4mL/(g·h)表示[18]。

5）根系生物量：用10 cm直徑的KHT-016（金壇市康華電子儀器制造廠）取樣，取樣方法為5孔法，采集深度為0～20、>20～40、>40～60和>60～80 cm土層。根土分離采用淘洗法，樣品經過浸泡攪動后反復過0.5 mm土壤篩，分離后用鑷子取出根系，烘干稱質量[19]。

1.4 數據處理

土壤呼吸速率按如下公式計算[20]

式中為土壤呼吸速率，mg/m?h；為標準狀態下CO2密度，即1.963 g/L；為箱體有效高度，m；0為標準狀態下的大氣壓，1.01×105Pa；和為測定時箱內的實際氣壓和氣溫，Pa、℃；d/d為單位時間靜態箱內部的CO2濃度變化量，L/L?h。

土壤呼吸累計碳排放量按照以下公式計算[21]

式中為土壤累積呼吸量，g/m2；為土壤呼吸速率，mg/m2?h；為測定次數；為采樣時間，即移栽后天數，d。

顯著性分析和方差分析采用SPSS 17.0軟件。

2 結果與分析

2.1 滴灌-微生物有機肥耦合下設施土壤呼吸速率動態變化

設施土壤呼吸速率總體上隨移栽后天數呈波動性變化規律（圖1）。番茄生長前期，即移栽后12～48 d，呼吸速率增長相對緩慢；移栽48 d后迅速增長，至移栽后72 d達到峰值；72～84 d出現小幅下降，這與該時間段土溫下降有關，這也導致了本研究土壤呼吸速率出現雙峰現象，但值得注意的是，該現象主要基于試驗過程中的自然條件變化，不具有普適性；84d后呼吸速率繼續增加，至移栽后96 d再次達到峰值；移栽96 d后土壤呼吸速率逐漸下降。水肥耦合對呼吸速率有不同程度的影響。相同灌溉量條件下，增加施肥量均明顯提高了土壤呼吸速率，不同處理以I2F3呼吸速率最高，移栽72和96 d分別達到165.1和230.1 mg/(m2?h)。對照處理CK土壤呼吸速率總體上低于滴灌-微生物有機肥處理，移栽60 d（坐果期前期）后尤為顯著。

圖1 滴灌-微生物有機肥耦合下設施土壤呼吸速率隨移栽后天數的變化

2.2 滴灌-微生物有機肥施用對設施土壤累計碳排放量的影響

圖2所示為滴灌-微生物有機肥施用對設施土壤呼吸CO2總排放量的影響。圖2中可看出，施肥對土壤累計碳排放量有極顯著（<0.01）影響，但灌溉對累計碳排放的影響并不顯著，灌溉和施肥結合對累計碳排放量影響顯著（<0.05），說明滴灌-微生物有機肥對土壤累計碳排放存在耦合效應。相同灌溉定額下，增加微生物有機肥施肥量明顯提高了土壤累計碳排放量。其中，在I1和I2條件下，施肥量從3 600 kg/hm2增加到4 400 kg/hm2時對應的碳排放增加達到顯著（<0.05）水平。不同處理以I2F3土壤累計碳排放量最大，達到415.2 g/m2，顯著（<0.05）高于其他處理；CK土壤累計碳排放量最小，為255.3 g/m2。

2.3 滴灌-微生物有機肥耦合對土壤溫濕度、有機質、酶活性和植株根系生物量的影響

2.3.1 土壤溫度和含水率

土壤溫度在移栽后12～36 d快速增加，這與氣候變化關系密切，移栽36 d為6月末，此時逐漸進入穩定的高溫時期；移栽72 d達到峰值后土壤溫度出現小幅下降，至移栽后96 d再次達到峰值，隨后呈快速下降趨勢（圖 3a）。不難看出，土壤溫度峰值與土壤呼吸速率峰值明顯對應。土壤含水率的變化總體上較為平穩（圖3b），移栽后60～96 d出現一定波動，該時期為番茄坐果期，水分需求量旺盛，對土壤水分變化有一定影響。番茄整個生育階段，土壤含水率為19.2%～24.7%。

注：**表示極顯著效應（p<0.01）；*表示顯著效應（p<0.05）；ns表示不相關。不同字母表示在p<0.05水平差異顯著。

圖3 不同滴灌-微生物有機肥處理下土壤溫度和含水率變化

2.3.2 土壤有機質

圖4所示為滴灌-微生物有機肥耦合下設施土壤有機質隨移栽后天數的變化。圖4中可看出，微生物有機肥的施加提升了土壤有機質含量，滴灌-微生物有機肥處理整個生育階段的土壤有機質含量為2.40%～2.71%，無論是隨移栽時間的波動變化和各處理間的差異均不大。對照處理CK有機質含量在各移栽時間均低于滴灌-微生物有機肥處理，為2.15%～2.31%。相同滴灌定額下，提高有機肥施用量均對土壤有機質含量提升起到一定的促進作用，但本研究的施肥量梯度下促進效果并不明顯。

2.3.3 土壤酶活性

微生物有機肥施用對脫氫酶、脲酶和過氧化氫酶均有極顯著（<0.01）影響，滴灌對脲酶和過氧化氫酶分別有極顯著（<0.01）和顯著（<0.05）影響，滴灌和微生物有機肥耦合僅對脲酶有顯著（<0.05）影響（表 2）。相同灌溉定額下，設施土壤酶活性總體上與施肥量呈正相關，但相同施肥量下酶活性與灌溉定額的關系并不明顯。不同處理以I3F3土壤脫氫酶活性最高，達到42.1g/(g·d)；I2F3土壤脲酶和過氧化氫酶活性最高，分別達到3.77和4.66 mg/(g·d)。與CK相比，滴灌和微生物有機肥施用下土壤脫氫酶、脲酶和過氧化氫酶分別提高了11.6%～27.6%，8.0%～27.7%和1.8%～11.2%。

表2 不同水肥處理下設施土壤酶活性

注：同一列不同字母表示在<0.05水平差異顯著。**表示極顯著效應（<0.01）；*表示顯著效應（<0.05）；ns表示不相關。

Note: Data with different letters in the same column are different significantly at 0.05 level. **represent much significant effect (<0.01), *represent significant effect (<0.05) and ns represent non-effect.

圖4 滴灌-微生物有機肥耦合下設施土壤有機質隨移栽后天數的變化

2.3.4 根系生物量

根系生物量隨移栽后時間呈“緩慢增長、快速增長、再緩慢增長”3個階段。移栽后12～36 d，番茄植株從苗期進入花期前期，根系生物量呈緩慢增加趨勢，各處理增加幅度較為一致；移栽后36～84 d為番茄花期和坐果期前期，植株養分需求量旺盛，根系生長發育較快；移栽84 d后，根系生物量有小幅增長，但變化不大（圖5）。相同滴灌量條件下增加施肥量明顯提高了根系生物量，而在相同施肥量下，I2處理對根系生物量增加的促進效果最為明顯。不同處理以I2F3根系生物量最高，移栽后120 d達到394 g/m2。與CK相比，不同滴灌-微生物有機肥處理根系生物量增加了25.9%～43.4%。

圖5 滴灌-微生物有機肥耦合下根系生物量隨移栽后天數的變化

Fig 5 Variation of root biomass with days after transplant under drip irrigation and microbial organic fertilization

2.4 設施土壤呼吸速率與各影響因子間的相關分析

表3所示為土壤呼吸速率與主要土壤環境因子和根系生物量的相關分析。表3中可看出，土壤呼吸速率與根系生物量、土壤溫度和有機質含量呈極顯著（<0.01）正相關，相關系數分別為0.83、0.75和0.50；與土壤脫氫酶、脲酶和過氧化氫酶活性呈顯著（<0.05）正相關，相關系數分別為0.21、0.24和0.25。相關分析結果表明，滴灌和微生物有機肥影響下根系生物量和土壤有機質含量的改變是土壤呼吸速率最為關鍵的影響因素。

表3 設施土壤呼吸速率與各影響因子的相關分析

注：*表示在0.05水平上顯著相關，**表示在0.01水平上顯著相關。

Note:* represent significant correlation at 0.05 level, and **represent much significant correlation at 0.01 level.

3 討 論

土壤呼吸速率與環境因子和土壤中的生命活動密切相關[16]。本研究中，番茄生長前期（移栽后12～48 d）土壤呼吸速率增長緩慢但在移栽48 d后出現一波快速增長，這與移栽48 d后高土溫促進下的微生物活動及花期的根系生長（圖5）有關。滴灌-微生物有機肥處理土壤呼吸速率總體大于對照處理CK，原因一方面是有機肥帶入了更多的有機質和碳源，供給微生物呼吸的底物，促進微生物生命活動；另一方面可能由于有機肥改良了土壤理化性質，為土壤微生物和植物根系創造了更適宜的生長環境[22-23]。本試驗的前期研究結果表明，在設施栽培環境下，有利于降低耕層鹽分[24]（降幅8.2%～34.7%），從而可能通過緩解微生物和植物根系的鹽分脅迫，對土壤呼吸產生一定的促進作用。

前人研究表明，水肥耦合對土壤速效養分、作物生長發育和產量形成等均存在耦合效應，本研究中，土壤呼吸速率也受到滴灌和微生物有機肥耦合的顯著影響，這印證了楊碩歡等[25]和鄭恩楠等[26]的研究結果。水肥耦合的機理如下：1）施肥后土壤水分常數發生變化，土壤有效水分、飽和含水量和田間持水量隨施肥量提高而提高，但凋萎濕度未發生改變[27]，且施肥可活化較為深層的土壤水分，促進不易被吸收的土壤水轉化為有效水[28]；2）施肥提高了植物逆境脅迫下的生理穩定性（如水分脅迫時葉片的滲透調節能力），維持植物根系活力[29]；3）水分能夠促進肥料中營養元素的礦化，同時促使礦質養分通過質流和擴散而運輸，提高植物根系吸收的養分強度[30]。綜上，滴灌水分和微生物有機肥通過以肥調水、以水促肥的相互協作方式，產生了對土壤累計碳排放量影響最大的水肥耦合模式。

土壤溫度和土壤呼吸速率關系密切，體現在土壤溫度峰值和呼吸峰值的高度對應性，這與Liu等[31]的研究結論一致，Liu等認為溫度變化可以解釋土壤呼吸日變化和季節性變化的大部分變異。土壤濕度也是土壤呼吸的主要控制因子，土壤過旱或過澇都會使土壤呼吸驟減，適宜的土壤水分可增加土壤微生物種群數量，增強其分解活動，同時促進根系呼吸。但本研究并未發現土壤濕度和呼吸速率間的明顯關系，這可能由于本研究中灌溉水量設計梯度不大，且灌后土壤均處于適宜的水分范圍內。土壤酶對土壤呼吸有一定的促進作用，其中脲酶能夠直接催化尿素水解產生氨、CO2和水；過氧化氫酶能促使分解由生物呼吸和有機物生物化學氧化反應產生的過氧化氫，緩解土壤生物和植物的過氧化氫毒害，從而間接增加土壤呼吸[18,32-33]。本研究滴灌和微生物有機肥對土壤酶活性影響顯著（表2），而土壤酶活性又與土壤呼吸速率呈顯著正相關（表3），說明滴灌和微生物有機肥處理下土壤酶活性的改變是影響土壤呼吸的重要途徑之一。

根系呼吸在土壤呼吸中占較大比例，部分生態系統中根系呼吸占總土壤呼吸比例達50%以上[34]。研究發現，根系還可通過根系分泌物影響土壤有機質含量，影響土壤理化性質，從而間接影響土壤呼吸[35-36]。本研究中施肥量對增加根系生物量有明顯促進效應（圖5），根系生物量的增加對土壤呼吸速率產生極顯著正效應（表3），這與前人研究結論一致[37-38]。但本試驗未追蹤根系分泌物對土壤呼吸速率的貢獻及根系衍生物產生的呼吸作用，相關的深入研究尚有待開展。

本研究所有影響因素中，根系生物量、土壤溫度和有機質含量是影響土壤呼吸速率最關鍵的3個因子（表 3）。盡管滴灌水分對局部土壤溫度有一定影響，但從番茄整個生育階段來看，土壤溫度的變化主要還是與移栽后天數對應的氣溫變化有關，與水肥處理關系不大。因此，可認為根系生物量和土壤有機質是滴灌和微生物有機肥作用下土壤呼吸速率最重要的影響因子。本研究系統分析了滴灌-微生物有機肥耦合對設施土壤呼吸速率和累計碳排放的影響，并通過土壤呼吸速率與關聯因子間的相關分析，揭示了滴灌和微生物有機肥對設施土壤呼吸耦合作用的機理，進一步研究應當考慮滴灌和微生物有機肥施用下土壤微生物區系的改變，以及水肥耦合帶入土壤或間接導致的易被微生物分解的有機質類型的數量變化。

4 結 論

1）滴灌和微生物有機肥對土壤累計碳排放量有顯著（<0.05）的耦合效應。

2）土壤呼吸速率與根系生物量、土壤溫度和有機質含量呈極顯著（<0.01）正相關，與土壤酶活性呈顯著（<0.05）正相關。

3）滴灌-微生物有機肥處理有利于提高土壤有機質含量，同時提升土壤脫氫酶、脲酶和過氧化氫酶活性，其中滴灌和微生物有機肥對脲酶的耦合效應達到顯著（p<0.05）水平；土壤脫氫酶、脲酶和過氧化氫酶活性分別提升11.6%～27.6%，8.0%～27.7%和1.8%～11.2%。

[1]賀美，王立剛，王迎春，等. 長期定位施肥下黑土呼吸的變化特征及其影響因素[J]. 農業工程學報，2018，34(4)：151－161. He Mei, Wang Ligang, Wang Yingchun, et al. Characteristic of black soil respiration and its influencing factors under long-term fertilization regimes[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(4): 151－161. (in Chinese with English abstract)

[2]張東秋，石培禮，張憲洲. 土壤呼吸主要影響因素的研究進展[J]. 地球科學進展，2005，20(7)：778－785. Zhang Dongqiu, Shi Peili, Zhang Xianzhou. Some advance in the main factors controlling soil respiration[J]. Advances in Earth Science, 2005, 20(7): 778－785. (in Chinese with English abstract)

[3]賈洪雷，李森森，王剛，等. 玉米立茬與粉碎秸稈覆蓋對生長季土壤呼吸的影響(英文)[J]. 農業工程學報，2018，34(8)：146－155. Jia Honglei, Li Sensen, Wang Gang, et al. Effect of standing and shattered stalk residue mulching on soil respiration during growing-season of maize (Zea mays L. )[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(8): 146－155. (in English with Chinese abstract)

[4]Hou Maomao, Jin Qiu, Lu Xinyu, et al. Growth, water use, and nitrate-N-15 nptake of greenhouse tomato as influenced by different irrigation patterns, N-15 labeled depths, and transplant times[J]. Frontiers in Plant Science, 2017, 8: 666. doi: 10. 3389/fpls. 2017. 00666

[5]Hou Maomao, Shao Xiaohou, Zhai Yaming. Effects of different regulatory methods on improvement of greenhouse saline soils, tomato quality, and yield[J]. Scientific World Journal, 2014, 2014: 953675. doi: http: //dx. doi. org/10. 1155/2014/953675

[6]Hou Maomao, Zhong Fenglin, Jin Qiu, et al. Fate of nitrogen-15 in the subsequent growing season of greenhouse tomato plants (Lycopersicon esculentum Mill) as influenced by alternate partial root-zone irrigation[J]. Rsc Advances, 2017, 7(55): 34392－34400.

[7]侯毛毛，陳競楠，楊祁，等. 暗管排水和有機肥施用下濱海設施土壤氮素行為特征[J].農業機械學報，2019，50(11):259-266. Hou Maomao, Chen Jingnan, Yang Qi, et al. Behavior of coastal greenhouse soil nitrogen as influenced by subsurface drainage and organic fertilize[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2019, 50(11), 259-266.

[8]胡萍，嚴秀琴，虞冠軍，等. 設施土壤次生鹽漬化客土修復技術初探[J]. 上海交通大學學報(農業科學版)，2005，23(1)，46－51. Hu Ping, Yan Xiuqin, Yu Guanjun, et al. An approach to remediation of secondary salinization of the soils in the protected watermelon cultivation with special reference to the mixing of alien earth[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University(Agricultural Science), 2005, 23(1): 46－51. (in Chinese with English abstract)

[9]鄭子成，李廷軒，何淑勤，等. 保護地土壤生態問題及其防治措施的研究[J]. 水土保持研究，2006，13(1)：18－20，53. Zheng Zicheng, Li Tingxuan, He Shuqin, et al. Research of ecological problems and countermeasures on the soil of greenhouse[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2006, 13(1): 18－20,53. (in Chinese with English abstract)

[10]侯裕生，王振華，李文昊，等. 水肥耦合對極端干旱區滴灌葡萄耗水規律及作物系數影響[J]. 水土保持學報，2019，33(2)：279－286，330. Hou Yusheng, Wang Zhenhua, Li Wenhao, et al. Effects of water and fertilizer coupling on water consumption and crop coefficient of drip irrigated grape in extreme arid area[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2019, 33(2): 279－286, 330. (in Chinese with English abstract)

[11]王海鵬，孫振榮，薛蓮，等. 水肥耦合一體化對溫室茄子的影響初報[J]. 甘肅農業科技，2019(3)：55－57. Wang Haipeng, Sun Zhenrong, Xue Lian, et al. A preliminary report on the effect of water and fertilizer coupling integration on Greenhouse Eggplant[J]. Gansu Agricultural Science and Technology, 2019(3): 55－57. (in Chinese with English abstract)

[12]侯毛毛，邵孝侯，翟亞明，等. 基于15N示蹤技術的煙田肥料氮素再利用分析[J]. 農業工程學報，2016，32(增刊1)：118－123. Hou Maomao, Shao Xiaohou, Zhai Yaming, et al. Analysis on reutilization characters of fertilizer N in tobacco field with15N tracing technique[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(Supp.1): 118－123. (in Chinese with English abstract)

[13]梁運江，依艷麗，許廣波，等. 水肥耦合效應的研究進展與展望[J]. 湖北農業科學，2006，45(3)：385－388. Liang Yunjiang, Yi Yanli, Xu Guangbo, et al. Research progress and prospect of coupling effect of water and fertilizer[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2006, 45(3): 385－388. (in Chinese with English abstract)

[14]于亞軍，李軍，賈志寬，等. 旱作農田水肥耦合研究進展[J]. 干旱地區農業研究，2005，23(3)：220－224. Yu Yajun, Li Jun, Jia Zhikuan, et al. Research progress of water and fertilizer coupling on dry land[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2005, 25(3): 220－224. (in Chinese with English abstract)

[15]EriC A Davidson, Elizabeth Belk, Richard D Boone. Soil water content and temperature as independent or confounded factors controlling soil respiration in a temperate mixed hardwood forest[J]. Global Change Biology, 1998, 4(2): 217－227.

[16]馬秀梅，朱波，韓廣軒，等. 土壤呼吸研究進展[J]. 地球科學進展，2004，19(增刊1)：491－495. Ma Xiumei, Zhu Bo, Han Guangxuan, et al. The advance in research of soil respirotion[J]. Advances in Earth Science, 2004, 19(Supp. 1): 491－495. (in Chinese with English abstract)

[17]戴衍晨，王瑞，申國明，等. 不同施肥條件下烤煙生長期土壤呼吸變化及其影響因素[J]. 煙草科技，2016，49(1)：8－13，30. Dai Yanchen, Wang Rui, Shen Guoming, et al. Variations and factors influencing soil respiration in flue-cured tobacco fields under different fertilization treatments[J]. Tobacco Science & Technology, 2016, 49(1): 8－13, 30. (in Chinese with English abstract)

[18]曾路生，崔德杰，李俊良，等. 壽光大棚菜地土壤呼吸強度、酶活性、pH與EC的變化研究[J]. 植物營養與肥料學報，2009，15(4)：865－870. Zeng Lusheng, Cui Dejie, Li Junliang, et al. Changes of respiration, enzyme activities, pH and EC in greenhouse vegetable soils in Shouguang[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2009, 15(4): 865－870. (in Chinese with English abstract)

[19]劉鳳山，周智彬，胡順軍，等. 根鉆不同取樣法對估算根系分布特征的影響[J]. 草業學報，2012，21(2)：294－299. Liu Fengshan, Zhou Zhibin, Hu Shunjun, et al. Influence of different soil coring methods on esrimation of distribution characteristics[J]. Pratacultural Science, 2012, 21(2): 294－299. (in Chinese with English abstract)

[20]喬云發，苗淑杰，王樹起，等. 不同施肥處理對黑土土壤呼吸的影響[J]. 土壤學報，2007，44(6)：1028－1035. Qiao Yunfa, Miao Shujie, Wang Shuqi, et al. Soil respiration affected by fertilization in black soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2007, 44(6): 1028－1035. (in Chinese with English abstract)

[21]梁堯，韓曉增，喬云發，等. 小麥-玉米-大豆輪作下黑土農田土壤呼吸與碳平衡[J]. 中國生態農業學報，2012，20(4)：395－401. Liang Yao, Han Xiaozeng, Qiao Yunfa, et al. Soil respiration and carbon budget in black soils of wheat-maize-soybean rotation system[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(4): 395－401. (in Chinese with English abstract)

[22]Jennifer L Soong, Sara Mara?on-Jimenez, M Francesca Cotrufo, et al. Soil microbial CNP and respiration responses to organic matter and nutrient additions: Evidence from a tropicsal oil incubation[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2018, 122: 141－149.

[23]Thi Hoang Ha Truong, Petra Marschner. Respiration, available N and microbial biomass N in soil amended with mixes of organic materials differing in C/N ratio and decomposition stage[J]. Geoderma, 2018, 319: 167－174.

[24]Zhong Fenglin, Hou Maomao, He Bizhu, et al. Assessment on the coupling effects of drip irrigation and organic fertilization based on entropy weight coefficient model[J]. PeerJ, 2017, 5: e3855. doi: 10. 7717/peerj. 3855.

[25]楊碩歡，張保成，王麗，等. 水肥用量對玉米季土壤CO2排放的綜合影響[J]. 環境科學，2016，37(12)：4780－4788. Yang Shuohuan, Zhang Baocheng, Wang Li, et al. Comprehensive effects of the application of water and fertilizer amount on CO2emission from soils of summer-maize field[J]. Environmental Science, 2016, 37(12): 4780－4788. (in Chinese with English abstract)

[26]鄭恩楠，張忠學，楊樺，等. 節水灌溉下不同氮肥施加對稻米品質變異性的影響[J]. 農業機械學報，2018，49(3)：271－278. Zheng Ennan, Zhang Zhongxue, Yang Hua, et al. Effect of nitrogen fertilizers application on variability of quality of paddy with water-saving irrigation[J]. Transactions of The Chinese Society of Agricultural Machinery, 2018, 49(3): 271－278. (in Chinese with English abstract)

[27]汪德水，程憲國，張美榮，等. 旱地土壤中的肥水激勵機制[J]. 植物營養與肥料學報，1995，1(1)：64－70. Wang Deshui, Cheng Xianguo, Zhang Meirong, et al. The excitation mechanism between fertilizer and water under dryland condition[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 1995, 1(1): 64－70. (in Chinese with English abstract)

[28]Asseng Senthold Moeller Carina, Berger Jens, Milroy Stephen P. Plant available soil water at sowing in Mediterranean environments: Is it a useful criterion to aid nitrogen fertiliser and sowing decisions?[J]. Field Crops Research, 2009, 114(1): 127－136.

[29]關軍鋒，李廣敏. 干旱條件下施肥效應及其作用機理[J]. 中國生態農業學報，2002，10(1)：59－61. Guan Junfeng, Li Guangmin. Effects and mechanism of fertilization under drought[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2002, 10(1): 59－61. (in Chinese with English abstract)

[30]汪德水，程憲國，姚曉曄，等. 半干旱地區麥田水肥效應研究[J]. 土壤肥料，1994 (2)：1－4. Wang Deshui, Cheng Xianguo, Yao Xiaoye, et al. Study on water and fertilizer effect in wheat field in semi-arid area[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China, 1994(2): 1－4. (in Chinese with English abstract)

[31]Liu Xiaozhong, Wang Shiqiang, Su Bo, et al. Response of soil CO2efflux to water manipulation in a tallgrass prairie ecosystem[J]. Plant and Soil, 2002, 240(2): 213－223.

[32]白銀萍，海江波，楊剛，等. 稻田土壤呼吸及酶活性對不同秸稈還田方式的響應[J]. 應用與環境生物學報，2017，23(1)：28－32. Bai Yinping, Hai Jiangbo, Yang Gang, et al. Effect of the straw returning pattern on soil respiration and enzyme activities[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2017, 23(1): 28－32. (in Chinese with English abstract)

[33]楊帆，楊萬勤，吳福忠，等. 萘對川西亞高山森林土壤呼吸、養分和酶活性的影響[J]. 應用生態學報，2017，28(6)：1779－1785. Yang Fan, Yang Wanqin, Wu Fuzhong, et al. Effects of naphthalene on soil respiration, nutrients and enzyme activities in the subalpine forest of western Sichuan, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(6): 1779－1785. (in Chinese with English abstract)

[34]Wang Wei, Guo Jixun. The contribution of root respiration to soil CO2efflux in Puccinellia tenuiflora dominated community in a semi-arid meadow steppe[J]. Chinese Science Bulletin, 2006, 516: 697－703.

[35]T Oikawa. Contribution of root and microbial respiration to soil CO2efflux and their environmental controls in a humid temperate grassland of Japan[J]. Pedosphere, 2009, 19(1): 31－39.

[36]Liu Ying, Han Shijie, Zhou Yumei, et al. Soil and root respiration under llevated CO2concentrations during seedling growth of pinus sylvestris var. sylvestriformis[J]. Pedosphere, 2007, 17(5): 660－665.

[37]寇太記，朱建國，謝祖彬，等. CO_2濃度增加和不同氮肥水平對冬小麥根系呼吸及生物量的影響[J]. 植物生態學報，2008，32(4)：922－931. Kou Taiji, Zhu Jianguo, Xie Zubin, et al. Effect of elevated atmospheric CO2concentration and level of nitrogen fertilizer on root respiration and biomass of winter wheat[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2008, 32(4): 922－931. (in Chinese with English abstract)

[38]張晶，沈應柏，徐程揚. 樹木根系呼吸及其對環境的反應研究進展[J]. 東北林業大學學報，2007，35(2)：78－81. Zhang Jing, Shen Yingbai, Xu Chengyang. Reviews on root respiration and it responses to environment changes[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2007, 35(2): 78－81. (in Chinese with English abstract)

Coupling effect and mechanism of drip irrigation and microbial organic fertilization on soil respiration in greenhouse

Hou Maomao1,2, Chen Jingnan3, Lin Zhiyuan1, Wang Jinwei1, Li Haobo1, Chen Jintao1, Weng Junling1, Lv Yiwen1, Jin Qiu4, Zhong Fenglin1※

(1.,,350002,; 2.,350300,; 3.,,350119,; 4.,210029,)

Soil respiration is mediated by microbial activities, temperature, humidity and other environmental factors in soil. The increase in use of microbial organic fertilizer and drip irrigation in greenhouse production could alter soil micro-environment, particularly the rhizosphere, thereby leading to a change in soil respiration. This paper investigated the response of soil respiration to different combinations of drip irrigation amounts and microbial organic fertilizer applications. We experimentally compared three irrigation amounts 15, 18 and 21 mm – associated with three microbial organic fertilizer applications 2800, 3600 and 4400 kg/hm2. The treatment with inorganic fertilizer application served as the control. In each treatment, we measured soil respiration rate and accumulated carbon emission, as well as other determinants. The soil temperature and humidity were measured following the soil respiration measurement using the delta-T sensor (delta-T company, UK); soil organic matter was measured using the potassium dichromate sulfuric acid oxidation external heating method; the activity of dehydrogenase was determined using the TTC colorimetry method; the activity of urease was determined by the phenol sodium colorimetry method; the activity of catalase was determined by the KMnO4volumetric method. We analyzed the responsive change in soil respiration tothese determinants and root biomass. The results showed that, compared tothe CK, drip irrigation and microbial organic fertilization improved soil organic matter and increased the activities of dehydrogenase, urease and catalase by 11.6%-27.6%, 8.0%-27.7% and 1.8%-11.2%, respectively; the increase in urease activities was at significant level (<0.05). The soil respiration rate was positively correlated to the root biomass, temperature and organic matter content at significant level of<0.01, and to the enzymatic activities at significant level of<0.05. Among all treatments, irrigating 18 mm of water and applying 4400 kg/hm2of microbial organic fertilizer produced the highest root biomass, reaching 394 g/m2120 days after the transplanting. Overall, combining drip irrigation and microbial organic fertilization increased root biomass by 25.9%-43.4%, compared to the CK. When irrigation amount was 15 and 18 mm, the carbon emission increased significantly (<0.05) when the fertilizer application increased from 3600 kg/hm2to 4400 kg/hm2. The cumulative carbon emission peaked at 415.2 g/m2when the irrigation amount was 18 mm and themicrobial fertilization was 4400 kg/hm2, significantly higher than that under other treatments (<0.05). The lowest cumulative carbon emission was from the CK, being 255.3 g/m2only. In summary, this study showed that drip irrigation and microbial organic fertilization combined to impact soil carbon emission by changing organic matter content and root biomass in the soil. Our results have important implications for improving ecological cultivation in greenhouse production.

drip irrigation; organic fertilizer; soils; soil respiration; coupling; mechanism

侯毛毛，陳競楠，林志遠，王晉偉，李浩波，陳錦濤，翁郡靈，呂祎文，金 秋，鐘鳳林. 滴灌和微生物有機肥對設施土壤呼吸的耦合作用及機制[J]. 農業工程學報，2019，35(24)：104－112. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.24.013 http://www.tcsae.org

Hou Maomao, Chen Jingnan, Lin Zhiyuan, Wang Jinwei, Li Haobo, Chen Jintao, Weng Junling, Lv Yiwen, Jin Qiu, Zhong Fenglin. Coupling effect and mechanism of drip irrigation and microbial organic fertilization on soil respiration in greenhouse[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(24): 104－112. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.24.013 http://www.tcsae.org

2019-07-08

2019-11-27

國家自然科學基金（51409086）；現代設施農業福建省高校工程研究中心開放基金（G2-KF1808）；中國博士后科研基金面上項目（2018M630723）；福建省自然科學基金（2016J05069）；南京水科院農水所引進人才科研啟動經費項目資助（SKY201801）

侯毛毛，副教授，博士，主要從事農業水土工程方面的研究工作。Email：njhoumaomao@126.com

鐘鳳林，教授，博士，主要從事設施植物栽培方面的研究工作。Email：zhong591@fafu.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.24.013

S274.1；S144

A

1002-6819(2019)-24-0104-09