加盟開店小心知識產權“坑”

2016年年底，看好餐飲市場發展的王女士與某餐飲管理公司簽訂協議，加盟其創設的和滿居永和豆漿項目，并為此支付了包括品牌使用費等在內共計9萬元。根據雙方約定，王女士的店面必須按照餐飲公司的標準和規定經營，店內餐具等產品采購事宜也一應由公司統一調配。

一年后，新店裝修完畢開門營業。可沒過多久，王女士就接到律師函，大致內容為：“永和豆漿”商標系上海弘奇永和餐飲管理有限公司所有，王女士經營的永和豆漿餐廳未經許可，在多處單獨或突出使用“永和豆漿”字樣標識，侵犯了權利人的注冊商標專用權，要求王女士立即停止使用并與律師聯系商談賠償事宜。她這才想起，之前也曾收到案涉餐飲公司的信息，“說是為了更好地規避商標侵權風險，要求我們這些加盟商自查店面，對涉及永和豆漿四個字進行整改”。

而在王女士的店里可以看到，盡管招牌為“和滿居永和豆漿”，但在“永和”兩字的右上角標注有R標志（為永和豆漿圖形商標），且店鋪內相應的提示、餐具、包裝袋、員工服裝等均突出使用“永和豆漿”四個字，“和滿居”商標或標識的標注較小。另查明，案涉餐飲公司于2014年向國家商標局提出商標注冊申請，申請注冊“和滿居永和”文字商標，次年獲得授權使用。王女士將某餐飲管理公司訴至法院，要求與該公司解除合同。

法院認為，原告與被告簽訂協議，約定原告加盟被告創設的和滿居永和豆漿項目，該行為屬于特許經營活動。在合同履行過程中，原告按照被告的標準進行了加盟店的裝修及產品的采購等。從裝修及產品外觀來看，多處突出使用了“永和豆漿”字樣，原告也收到了相關權利人公司所發出的律師函，從商業經營角度來說，原告按照被告標準裝修的店鋪、從被告處所采購的帶有突出使用“永和豆漿”的餐具等經營活動具有較大的商業風險，雖然被告之后通知原告進行相應標識的改造等，但這與雙方簽訂合同時的約定和原告的初衷已經有所違背，并不能達到原告簽訂合同時所正常期望的合同目的，屬于合同法所規定的當事人一方有違約行為致使不能實現合同目的的情形，因此本案原告可以據此解除合同。

但是，承辦法官也提醒：在特許經營合同關系中，并非所有知識產權風險都賦予被特許人以合同解除權。是否解除合同，應綜合考慮被特許人和特許人的主觀狀態、知識產權風險是否切實存在、侵權的可能性大小以及該風險對于被特許人履約的影響程度等因素進行綜合判斷。

摘自《農村百事通》