《中國中醫(yī)古籍總目》民國傷寒文獻補正

王翠翠，楊東方，楊興亮

(北京中醫(yī)藥大學中醫(yī)學院，北京 100029)

《中國中醫(yī)古籍總目》(以下簡稱《總目》)自問世以來，備受學者重視。因其收載書籍較為全面，且記錄書籍藏書地，為學者查找文獻提供有力線索，所以一直被現代學者奉為研究中醫(yī)文獻不可或缺的工具書。然《總目》存在一些問題，已有學者對《總目》中民國針灸文獻做了較多的補正[1]。現就《總目》中民國傷寒文獻補正如下。

1 《總目》中的漏載

1.1 《總目》未載書籍

1.1.1 《傷寒科》 《傷寒科》，中國國醫(yī)函授學院教務課編纂。現存有民國二十九年(1940年)中國國醫(yī)函授學院總務課印刷部文義印書局本。《總目》中雖載有該書名，但實為同名異書。此書內容主要以論述張仲景《傷寒論》為主，次集古今名醫(yī)之論，又參考編者臨床經驗，將書分為傷寒總論、太陽證、少陽證、陽明證、太陰證、少陰證、厥陰證共7章內容。該書對六經傳變、病理等內容做了詳細的論述，并作為中國國醫(yī)函授學院傷寒類講義使用。

1.1.2 《傷寒質難》 《傷寒質難》6卷，祝味菊述，門人陳蘇生記，陸淵雷校正，民國三十三年(1944年)編撰，現存有1950年上海大眾書局發(fā)行本，此書完成之后并未付梓，書中的部分內容曾于1947年《濟南日報·醫(yī)藥衛(wèi)生專刊》連載。《傷寒質難》全書共計10萬余字，是中西醫(yī)學相互融合的代表作，書中主張吸收西醫(yī)之長以改進中醫(yī)，從哲學與科學的辯證關系中探討中醫(yī)的科學性，撰寫者還根據仲景學說首創(chuàng)五段八綱學說，以問答形式從各家不同的學術觀點中歸納出一個簡明的學術系統(tǒng)。

1.1.3 《傷寒論類方匯參》 《傷寒論類方匯參》1冊，左季云編輯，成書于民國十六年(1927年)，現中國中醫(yī)科學院圖書館藏有1957年人民衛(wèi)生出版社本。此書完成之后并未付梓，直到1957年才得以刊行。該書體例按照《傷寒論》中113方歸類整理而成，兼時賢著案與名醫(yī)杰作，匯合一編。書中將多家論述對比校勘，對方中藥物、條文進行詳細考證，全書分為12章，每章下詳細列有具體處方。因左季云留學日本，書中多處引用漢方醫(yī)學內容，具有以方帶證的特點，值得臨床借鑒。

1.1.4 《傷寒論金匱要略新注》 《傷寒論金匱要略新注》，王秉鈞撰。據《中國醫(yī)籍大辭典》記載：“《傷寒論金匱要略新注》，王秉鈞(字和安)編，不分卷，成書于1929年，書中包含有《傷寒論》《金匱要略》部分內容，對二書原文均有注說，現存有武漢印書館鉛印本，藏于中國中醫(yī)研究院圖書館。”[2]165此書實為《傷寒論新注》《金匱要略新注》的合訂本，《總目》中只記載《傷寒論新注》《金匱要略新注》的單行條目，未列出合訂本，可補。

1.2 書籍版本及藏書地遺漏

1.2.1 《傷寒論淺注補正》 《總目》：“《傷寒論淺注補正》，清陳念祖(修園)注，唐宗海(容川)補正，現存有1935年大達圖書供應社刊行本。”[3]70事實上，首都圖書館不僅藏有1935年大達圖書供應社刊行本，還有《總目》未載的民國上海錦章書局刊行本。兩版圖書均為秦伯未重校。此外，國家圖書館也藏有民國上海錦章書局刊行本。故《總目》應當補充：“1935年大達圖書供應社刊行本，首都圖書館亦有館藏。”以及增補版本“民國上海錦章書局本”及該書藏書地“首都圖書館與國家圖書館”。

1.2.2 《傷寒表》 《總目》：“《傷寒表》，包識生編撰，見于包氏醫(yī)宗。”[3]110《總目》只記載《傷寒表》見于叢書。但國家圖書館(中國歷史文獻總庫·民國圖書數據庫)中發(fā)現了神州醫(yī)藥書報社本《傷寒表》，該書于民國四年(1915年)出版，而《總目》漏載，故應當補充“1915年神州醫(yī)藥書報社本”。

1.2.3 《傷寒三字經》 《總目》：“《傷寒三字經》，劉懋勛撰，現存有1932年上海千頃堂書局石印本。”[3]110首都圖書館藏書中也包含此版本，而《總目》漏載此藏書地，故可補。

1.2.4 《傷寒雜病論集注》 《總目》：“《傷寒雜病論集注》，黃維翰(竹齋)撰，現存有1926、1935、1936年中和堂黃氏鉛印本，以及1935年中央國醫(yī)館鉛印本。”[3]53《總目》記載國家圖書館藏有1926、1935、1936年中和堂黃氏鉛印本。然而目前國家圖書館僅存1935年中央國醫(yī)館審定本，該書系《黃氏醫(yī)學叢書》之一。故《總目》應補“國家圖書館”藏有1935年中央國醫(yī)館鉛印本，此外，《總目》也漏載“《黃氏醫(yī)學叢書》”，均應補正。

1.2.5 《傷寒論脈證式校補》 《總目》：“《傷寒論脈證式校補》，(日)川越正淑撰，張驥校……見于汲古醫(yī)學叢書。”[3]75《總目》記載有1935年成都義生堂出版的《汲古醫(yī)學叢書》，但該版叢書子目中并不包含《傷寒論脈證式校補》。國家圖書館藏書中有1937年出版的《汲古醫(yī)學叢書》，其子目中包含有《傷寒論脈證式校補》，與1935年本略有不同。故《總目》可補“1937年成都義生堂本《汲古醫(yī)學叢書》”。

1.2.6 《最新傷寒問答》 《總目》：“《最新傷寒問答》，蕭屏撰，現存有1923年無錫錫成印刷公司鉛印本”[2]101。國家圖書館藏書中也包含此版圖書。故《總目》可補藏書地“國家圖書館”。

2 《總目》中的信息訛誤

2.1 書名及人名訛誤

2.1.1 《傷寒方癥歌括》 《總目》：“《傷寒方證歌括》，羅振湘撰，現存有1936年長沙振湘醫(yī)社鉛印本。”[3]110首都圖書館收藏本書名為“《傷寒方癥歌括》”，羅振湘撰，劉岳崙校正，1936年長沙振湘醫(yī)社刊行。可見《總目》記載的“《傷寒方證歌括》”實際應當為“《傷寒方癥歌括》”。此書訛誤在學術界一直沿用。除《總目》外，筆者發(fā)現《中國醫(yī)籍大辭典》《中國中醫(yī)藥學術語集成》《中醫(yī)文獻》等多部大型書籍均誤寫為《傷寒方證歌括》。

2.1.2 《何氏秘本傷寒辨類》 《總目》：“《何氏秘本傷寒辨類》2卷，清何世仁(元長、澹安),1926年上海中原書局石印本。”[3]94首都圖書館收藏本中首頁記載“清何元常著”，民國十五年(1926年)劉鐵冷為其書作傷寒辨類敘時，其敘中可見“或謂元常之學”語，此皆可證《總目》記載的“元長”應當為“元常”，可改。

2.2 年份訛誤

2.2.1 《曹氏傷寒發(fā)微》 《總目》：“《曹氏傷寒發(fā)微》，曹穎甫(家達)撰，現存有1931年上海昌明醫(yī)藥學社鉛印本”[3]74。國家圖書館收藏本曹家達自序中有“書于庚午季夏告成，蓋三年于茲矣”語，可見該書完成年代為民國庚午年(1930年)，而《總目》記載為“1931年”有誤，可改。

2.2.2 《傷寒三字經》 《總目》：“《傷寒三字經》，劉懋勛撰，1932年，現存1932年上海千頃堂書局本。”[3]110首都圖書館所藏該本中黃序可見“庚申(1920年)季冬，吾友劉君允德，家學淵源，復嗜古書，所撰《傷寒三字經》見示”語。可知該書完成于庚申(1920年)季冬之前，書中亦有民國九年(1920年)劉懋勛自序可證，故《總目》記載的“書成于1932年”有誤。

2.2.3 《傷寒心悟》 《總目》：“《傷寒心悟》，楊增福編，1920年，現存有1920年抄本，藏于南京中醫(yī)藥大學圖書館。”[3]101筆者從國家圖書館(中國歷史文獻總庫·民國圖書數據庫)中發(fā)現《傷寒心悟》電子版。書中可見民國丁巳年(1917年)陳玉海藻序，可知此書成書年代并非出版年(1920年)，應當為1917年以前。而《總目》記載“1920年”有誤。

2.2.4 《最新傷寒問答》 《總目》：“《最新傷寒問答》，蕭屏撰，1923年，現存有1923年無錫錫成印刷公司鉛印本。”[3]101國家圖書館所藏該版本末尾印有民國五年(1916年)出版，民國十二年(1923年)再版。由此可知該書應當完成于民國五年(1916年)之前，而《總目》記載該書成于“1923年”有誤。

2.2.5 《傷寒論改正并注》 《總目》：“《傷寒論改正并注》，陳遜齋撰，1935年，現存有1935年著者鉛印本。”[3]75國家圖書館(中國歷史文獻總庫·民國圖書數據庫)有《傷寒論改正并注》電子版，書中可見民國二十三年(1934年)陳遜齋序，書中末尾有民國二十四年(1935年)出版。由此可知，該書成書年代應當在1934年以前。《總目》中記載的“1935年”有誤。

2.2.6 《傷寒折中》 《總目》：“《傷寒折中》，歐陽逸休編，1942年，現存有1942年鉛印本。”[3]76國家圖書館所藏該版本中有民國辛巳年(1941年)歐陽逸休自序，說明該書于1941年之前就已經完成。故可知《總目》記載的“1942年”有誤。

2.3 歸類問題 《總目》：“《傷寒論霍亂訓解》(附章太炎霍亂論評注)，劉復撰，1931、1940年中國古醫(yī)學會鉛印本。”[3]507《總目》將其歸為臨證各科類。筆者從國家圖書館(中國歷史文獻總庫·民國圖書數據庫)發(fā)現1940年出版的《傷寒論霍亂訓解》，全書內容都是圍繞《金匱要略·辨霍亂病脈證并治》一章進行闡述，包含有張仲景原文以及方劑等。《總目》應當將其歸入傷寒金匱類中，可改。

綜上所述，《總目》對民國傷寒文獻的收錄、歸類、書籍的著錄信息以及藏書地等多個方面都存在一些問題。而《總目》作為研究中醫(yī)文獻的重要工具書，其準確性與全面性對研究中醫(yī)文獻學者尤為重要。筆者所補充之內容，致力于完善《總目》，以期最大限度地為學術界展現民國傷寒的現存書籍信息，促進相關學術研究的深入。