水稻省工肥0.101%芐·丁顆粒藥肥在水稻拋秧田應用效果評價

盧宗新+羅玉芳+李炳麟

摘 要：除草型顆粒藥肥具有節省勞力、降低生產成本優點，但藥和肥復合后各自效果是否降低或增加呢。從試驗結果可以看出，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥施后14d、28d、56d株防效分別達到100%、66.8%、71.2%，藥后56d鮮重防效達到79.1%，圴好于對照藥劑35%芐. 丁可濕性粉劑；0.101%芐·丁顆粒劑藥肥不但對水稻生長安全，還能增加水稻產量，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥處理區667m2產量比對照藥劑處理區和空白處理區分別增7.2%、16.6%。試驗證明，101%芐·丁顆粒劑藥肥有著良好的應用前景，今后在水稻生產中可以大面積推廣應用。

關健詞：藥肥；水稻；效果

中圖分類號：S511 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170229039

除草型顆粒藥肥復合劑是以化肥和農藥相結合的一體化功能型復合肥料，它將農業中使用的農藥與肥料2種最重要的農用化學品有機地結合起來，將農藥的植物保護和肥料的養份供給2個田間操作合二為一，節省勞力，降低生產成本[1]，但兩者自然相遇后各自效果是否降低或增加，為驗證0.101%芐·丁顆粒藥肥在水稻上應用效果，筆者于2016年早稻做了0.101%芐·丁顆粒藥肥（樂土肥地龍）在水稻拋秧田使用試驗，以評價其在水稻拋秧田的除草效果、安全性以及對水稻產量的影響，現將試驗總結如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

0.101%芐·丁顆粒劑（樂土肥地龍），由廣西樂土生物科技有限公司生產并提供。

35%芐·丁可濕性粉劑，由上海滬聯生物藥業有限公司生產，市場上購45%復合肥（撒可富），由中國和阿聯酋聯合生產，市場上購買。46%尿素，由柳州化肥廠生產，市場上購買。

1.2 試驗田基本情況

本試驗設在全州鎮繞山村委蔣家村蔣炳龍種植的早稻田，面積1500m2，排灌方便，沙壤土，肥力中等。移栽方式：拋秧，品種為：潭兩優83，4月14日播種，4月29日拋秧。

1.3 試驗設計

本示范試驗設3個處理，即：

0.101%芐·丁顆粒藥肥（樂土肥地龍）31.25kg/667m2。

35%芐·丁可濕性粉劑80g（對照藥）+復合肥（撒可富）20kg+尿素10kg/667m2。

CK（不施除草劑，施肥按常規即復合肥20kg+尿素10kg/667m2）。

本示范試驗不設重復，各處理區為隨機排列。

1.4 試驗方法

1.4.1 施藥時間和方法

在拋秧前1d，犁耙好田（即4月28日），壘好埂并用尼龍薄膜覆蓋埂，把試驗各區分開來，防止串水串肥。處理2和處理3，按每667m2施復合肥（撒可富）10kg，尿素5kg作底肥，處理1不施底肥；4月29日拋秧。拋后7d（即5月6日），處理1每667m2撒入0.101%芐·丁顆粒藥肥（肥地龍）31.25kg，田間保持水層3cm 7d；處理2按供試劑量80g/667m2摻入到復合肥（撒可富）10kg+尿素5kg/667m2里并拌均勻施入作追肥，田間保持水層3cm7d；處理3每667m2撒入復合肥（撒可富）10kg+尿素5kg/667m2，不加除草劑。以后的田間管理—殺蟲滅病按照縣植保站的病蟲情報進行。

1.4.2 試驗期間天氣情況

拋秧后至施藥期間，有1次強降雨過程，田間有串水現象，重新壘高隔離埂，氣溫在18～31℃，施藥后7d內，也有1次強降雨過程，由于加高了田埂，沒有出現串水現象，試驗期間降雨達1567mm，氣溫在20～30℃，天氣具體情況見表2。

1.4.3 調查方法

1.4.3.1 藥效調查

施藥后14d、28d、56d調查各種雜草殘存株數，計算株數防效，最后一次調查（藥后56d）時同時測定雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效。調查時按對角線5點取樣法取5個點，每個點1m2。各調查結果見表3。

計算方法：

株數防效（%）=（空白對照區雜草殘存株數—處理區雜草殘存株數）/空白對照區雜草殘存株數×100

鮮重防效（%）=（空白對照區雜草鮮重—處理區雜草鮮重）/空白對照區雜草鮮重×100

1.4.3.2 安全性調查

施藥3d、7d、14d后目測各處理區水稻生長情況，觀察水稻生長是否出現異常；施藥后28d各處理區隨機取20蔸，測定水稻的株高、分蘗數、地上部分植株鮮重、根長和根系鮮重。調查結果見表4。

1.4.3.3 產量測定

在收割前，即7月21日對各試驗小區進行測產。方法：理論產量測定，各處理區采用對角線5點取樣法每點取2蔸共10蔸禾，量株高、穗長，數每蔸有效穗、實粒、秕谷，稱千粒重，計算其理論產量；每處理區還采用對角線5點取樣法，每個點取1m2共5m2的禾，脫粒后稱毛谷重，然后取0.5kg曬干，得出折干率，計算其實際產量。各處理區產量情況見表5。

2 結果與分析

2.1 雜草防除效果

藥后14d， 0.101%芐·丁顆粒藥肥（試驗處理1），相對株數防除效果達100%，而35%芐·丁可濕性粉劑（處理2），相對株數防除效果才67.9%，明顯低于0.101%芐·丁顆粒藥肥除草效果，說明0.101%芐·丁顆粒藥肥除草速效性好于35%芐·丁可濕性粉劑，并有顯著差異；藥后28d、56d，0.101%芐·丁顆粒藥肥（處理1）相對株數防除效果分別為66.8%、71.2%，35%芐·丁可濕性粉劑+肥（處理2）相對株數防除效果分別為60.3%、58.1%，說明0.101%芐·丁顆粒藥肥除草長效期也好于對照藥35%芐·丁可濕性粉劑+肥，而且藥后56d，0.101%芐·丁顆粒藥肥雜草防除效果仍達到71.2%，說明其除草藥效期相當長。另外，從鮮重防效方面來看，也是0.101%芐·丁顆粒藥肥除草效果79.1%好于35%芐·丁可濕性粉劑除草效果54.9%，有顯著差異，見表3。

2.2 試驗藥肥的安全性

施藥后3d即5月9日目測各處理區水稻生長情況，處理1禾苗開始返青，但還有點發黃，主要原因是沒有下底肥，處理2、處理3均已返青；施藥后7d即5月13日目測各處理區水稻生長情況，各處理區水稻生勢都很好，葉色嫩綠，分蘗正常，沒有出現異常現象；施藥后14d即5月20日目測各處理區水稻生長情況，處理1水稻長勢要好于處理2、處理3，處理2好于處理3，都無生長異常。施藥后28d，0.101%芐·丁顆粒藥肥處理區（處理1）水稻各項指標均好于處理2、處理3，處理2又好于處理3，說明0.101%芐·丁顆粒藥肥不但除草效果好，而且肥效又好。藥后28d各處理區水稻各項指標見表4。

2.3 試驗藥肥對水稻產量的影響

在收割前1d，對各處理區進行測產，數據見表5。從表中可以看出，0.101%芐·丁顆粒藥肥處理區水稻產量好于對照藥肥處理區和空白對照處理區，實際每667m2分別增產7.2%、16.6%，說明試驗藥劑不但沒有對水稻生長造成影響，而且由于除草效果好，還能增產。

3 小結與建議

從試驗示范結果可以看出，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥，除草效果好，肥力足，藥后14d、28d、56d株防效分別達到100%、66.8%、71.2%，藥后56d鮮重防效達到79.1%，圴好于對照藥劑35%芐·丁可濕性粉劑；0.101%芐·丁顆粒劑藥肥對水稻生長安全，能提高水稻產量，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥處理區畝產比對照藥劑處理區和空白處理區分別增7.2%、16.6%。試驗證明，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥有著良好的應用前景，今后在水稻生產中可以大面積推廣應用。

參考文獻

[[1]姚仁杰，王景華，郭平毅，等.除草藥肥的研究進展[J].山西農業大學報，2001（3）：308-309.

作者簡介：盧宗新（1964-），男，廣西全州縣人，農藝師，從事植物保護工作。