多維解讀

1.為“溫情執法”傳遞正能量點贊

交警開具了警告單，既達到了教育警誡的目的，又促進了警民關系的和諧。法律法規是嚴明公正的，但并非冷酷無情，也包含溫情。襄陽交警的溫情執法傳遞了正能量，應該得到民眾的稱贊。

2.以情害法不可取

這位司機以孩子發高燒需要緊急治療作為違章停車的理由，便率先搶占了道德的高地。父母愛子女乃人之常情，你若罰我便是冷血無情、不近人倫。這樣，就輕而易舉地將道德脅迫至法律的對立面，使原本光明正義的執法行為背上了違背道德的黑鍋。但這樣做的惡果就是終有一天會有更多的道德綁架法律的威嚴，那又將是何等悲哀。

3.“溫情執法”暴露自由裁量權過大

雖然查處違章停車算不上多復雜的事情，也算不上多大的權力。可是，我們在意的是執法人員是依法辦事，還是依據自己的心情辦事。如果是一位刑事警察，他也能因為自己的好惡和同情，決定是不是抓獲一個犯罪嫌疑人嗎？當執法人員可以隨心所欲地決定是“放一馬”還是“依法辦”的時候，這樣的自由裁量權是不是太大了？法律法規的剛性又如何體現？如果同樣的行為，因為執法人員的不同，執法人員心情的不同、性格的不同，而出現不同的結果，是不是也是一種法律的悲哀？

4.“溫情執法”是一種治理觀念的更新

罰款本身不是目的。根據已有的規章制度，對違規或者不達標者采取相應的懲罰舉措，最終目的是為了提高全社會制度化、規范化運行的能力。從這個角度而言，留紙條違停免罰不是對失范行為的漠視和縱容，而是社會治理觀念更新的體現。

5.“溫情執法”仍需規則

人性化執法并不意味著任意裁量，更不意味著我行我素，而是將人性化執法置于公共規則的框架內。說到底，即使是人性化執法，依然需要尊重規則，而非無原則地自由裁量。“溫情執法”的前提必須是“遵章守法”，不能為了“溫情”而變通法律。否則，看似“溫情”了，其對法律尊嚴所帶來的損害后果更嚴重。

6.“溫情執法”是對執法者執法水平的考驗

這位司機違法情節輕微，且確有萬不得已的原因。在這種情況下給予交警一定的“自由裁量權”，可以在不違背法規和原則的前提下做出更人性化的決定，取得更好的社會效果。當然，這樣做對執法人員的要求非常高，除了要有一心為民的公仆意識，更需要具備對法律法規的深刻理解、對違法行為性質和程度的清醒判斷。可見，冷冰冰的“一罰了之”做起來更簡單，“溫情執法”是對執法者執法水平的考驗。