翟天臨可以演，涉事高校不能裝

李東陽

演員翟天臨說過，“等我什么時候穿上博士服拍照的時候，我相信會上熱搜，我再讓所有人看看誰牛……”

求錘得錘。只是這個熱搜，代價是要掉一層皮。

他的那點事，有人說禍起“學霸”人設，有人說禍從口出，不知什么是知網。還有人說，他沒有在核心刊物上發表過文章，其中在非核心期刊一篇談《白鹿原》人物的論文，與安徽一名教授10多年前發表的論文相似度超過40%。

前腳扮警察在春晚舞臺打假，后腳就變為眾矢之的，成了眾人打假的對象，何其諷刺，何等魔幻。

話說回來，吃瓜歸吃瓜，沒有人在乎他的人設是否崩塌，更沒有人在乎他今后的演藝生涯。這場風波因明星身份而受到關注，但涉及的問題顯然超出了娛樂圈范疇。

實質上，他的這身博士服，是怎么穿上去的，怎么就邊演戲邊讀了博士，才是人們關切所在。據說他在讀博四年期間，“至少主演了11部戲，做了24個代言”。

演員可以演，校方怎能裝聾作啞。這身博士服，可是來自號稱“電影人才搖籃”的北京電影學院。取得博士學位是成為博士后的必要條件。憑借這套行頭，他堂而皇之地跨入知名高等學府的校門，成為北大光華管理學院博士后研究人員。

翟天臨學術誠信事小，捍衛招考公平事大。但從兩所高校回應看，表述滴水不漏，卻又諱莫如深。

北京電影學院說，已經成立調查組并按照相關程序啟動調查程序。并強調，“對學術不端行為持零容忍態度”。北大光華管理學院說，將根據其博士學位授予單位的調查結論按規定做出處理。

言外之意，只要北影說沒事，北大光華管理學院就通過，你OK我也OK。令人好奇，北大光華管理學院真的需要翟天臨這樣會表演的人，去研究經濟？

就算所有人都認為，翟天臨事件不是他一個人能做到的，類似情況也不單單只有一個翟天臨，有人依舊揣著明白裝糊涂，睜只眼閉只眼。

類似的事情還不少，詬病已久的還有腐敗官員，商業精英，以及其他領域人士，他們通過手中的權力、地位、財富，一夜之間穿上了學士服，戴上了博士帽。

凡此種種，它所傳遞出的信息，給外界對社會尤其是對教育公平的預期，造成了難以修復的傷害。

輿論最初本意，一是要調查翟天臨的博士服是怎么穿的、誰給穿的;二是要調查一個穿了北影博士服的人，有無資格成為北大光華管理學院博士后，而不是說，你看，他穿著北影博士服進來的。

一個巴掌拍不響，兩所高校避重就輕、把關不嚴，學術圈的大問題，最終還是退回到了娛樂圈的八卦上。似乎也只剩下八卦。

翟天臨的博導，被熱心網友扒出來學歷為本科。專業問題，不做探討，顯而易見的是，人們沒查到這位博導的學術論文。

翟天臨所在的表演學院院長，娶了比他小20多歲的女學生。私生活問題不評價，但就專業水準來說，不敢茍同。夫妻二人主演了一部名叫《一紙婚約》的電影，豆瓣評分只有3.4。

女主角憑借這部連成本都收不回來的電影，獲得第十八屆“大學生原創影片大賽”最佳女主角，男主角、作為丈夫的院長是頒獎嘉賓之一。該片后來又獲得第三屆“意大利中國電影節”最佳女演員獎，北影是評獎方聯合舉辦單位之一。

據說該片的制片人是院長的學生及親屬。更多細節，不一而足。

如此顛覆常理，如此有違常識，竟然神奇般的存在著。就算沒有翟天臨，就算沒有知網，相信也遲早會被公之于眾。

真正的好演員無須“學霸”人設也能贏得尊重，而毫無學術道德，以權謀私，搞權錢交易，批發“博士帽”的高校只會令人不齒。

此類事件之所以屢禁不止，歸根結底還是收益大于風險，內里有糾纏不清的利益鏈條。只不過，翟天臨事件給我們再次敲響警鐘。

當務之急，需要在學術圈來一場反腐風暴，一是調查背后有無黑箱，亦或利益輸送問題;二是要清除害群之馬，對學術不端者、對師德淪喪者，堅持一票否決。