城市綠地生態服務功能價值評價研究

(成都理工大學旅游與城鄉規劃學院 四川 成都 610000)

一、引言

民眾對城市生態環境建設的熱情、期望和要求愈來愈高，對城市綠地作用的認識也愈發深刻。城市綠地這種以植被為主要存在形態，用于改善城市生態、保護環境，為居民提供游憩場地和美化城市的城市用地的規劃與建設成為改善和促進城市和諧發展的重要途徑。城市綠地的分類因國家地域政治經濟情況不同而標準不同，城市生態系統服務描述了人類如何在不破壞生態系統的同時從生態系統的功能和過程中獲得利益。這些利益表現在經濟或者生活質量方面(Costanza R et al，1997)，其中生活質量處于城市生態系統服務的核心地位。客觀衡量城市綠地生態系統生態服務價值，有助于進一步加深對城市綠地生態系統的認識，強化城市綠地資源的保護與利用，充分發揮城市綠地的生態環保作用。

如何科學估量城市綠地價值并能直觀的反映綠地價值成為目前研究的一個熱點。建設部2002年頒布的《城市園林綠地分類標準》和2010年頒布的《國家園林城市標準》、《城市園林綠化評價標準》中，建成區綠地率、建成區綠化覆蓋率、人均公園綠地面積、公園綠地面積等數量指標是城市綠地評價考核的重點，但是因為城市綠地生態服務功能的多樣性，復雜性，綠地評價指標多重性且不統一，評價體系不完整，誤差大，這些問題為綠地的生態服務功能價值評價增加了難度。本文章從研究內容、手段和方法等方面對國內外的研究進展進行綜述。

二、數據來源

本文以知網期刊論文數據庫為數據源，對知網搜集的數據進行分析，關于森林生態服務功能評價的研究最多，城市綠地的相對較少。近20年，國內關于生態和城市綠地的服務功能價值評價的研究逐漸增多；其中關于區域性的城市綠地生態服務功能價值評估研究的最多，其次是分類綠地，綜合研究，在經濟影響方面和景觀格局對服務功能的影響方面較少，從側面反映了服務功能價值評估的研究多具有地域性，參考性不高，不夠全面的問題。

三、國內外城市綠地生態服務功能的研究發展

(一)國外研究內容和發展

早在20世紀70年代就在國際上已經開展了生態服務的研究,SCEP(Study of critical environmental problems)在《人類對全球環境的影響》一書中初次討論生態系統服務功能并列出了服務功能的具體內容。之后Costanza在《Nature》上發表的“The value of the world's ecosystem services and natural capital Nature”開創了生態服務價值研究的里程碑。之后均有很多學者在植物在生態服務評價中的作用，城市綠地與人的健康、生活質量，城市綠地固氮增氧、美學、凈化空氣、改善小氣候，以及不同尺度的生態系統價值評估方面和城市生態系統的變化所產生的不良影響，特別是和人類健康、福祉相關的，以及如何通過城市規劃以最有效的方式來減緩這些影響(Gaston K J，2010)等方面進行了研究。

(二)國內研究內容和發展

國內的生態系統服務價值評價相關研究起步晚于國外,20世紀90年代，生態系統服務功能的概念被引入我國，隨著生態環境問題的加劇和可持續發展理念的深入人心，國內的生態系統服務功能研究才廣泛開展起來。目前生態系統服務功能的研究主要集中在不同類型的生態系統的研究。第二個是價值評估方法的比較。還有是生態系統不同服務類型的價值評估上，對于森林生態系統的研究開始最早且最多，其次是濕地生態系統，農田生態系統，水生生態系統，城市綠地生態系統，海洋生態系統。

四、城市綠地生態服務功能價值評價的研究方法

目前對于生態系統服務功能的評估方法有物質量評價法和價值量評價方法。

物質量的評估方法不夠直觀，不足以引起人們的關注，且有些服務功能如防震減災、保健科研、社會文化等難以商品化的間接功能沒有具體的評價指標。而價值量的評估是以貨幣值的形式呈現，因而易于用來比較。

(一)物質量的統計分析

物質量的評估主要通過遙感技術(Remote Senescing RS)、地理信息系統(Geographical information System GIS)、全球定位系統(Global Positioning System GPS)、長期定位監測、問卷調查、數據共享等方式進行綠地信息的獲取，然后進行整理分析，優化調查結果，提取相關信息如空間格局，綠地結構，植物群落的分類，指標類型和數量等。物質量的評估是價值量評估的基礎，和整個評價體系的重要前提。

(二)價值計量方法的研究

價值量的評估是從貨幣價值量的角度對生態服務功能的定量評估，可以實現綠色GDP核算，從而促進城市生態環境的可持續發展，但是研究方法不成熟，存在主觀性和隨機性。價值的評估模式主要分為：直接市場法，替代市場法，假設市場法三種模式，而其中常用的評估方法有：1費用支出法(TCM)——適合游客較多的地方；2市場價值法——適合有市場價格的服務產品和功能；3邊際機會成本法——主要針對自然資源，較客觀，適用于具有稀缺性的生態服務類型，且不易操作；4恢復和保護費用法；5條件價值法(CVM)；6影子工程法；7享樂價值法；

評估選取的指標和計量方法一般直接借鑒自森林生態系統服務功能價值評估的相關研究成果。由于不同的價值評估方法對同一生態系統服務功能的評估結果差異較大，服務功能評估體系的建立還有待考究，是未來研究的一個趨勢。

(三)指標選取

在指標的選取方面，綜合知網數據來源和有一些綜合性研究論文中的數據統計近20年的研究多集中在對綠地的固碳釋氧、凈化大氣、吸收廢氣、調節小氣候方面最多，其次是生物多樣性、保育土壤、涵養水源、游憩、社會效益方面的研究，在對經濟的影響、減噪、防護、營養物循環、觀賞方面研究較少。

五、城市綠地服務功能價值評價總結及展望

國內外學者專家在綠地生態系統的服務功能和社會功能，經濟價值方面均取得一定成就。國內學者的生態服務功能評價方法多借鑒國外相關的研究方法及模型，地理氣候，植被，經濟，文化等元素與國內均有差異，指標的選取方面沒有統一且全面的定義，各個指標間關系不明確，研究發現有些指標相關聯，相互影響，而有些指標并無明顯關系，這些問題都會為價值評價帶來誤差。生態服務功能在時空動態上存在異質性，實證困難，市場失效，價格空缺，參數陳舊，計量方法缺乏公認性和可比性。城市綠地受人為干擾較自然生境多，許多功能方面均不如自然生境中的地塊，忽略人為影響因素不足夠綜合客觀的評價綠地生態系統功能價值；在關于綠地服務功能負面影響的評價的研究也很少，這會影響對綠地評價的客觀性，未來建設符合國情的生態功能評價指標體系，糾正評估結果偏差是未來研究的方向