好的家庭教育，不是用錢堆出來的

劉明義

兩年敗光200萬元，22歲棄學(xué)，吃飯要人喂。此新聞一出，迅速霸占微博熱搜，微博下的相關(guān)評(píng)論兩萬余條，網(wǎng)友們的主要觀點(diǎn)分三種：

一是批評(píng)晨宇，認(rèn)為他22歲了，卻沒有生活、學(xué)習(xí)能力，花錢大手大腳，成為父母和社會(huì)的負(fù)擔(dān)。

二是批評(píng)父母和老人，認(rèn)為是親人的溺愛導(dǎo)致了晨宇的不上進(jìn)。

三就有點(diǎn)跑題了，此類網(wǎng)友關(guān)注的是晨宇兩年花掉200萬，認(rèn)為出國留學(xué)的人大多條件優(yōu)越。

而我的感受是，晨宇活脫脫一個(gè)缺乏自立，只知索取不知奉獻(xiàn)的“巨嬰”，加上“留學(xué)兩年敗光200萬”的情節(jié)，更坐實(shí)了他的敗家形象。

22歲的小伙子，毫無疑問是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的成年人，現(xiàn)在卻混得生活幾近不能自理，真的挺“悲劇”。如果這樣繼續(xù)下去，可以肯定，晨宇以后的生活會(huì)更加糟糕。即使父母再有錢，也無法挽救他的悲劇命運(yùn)。

講述兒子的成長經(jīng)歷時(shí)，劉女士無奈哭泣，她是為自己育兒失敗而傷心、后悔。按照她的說法，兒子小時(shí)候，她就發(fā)現(xiàn)其性格孤僻，但“未引起警醒”；兒子在國外留學(xué)不順到了抑郁程度，她才發(fā)現(xiàn)“兒子并不適合留學(xué)”。由此可見，她對(duì)兒子的教育只有一個(gè)辦法，那就是順從兒子，無限滿足其需求。然而，縱容不是教育，無條件地給予和滿足，恰恰將兒子引向了一條非正常的成長之路。她沒有對(duì)兒子進(jìn)行正確評(píng)估就將其送往國外，也完全是不負(fù)責(zé)任的做法。

先有糊涂家長，后有“巨嬰”子女。這些家長往往以為花了高昂的學(xué)費(fèi)就可以買到最好的教育，結(jié)出最大最甜的果實(shí)。其實(shí)，非也。好的教育不是錢堆出來的，好的教育需要陪伴，需要家長以身作則的引導(dǎo)。

兩年敗光200萬，可能是個(gè)案，但以為教育即花錢的父母卻很多。現(xiàn)實(shí)生活中，不少父母都是這樣，以為自己花了大價(jià)錢，別人就可以幫自己培養(yǎng)出一個(gè)優(yōu)秀的孩子。然而“愿望很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”，教育兒女如同農(nóng)夫種田，不是撒了種子，就可以望天收的。春天播種后，要想在秋天有個(gè)好收成，就需要澆水、除草、施肥，只想圖省事，一勞永逸，那莊稼是種不好的。

當(dāng)然，也不能把所有的錯(cuò)都推到父母身上。就晨宇這個(gè)事來說，我認(rèn)為晨宇本身也存在很大問題，他感情淡漠，好吃懶做，不思進(jìn)取，也是其成為“巨嬰”的自身因素。

不管怎樣，教育是長跑，投資孩子要理性，“適合孩子的，才是最好的”。

【編輯：楊子】