板橋斜坡有效儲層下限研究

尹玲玲，石倩茹，唐鹿鹿，任仕超，胡瑨男，楊鈺，董峰

?

板橋斜坡有效儲層下限研究

尹玲玲1，石倩茹1，唐鹿鹿1，任仕超1，胡瑨男1，楊鈺2，董峰2

（1．中國石油大港油田勘探開發(fā)研究院，天津 300280；2．渤海鉆探第一錄井公司，天津 300280）

由于板橋斜坡儲層條件差別較大，既有高孔高滲的優(yōu)質(zhì)儲層，也有低孔低滲的劣質(zhì)儲層，針對這一特點，結(jié)合地質(zhì)錄井、油氣分析等資料，采用含油產(chǎn)狀法、孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)法、電性圖版法及孔隙度分布趨勢法來確定有效儲層的下限。經(jīng)研究初步確定有效儲層的下限為電阻率16Ω.m、孔隙度9%。實踐表明，該套方法適用于板橋斜坡，應(yīng)用效果良好。

有效儲層：曲線特征；儲層下限；孔隙度

板板橋斜坡區(qū)是不同方向物源的卸載區(qū)，厚度大，分布廣；多期多類型相互疊置的砂巖復(fù)合體沉積于斜坡之上，形成多個大型巖性圈閉帶。且斜坡是油氣長期運聚指向區(qū)，構(gòu)造、儲層、油源“三元”耦合，決定了歧口凹陷斜坡區(qū)是多層系、多類型巖性地層油氣藏疊加連片的大型復(fù)式含油氣帶，使該地區(qū)非均質(zhì)性強，既有高孔高滲的優(yōu)質(zhì)儲層,也有低孔低滲的劣質(zhì)儲層[1]，給測井評價帶來了困難。

通過對實驗、錄井、試油等資料的研究，在研究本地區(qū)測井曲線特征的基礎(chǔ)上，利用多種方法綜合判斷斜坡區(qū)沙一段有效儲層的下限并對本地區(qū)的老井進行了重新評價，證實了該套方法的可用性。

1 測井曲線特征

通過對測井曲線的研究可知，板橋低斜坡沙河街組儲層自然伽馬普遍在30~65API之間，從巖性上可以進一步劃分為兩類儲層：一類是低自然伽馬儲層（圖1），伽馬在45API左右，屬于高石英含量、低巖漿巖含量儲層，另一類是中等自然伽馬儲層（圖2），伽馬在60API左右，屬于低石英含量、高巖漿巖含量的常規(guī)儲層，與巖石學(xué)特征相吻合；前者儲層物性一般好于后者，前者聲波時差一般在250μs/m左右，后者聲波時差一般在225μs/m左右；儲層自然電位偏轉(zhuǎn)幅度的大小與自然伽馬數(shù)值成正比關(guān)系，即自然伽馬低、自然電位幅度偏大，反之，自然伽馬高、自然電位幅度偏低。由此反映了垂向上不同儲層顆粒粗細(xì)、顆粒分異程度、泥質(zhì)含量高低、滲透性好壞的差異性。

圖1 A井測井曲線成果圖

板橋低斜坡沙河街組一般為凝析油氣藏，因此，含烴儲層補償中子和補償密度孔隙度曲線重疊后均有一定的“挖掘效應(yīng)”現(xiàn)象，“挖掘效應(yīng)”的強弱與儲層顆粒粗細(xì)、含氣量的大小密切相關(guān)，儲層自然伽馬數(shù)值越低、自然電位偏轉(zhuǎn)幅度越大、物性越好、含氣量越大，其“挖掘效應(yīng)”越明顯。A井92、93號層試油（圖1），5mm油嘴，日產(chǎn)油84.71t，日產(chǎn)氣18 160m3；B井98，99-2，99-3，99-4，101-1，102-2號層試油（圖2），5mm油嘴，日產(chǎn)油82.73t，日產(chǎn)氣44 626m3。由于中子測井主要反應(yīng)的是地層的含氫量，而后者含氣高，從而測得中子孔隙度比較低，后者“挖掘效應(yīng)”明顯優(yōu)于前者。由于板橋低斜坡沙河街組儲層埋藏深度較大，受壓實作用和成巖作用的影響，天然氣對聲波速度的影響普遍較小，但是聲波時差一般也具有增大現(xiàn)象。而非含烴儲層，如水層、干層基本不存在“挖掘效應(yīng)”現(xiàn)象。

2 有效儲層下限研究

為了更準(zhǔn)確的確定有效儲層下限，本次選擇了含油產(chǎn)狀法、孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)法、孔隙度分布趨勢方法和電性圖版四種方法來綜合確定有效儲層的下限，提高了儲層評價的準(zhǔn)確度。

圖2 B井測井曲線成果圖

2.1 含油產(chǎn)狀法

測井和錄井是從不同角度來發(fā)現(xiàn)儲層。其中,測井測得的信息是地層物理參數(shù)，是反映儲層含油氣最直接的標(biāo)志；地質(zhì)錄井資料是識別儲層，反映儲層含油性最直觀、最重要的第一性資料，是測井解釋判別儲層流體性質(zhì)的重要依據(jù)之一[2]。按照含油顯示級別，繪制沙一段孔隙度與滲透率關(guān)系圖，油斑級別對應(yīng)的孔隙度下限為9.0%，滲透率下限為0.2mD（圖3）。

2.2 孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)法

主要是利用排驅(qū)壓力與巖石滲透率和孔隙度與滲透率的關(guān)系，確定孔隙度下限值的一種統(tǒng)計方法[3]。排驅(qū)壓力與巖石滲透率關(guān)系明顯，滲透率高的巖樣，排驅(qū)壓力值低，滲透率低的巖樣，排驅(qū)壓力值高，板橋沙河街組巖樣排驅(qū)壓力與滲透率呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系（圖4），以滲透率0.2mD和排驅(qū)壓力10MPa為拐點，小于拐點后，排驅(qū)壓力迅速下降，由此可以確認(rèn)滲透率下限為0.2mD。再依據(jù)孔滲關(guān)系（圖3），確定孔隙度下限為9.0%。

圖3 滲透率與孔隙度關(guān)系圖

圖4 排驅(qū)壓力與滲透率關(guān)系圖

2.3 電性圖版法

利用板橋沙一段重點探井試油數(shù)據(jù)，建立了密度與△GR、聲波時差與△GR關(guān)系圖版，由圖5可以看出儲層主要分布在密度小于2.5 g/cm3和△GR小于0.36f的區(qū)域內(nèi)，干層分布在密度大于2.5 g/cm3和△GR大于0.36f的區(qū)域內(nèi)；由圖6可以看出儲層主要分布在聲波時差大于220us/m和△GR小于0.36f的區(qū)域內(nèi)干層分布在聲波時差小于220us/m和△GR大于0.36f的區(qū)域內(nèi)。由于密度與△GR、聲波時差與△GR關(guān)系圖版可以區(qū)分儲層與干層，但無法區(qū)分油氣層與水層，建立了電阻率與密度、聲波時差電性圖版，由圖7可以看出：氣層、油層、差氣層的電阻率大于16Ω.m，密度小于2.5 g/cm3，干層密度大于2.5 g/cm3，水層電阻率低于16Ω.m，密度小于2.5 g/cm3；由圖8可以看出：氣層、油層、差氣層的電阻率大于16Ω.m，聲波時差大于220us/m，干層聲波時差小于220us/m，水層電阻率低于16Ω.m，聲波時差大于220us/m。因此，確定儲層的密度上限為2.5 g/cm3，聲波時差下限為220u/m，對應(yīng)的孔隙度下限為9.0%。

2.4 孔隙度分布趨勢方法

該方法確定孔隙度下限的理論基礎(chǔ)是在同一沉積體系內(nèi)，相同沉積微相儲層孔隙結(jié)構(gòu)基本相同，不同沉積微相儲層孔隙結(jié)構(gòu)相近，因此，在同一沉積體系內(nèi)沉積能量相近的儲層，其孔隙度分布具有大致相同的趨勢，這是利用孔隙度分布趨勢研究儲層孔隙度下限的地質(zhì)基礎(chǔ)。

圖5 密度與△GR關(guān)系圖版

圖6 聲波時差與△GR關(guān)系圖版

圖7 電阻率與密度電性圖版

圖8 電阻率與聲波時差電性圖版

在研究區(qū)各井標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，利用測井資料計算主要相帶儲層孔隙度和累計孔隙度貢獻(xiàn)值，繪制累計孔隙度貢獻(xiàn)值和孔隙度分布趨勢曲線[4]。Фi Hi表示采樣間距內(nèi)儲層的儲集能力，ΣФi Hi表示儲層總的儲集能力。孔隙度貢獻(xiàn)值和累計孔隙度貢獻(xiàn)值計算公式分別表示為（1）和（2）式：

式中:Фi：孔隙度數(shù)值，%；ΣФi－孔隙度累計數(shù)值，%；Hi－采樣間距，m；VФi：孔隙度貢獻(xiàn)值，%；WФi－累計孔隙度貢獻(xiàn)值，%。

圖9為研究區(qū)沙一段砂體的孔隙度分布趨勢與累計孔隙度貢獻(xiàn)值曲線，孔隙度分布趨勢曲線由5段式構(gòu)成，各段斜率不同，相同斜率的孔隙度數(shù)據(jù)組代表孔隙結(jié)構(gòu)相近的孔隙體積系統(tǒng)，每段斜率截點對應(yīng)的累計孔隙度貢獻(xiàn)曲線數(shù)值，代表小于這個孔隙度體積系統(tǒng)的累計貢獻(xiàn)值，由圖可以看出沙一段有效砂體孔隙度累計貢獻(xiàn)值為75.2%。

圖9 沙一段分流水道砂體孔隙度分布趨勢圖

由上可知，孔隙度分布趨勢法、含油產(chǎn)狀法、孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)法及電性圖版法確定的孔隙度下限雖然有所差別，但誤差很小，最終確定板橋低斜坡沙一段儲層孔隙度的下限為9%，同時也檢驗了測井孔隙度分布趨勢方法確定孔隙度下限的可行性和準(zhǔn)確性。

3 下限值的驗證

以上介紹的各種方法均是定性分析，而試油和生產(chǎn)資料是檢驗有效儲層物性下限值是否合理最直接的證據(jù)。

通過對斜坡區(qū)探井、評價井、生產(chǎn)井進行的有效儲層下限研究可知其電性標(biāo)準(zhǔn)為:電阻率16Ω.m、孔隙度9%。對斜坡區(qū)老井C井進行重新評價，提升為油層10.2m/3層，油水同層5m/1層（圖10）。其中48、57、58號層密度小于2.5g/cm3，聲波時差大于220us/m，電阻率大于16Ω.m，48、58號層自然伽馬在45API左右，57號層自然伽馬57API，在圖版上分布于油氣層區(qū)，重新評價為油層。經(jīng)試油48號層日產(chǎn)油17.15t，日產(chǎn)氣3064 m3。56、57、58號層壓前日產(chǎn)油0.87t，壓后日產(chǎn)油0.244t。實踐證明，該套方法適用于板橋斜坡。

圖10 C井測井曲線成果圖

4 結(jié)論

確定有效儲層下限值的方法有很多，應(yīng)結(jié)合本地區(qū)油氣藏的特點進行選擇。由于影響有效儲層下限值的因素很多，并帶有一定的隨機性和不確定性[5]，因此本文采取多種方法有機結(jié)合，相互驗證，避免單一方法所產(chǎn)生的偏差。有效儲層下限的確定提高了測井解釋的符合率，滿足了地區(qū)測井評價的要求，對指導(dǎo)目標(biāo)評價起到了重要作用。

[1] 宋帆, 海川, 李華瑋. 塔里木盆地凝析氣藏測井綜合評價方法[J].天然氣工業(yè),1 999,19(2) :50-54.

[2] 高春緒, 俞國鵬, 章國華, 等. 錄井測井綜合評價油氣層方法研究及應(yīng)用[J]. 吐哈油氣, 2010,15(4):326-329.

[3] 李幸運, 郭建新, 張清秀,, 等. 氣藏儲集層物性參數(shù)下限確定方法研究[J]. 天然氣勘探與開發(fā),2008,31(3):33-38.

[4] 崔永斌. 有效儲層物性下限值的確定方法[J]. 國外測井技術(shù),2007,22(3):32-35.

[5] 張春, 蔣裕強, 郭紅光, 等. 有效儲層基質(zhì)物性下限確定方法[J]. 油氣地球物理,2010,8(2):11-16．

A Study of the Lower Limit of Effective Reservoir on the Banqiao Slope

YIN Ling-ling1SHI Qian-ru1TANG Lu-lu1REN Shi-chao1HU Jin-nan1YANG Yu2DONG Feng2

(1-Research Institute of Exploration and Exploitation, Dagang Oil Field, PetroChina, Tianjin 300280; 2-No.1 Mud Logging Company, BHDC, Tianjin 300280)

The Banqiao slope reservoirs consist of both reservoir with high porosity and permeability and reservoir with low porosity and low permeability. Accordingly, in combination with the geological logging and oil and gas analysis, the lower limit of effective reservoir is determined by the use of oil occurrence method, pore structure parameter method, electric plate method and pore distribution trend method. The lower limit of effective reservoir determined is 16Ω.m and porosity of 9%. Practice shows that this is suitable for the Banqiao slope, achieving good effect.

curve characteristic; effective reservoir lower limit; porosity.

2018-05-09

尹玲玲（1984-3），女，遼寧丹東人，碩士，工程師，現(xiàn)主要從事測井評價方面的工作。

P618.13

A

1006-0995（2019）01-0061-04

10.3969/j.issn.1006-0995.2019.01.014