法官指導下的“壓歲錢”管理指南

趙春艷 倪世欣

春節假期結束，孩子們裝壓歲錢的錢包變得圓鼓鼓。隨著生活水平的提高，孩子們收到的壓歲錢金額也是水漲船高。從法律角度看，孩子的壓歲錢父母可以隨意處置嗎？

溫州樂清一位母親私自取走存在未成年子女名下的56萬元壓歲錢，被丈夫和子女訴至法院。對于這種現象網友持不同觀點。有人認為，長輩給孩子的壓歲錢，應該屬于孩子所有，家長不能霸占，這是對孩子財產的侵犯。也有人認為孩子收到壓歲錢，作為孩子的父母，也要給對方的孩子數額相等甚至更多金額的壓歲錢。由此可見，給孩子的壓歲錢不是白來的，而是通過家長之間財產的交換得來的，不能視為孩子自己的財產。

北京市朝陽區法院法官根據法律法規告知廣大家長和孩子如何合理合法使用壓歲錢。

孩子的壓歲錢到底歸誰？

《合同法》第185條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”從法律角度來看，孩子的壓歲錢是親戚朋友對孩子的一種贈與，在錢款交給孩子或者其監護人后，孩子或者其監護人表示接受之時，所有權就發生了轉移，獲贈的財產應該屬于孩子所有，不能視為家長的財產。

家長互相給對方孩子壓歲錢的過程是兩個并行的贈與行為，不能直接忽視孩子這個受贈人的主體地位，而將兩筆錢的一來一往合并成一個行為。換言之，即使有一方家長沒有實施贈與，也不會影響另一方家長贈與行為的成立。所以，壓歲錢應該屬于孩子所有。

但隨著壓歲錢金額不斷增大，孩子很難合理支配這樣一筆錢款，所以家長代替孩子保管，這不僅是現實中通行的一種做法，更是法律所規定的一種方式。在最高人民法院頒布的《關于貫徹執行（民法通則）若干問題的意見》第10條中明確規定：“管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一。”不少小朋友現在應該很開心了，“壓歲錢理應由我所有，父母只是代為保管”。

孩子的壓歲錢可以任由其處置

《民法總則》第19條規定：“8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”第20條規定：“不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”

根據《合同法》第47條第一款規定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。”

也就是說小朋友們想購買零食或者學習用品等小額用品是可以自己做主的，但是如果發生與其年齡、智力狀況等不相符合的消費就需要父母追認了，簡單點說，壓歲錢不是你想花就能花的！

現行法律設置監護人的目的是保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權益，監護人在履行監護職責時，應當遵循最有利于被監護人的原則。根據《民法總則》第35條第二款規定：“未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。”

孩子雖然未滿18歲，還不具備完全民事行為能力，但是其已經可以在自己的智力范圍內進行購物或其他處分其財產的活動，家長不能完全剝奪孩子的權利。對于可以自主表達想法的孩子，家長在保管、處分其壓歲錢的時候，也應當充分考慮孩子的意見，并正確地引導孩子合理使用壓歲錢，讓孩子養成勤儉節約的好習慣。

家長可不可以花呢？

根據《民法總則》第35條第一款規定：“監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。”據此，父母可以替孩子保管處分壓歲錢，但前提必須是維護孩子的利益。如為其購置生活、學習的用品，為其報名參加興趣班、夏令營等。但如果家長將孩子的壓歲錢拿來為自己購置物品、出門旅行等，實際上就使孩子的財產遭受了損失，既違反了法律的相關規定，也違背了立法保護未成年人權益的宗旨。

根據《民法總則》第34條第三款規定：“監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。”

那位溫州樂清私自取走孩子壓歲錢的母親，最終被法院判決把錢全部退還給孩子，并賠償相應的利息損失。所以孩子的壓歲錢家長不能隨意處分！

互贈壓歲錢的習俗本是一件增進感情的好事兒，切勿因為“花錢”問題傷了一家人的和氣。壓歲錢分配要合情、合理，更要合法、合規！