體育賽事與舉辦地城市發展的耦合時序演化及影響因素研究

鄢慧麗

1 引言

體育賽事作為一種源自城市外部，卻作用于城市內部發展的強有力助推手段 （謝洪偉，2013），近年來越來越受到國家和地方政府的高度重視。2014年印發的《國務院關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》和2018年印發的《國務院辦公廳關于促進全域旅游發展的指導意見》中分別指出，到2025年，要基本建成布局合理、功能完善、門類齊全的體育產業體系，以及豐富的體育產品和服務，打造體育旅游綜合體，使之成為推動城市社會經濟發展的重要力量。2016年，國家體育產業總規模（總產出）為1.9萬億元，其中，體育競賽表演活動為176.8億元，占比0.9%（國家統計局，2018）。國內體育賽事在政策鼓勵推動、產業蓬勃發展的背景下，亟待相關理論研究跟蹤指導。

國外在體育賽事方面的研究開展較早，成果豐富，主要涉及體育賽事概念定義（Damd et al.，1998；Kenneth，2004）、特征（Getz et al.，1997；Johnny，2002）、分類（Chris et al.，2000）以及影響（Fourie et al.，2011；Nancy et al.，2007）等。國內學者對體育賽事的學術研究近幾年才開始逐漸重視，主要研究內容為體育賽事組織管理模式（史悅紅 等，2018；于萌 等，2018）、電視轉播權與媒體宣傳（王聃 等，2018；王自強，2018）、安全風險預警（梁華偉 等，2018；蒲畢文 等，2018）以及宏觀層面的產業發展（黃海燕 等，2018；王凱 等，2018）等。國內對于城市發展的研究由來已久，對城市發展的理解通常與“城市化”的概念一起出現，可以從社會、經濟、政治、文化、地理等多個層面進行不同的解釋（謝洪偉，2013）。具體而言：城市發展的表現形式為人口和空間的城市化，城市發展的內容為物質層面和精神層面的城市化、質量和數量的城市化，城市發展的目的為實現現代化與城鄉一體化等（徐成立 等，2013）。對于體育賽事與城市發展之間的相互作用關系，國內外學者研究的路徑基本一致，以定性研究為主，根據舉辦地政府文件報告、相關行業市場信息、賽事相關資料與文獻以及歷史統計數據（譚藝 等，2012），主要從城市經濟（李采豐 等，2017；周曉麗 等，2017）、城市文化（孫高峰 等，2018）、城市政治（Matthew et al.，2002）、城市空間（姜付高 等，2016；彭濤等，2011）、城市基礎設施（張衛星 等，2018）、城市生態環境（梁波 等，2018）、城市形象營銷（馮巍 等，2018；黃海燕 等，2018）以及影響評估等方面將兩者的關系進行了較為系統的定性闡述。

分析相關文獻，國內外學者對體育賽事以及體育賽事和城市發展之間關系的理論研究還存在以下不足：1）出于不同的研究角度，對“體育賽事”“體育比賽”“運動競賽”等概念的界定尚不清晰；2）研究內容較為單一，主要停留在體育賽事本身，對于其產生的城市經濟、政治、環境等的影響較少涉及；3）體育賽事對城市發展的影響定性的描述性研究較多，缺少定量、深入的解釋性研究；4）體育賽事對城市發展影響的單向研究較多，關注兩者之間的相互作用及其協調性的研究較少。

“耦合”本是物理學中的概念，指的是兩個或兩個以上諸要素之間產生相互作用和影響而形成的現象和關系的總和；系統耦合是指兩個相近相同，同時又相差相異的系統，在正確的干預下能夠實現兩者的優勢互補與共同提升（鄧椿，2018）。本文中，體育賽事與城市發展即為互相作用的兩個系統，在一定區域內，兩個系統通過各組成要素之間資源（人才、資金、信息等）的合理配置實現共同發展。與耦合理論相伴的概念是“耦合度”，耦合度是衡量兩個系統之間的協調程度、匹配程度以及支撐程度的重要指標（譚藝 等，2012），也是本文評價體育賽事與城市發展之間耦合協調類型與特征的依據。

2018年10月，國辦發〔2018〕93號文明確指出，支持海南打造國家體育旅游示范區，引入一批國際一流賽事。其中，環海南島國際公路自行車賽（以下簡稱“環島賽”）自2006年創辦至今已有13年的歷史，2018年第十三屆環島賽實現全球186個國家和地區的電視轉播①數據來源：百度百科https：//baike.baidu.com/item/環海南島國際公路自行車賽/2929819?fr=aladdin。，成為海南城市對外宣傳的重要載體。基于此，本文：1）明確了體育賽事與城市發展的概念；2）分析了體育賽事與城市發展之間的互相作用機制；3）采用頻次統計法、理論分析以及德爾菲法確定能夠反映兩者關系的指標體系；4）借鑒物理學中的“耦合理論”，以環島賽為例，對體育賽事與城市發展之間的協調關系進行定量解釋。

2 體育賽事與城市發展及其耦合機制分析

本文將體育賽事的概念界定為“核心內容是體育競技比賽，且兼具社會、經濟、文化等價值的，定期或不定期舉辦，有明確時間長度限制的活動”，城市發展的概念是指“組成城市系統的各要素，包括經濟、社會、文化等的優化與提升”（徐盛華，2013）。體育賽事與城市發展作為兩個相近相同，同時又相差相異的系統，當兩者呈現較好的耦合協調度時，能夠實現綜合效益的提升。具體表現為：體育賽事的成功舉辦對于城市發展水平的提升具有較強的拉動作用，城市發展能夠為體育賽事的舉辦提供各種需要的資源，保障體育賽事成功舉辦，兩者相互影響，相互作用。

2.1 體育賽事作用于城市發展

一場成功的體育賽事對城市發展的帶動作用是多方面的。首先，推動城市經濟增長：1）體育賽事的舉辦需要大量基礎設施及配套服務予以保障，能夠增加城市投資需求；2）體育賽事能夠優化城市產業結構，帶動城市旅游業、金融業、商業服務等第三產業的發展；3）舉辦體育賽事以及由其帶動的相關服務性行業為城市提供了大量的就業崗位，在一定程度上解決城市就業問題；4）國際化的體育賽事能夠增加城市外匯收入，國際性的體育賽事能夠吸引大量的國外參賽者與觀賽者，其消費支出能夠為城市經濟發展創造外匯收入。其次，提升城市文化形象與知名度：體育賽事的有關建筑、場館，包括在整個賽事期間的競技精神，能夠彰顯城市文化與精神，體育賽事的成功舉辦以及高質量的賽事服務水平，高素質的賽事工作人員，能夠為城市樹立良好的對外宣傳形象，提升城市知名度，擴大影響力。再次，改善城市空間結構與生態環境：1）體育賽事舉辦所需要的場地及配套服務設施建設或改善，能夠從交通、通信、商業區等方面改變城市原有的空間結構；2）體育賽事對生態環境的要求，能夠喚起城市居民的環保意識，同時借體育賽事舉辦的機會在全社會推廣環保理念。

2.2 城市發展作用于體育賽事

城市發展為體育賽事的舉辦提供多方面的推動與保障條件：1）開放、包容的城市發展政策是體育賽事發展的先決條件，城市政府是體育賽事利益相關者中的重要角色，態度積極、目標明確的城市政府為體育賽事提供多方面的有力支持；2）城市的經濟發展催生城市體育賽事需求，隨著城市經濟發展，居民收入水平不斷提高，對體育賽事的消費需求則相應的不斷增加；3）城市發展能夠為體育賽事的成功舉辦提供大量投資資金與先進技術支持，一場大型體育賽事活動具有較長的準備周期，需要城市為其提供大量資金用于先期的基礎設施建設，此外，城市發展擁有的先進技術能夠提高體育賽事質量，確保比賽活動的公平、公正、公開；4）城市發展為體育賽事的舉辦提供大量的勞動力與高素質的賽事組織管理人才，不僅能夠保障參賽者在賽事活動中充分發揮自身的競技水平，同時能夠為觀賽者在賽事活動中提供良好的服務體驗，確保體育賽事的順利進行。

2.3 體育賽事與城市發展耦合模型

根據以上分析，體育賽事的舉辦為城市發展提供了動力，而城市發展也為體育賽事的舉辦奠定了基礎，兩者在同一時空協調發展。具體而言，體育賽事推動城市發展表現在規模指數、關聯指數、人口變化和社會生活4個方面，城市發展支撐體育賽事表現在城市經濟、城市社會和城市環境3個方面。城市發展系統承載并制約體育賽事系統，同時，體育賽事系統促進并脅迫著城市發展系統，體育賽事與城市發展耦合模型如圖1所示。

3 研究方法與數據處理

3.1 耦合度及耦合協調類型

3.1.1耦合度計算

圖1 體育賽事與城市發展耦合模型Figure 1. Coupling Model of Sports Events and Urban Development

耦合度能夠量化體育賽事與城市發展兩個系統之間的耦合關系，其耦合度模型C計算公式為：

公式（1）中，f（x）為體育賽事系統綜合評價函數，g（y）為城市發展系統綜合評價函數，兩者計算公式分別為：

公式（2）（3）中，i表示體育賽事系統中第i個指標，m表示體育賽事系統指標總數，j表示城市發展系統中第j指標個數，n表示城市發展系統指標總數；aj、bj均表示權重（權重之和為1），通過熵值賦權法計算獲得。xi、yj均是原始數據通過極差標準化方法所得的無量綱化值，分別表示體育賽事系統、城市發展系統特征的指標，xi的處理方法如公式（4）（5）所示，yj原始數據的處理方法與此相同。

公式（4）（5）中，ui表示第i個系統的綜合發展水平，max（ui）、min（ui）分別為指標的最大值與最小值。

3.1.2 耦合協調類型

耦合度只能解釋兩系統之間的相互作用，而耦合協調類型能夠在耦合度的基礎上描述系統之間的協調發展程度。因此，本文構建耦合協調度加以說明，具體公式：

公式（6）中，D為耦合協調度；T為兩系統綜合協調指數；α、β是權數；D是耦合協調度，C是耦合度。需要說明的是，在體育賽事與城市發展兩系統相互作用過程中，其相互作用的程度是有差別的，體育賽事的發展一定能夠促進城市發展，但體育賽事并不是城市發展的唯一驅動力，城市發展是多個要素綜合作用的結果，對20位專家進行訪談后也得出此結論，并對權數打分，結果是α=0.4，β=0.6。為了對體育賽事與城市發展兩系統之間的協調度有更加清晰的認識，本文參考已有研究（鄧椿，2018），對耦合協調度進行等級劃分（表1）

表1 耦合協調度等級劃分結果Table 1 Coordination Degree Classifi cation Result

在表1所劃分的不同耦合協調度等級的基礎上，本文基于各子系統的綜合評價函數關系，將其耦合協調類型進一步劃分為3種基本類型，并對其具體特征進行描述（表2）。

表2 耦合協調類型及特征Table 2 Coupling Coordination Type and Characteristics

3.2 評價指標體系構建思路

體育賽事與城市發展兩系統組成要素復雜，且各要素之間的相互影響并非一一對應關系。本文基于兩系統的內涵與特征，遵循科學性、簡明性、動態性與可操作性的評價指標設置原則，綜合采用頻次統計法、理論分析法、德爾菲法和數理統計法對設置的指標進行篩選。具體操作：1）利用CNKI和Science Direct數據庫對2000－2018年涉及體育賽事和城市發展評價指標的中外文獻進行頻次統計分析，選取今年來使用頻率較高的評價指標；2）參考體育賽事與城市發展的相關概念及理論，同時對體育賽事系統與城市發展系統的內涵進行擴充，進行理論分析，初步建立體育賽事與城市發展評價指標體系；3）采用德爾菲法對地方體育局領導、國內外體育賽事領域、城市規劃領域等20位專家進行訪談，根據提供的建議對初步建立的指標體系進行微調；4）對上述20位專家進行第2輪問卷調查，對問卷調查結果進行數理統計確定評價指標，以專家賦權打分的方式確定各指標的權重。數理統計遵循3個原則（田靜 等，2011）：1）指標變異系數小于0.25；2）20位專家的評價結果取得一致性檢驗，即P值小于0.01或0.05；3）所選指標的平均得分在3.5以上（總分為5分）。據此，形成初步指標評價體系。

為了避免因指標內容相關性較高而造成的信息重疊和結果偏差，本文運用SPSS 20.0，采用相關性系數法和主成分分析法對初步測度指標體系進行再次篩選，將相關系數大于0.85以上的指標合并或篩減，保留信息覆蓋面廣、指標間相關系數和信息重疊較小的指標。在此基礎上，利用因子分析法將累積貢獻率超過85%的前幾個指標構成最終指標體系。

基于上述操作，本文最終構建了由7個一級指標，26個二級指標組成的評價指標體系（表3）。

3.3 數據來源

為了能夠真實反映體育賽事對海南省城市發展的影響，本文所用數據均直接來自《海南省統計年鑒》《中國旅游統計年鑒》及海南省各市（縣）的國民經濟發展公報。需要說明的是，在數據選取評估的過程中，對于有些年份某些指標數據缺失情況，通過已有數據進行加權平均法賦值。

3.4 數據無量綱化處理

為了消除各指標數據不同量綱而難以匯總計算的問題，本文在完成數據收集工作之后，選用相對化處理方法消除原始數據量綱的影響，依據公式（4）（5）計算，結果如表4所示。

4 實證分析與討論

4.1 環島賽概況

環島賽是由國家體育總局和海南省人民政府共同主辦，是2010年國務院發文（國發〔2009〕44號）明確提出和打造的重點國際性體育賽事，得到國家和海南省政府的大力支持。經過多年發展，環島賽賽事級別從首屆的洲際2.2級提升到洲際2.HC級，比賽獎金從首屆10萬美元提升到第十三屆的35萬美元，參賽隊伍從16支發展到來自全球共20支，已成為僅次于馬來西亞環蘭卡威賽和我國環青海湖賽的第3個亞洲頂級公路自行車賽。環島賽賽事活動途經海南全省18個市（縣），由中央電視臺、ESPN、旅游衛視、海南日報等多家國內外知名媒體進行全程報道，并于2016年實現全球直播。2016年，環島賽產生綜合效益為5.8億元，其中直接經濟效益為1.4億元，社會效益為4.4億元，并預計到2025年，環島賽產生的綜合效益將超過42億元（胡雪蓉，2017）。環島賽的成功舉辦對海南城市發展的影響是深遠且多方面的，在帶來直接的經濟效益的同時，提升了海南省在國內及國際的知名度，成為對外宣傳的靚麗名片。

表3 體育賽事與城市發展評價指標體系Table 3 Sports Competition and Urban Development Evaluation Index System

表4 2006—2017年環海南島國際公路自行車賽與海南省城市發展指標標準化結果Table 4 Standardization Results of Tour of Hainan and Urban Development Indicators from 2006 to 2017

4.2 綜合發展水平及耦合度、耦合協調度分析

根據表3評價指標體系與表4中各指標標準化數值，由公式（2）（3）計算海南省2006－2017年體育賽事與城市發展綜合評價指數，由公式（1）（6）計算環島賽與海南省城市發展兩系統的耦合度及耦合協調度，結果如表5和圖3所示。

從表5和圖3可知，2006－2017年，體育賽事發展水平和海南省各城市發展水平均有顯著提升。本文對環島賽與城市發展之間的相關性進行Person相關系數檢驗，Person相關系數為0.902，說明兩者之間存在顯著相關性，也進一步表明，環島賽系統與城市發展系統之間具有耦合互動作用。從環島賽系統來看，其綜合函數值具有明顯的兩階段結構，2006－2012年環島賽處于初辦期，綜合函數值在0.2以下，影響力及作用較小；從2013年開始，環島賽綜合函數值顯著提升，至2017年達到0.724。一方面，是由于賽事組織管理方經驗增加，賽事水平得到提升；另一方面，得益于國家和海南省政府的高度重視。從海南省各城市發展系統來看，其綜合函數值從2006年的0.264上升至2017年的0.731，表明海南省各城市在經濟水平、社會影響、環境質量等方面得到較大發展。綜合來看，從2006年環島賽創辦至2017年，環島賽發展水平和城市發展水平整體均有所提升，但增長幅度略有差異，兩系統發展水平提升為兩者相互促進提供了良好的動力支撐。

從表5和圖3可知，2006－2017年耦合度值在0.211～0.721之間變化，其中，2006－2010年呈緩慢波動上升階段，但從2011年開始，兩者的耦合度值持續上升。與此同時，2006－2017年耦合協調度處于0.1～0.714之間，呈上升趨勢，其中，2006－2011年兩者的耦合協調度值處于0.1～0.3之間，均處于耦合失調階段，但從2012年開始，兩者的耦合協調度從輕度失調慢慢調整為2014年勉強協調狀態，之后進入兩者耦合協調階段。整體來看，2014年之前，環島賽與海南省各城市發展耦合一直處于失調狀態，到2014年，兩者才處于勉強協調狀態，說明在這之前環島賽的效用對城市發展并未全部展現出來。比較環島賽系統函數值與城市發展系統函數值發現，2014年之前，f（x）＜g（y），從2014年開始，f（x）＞g（y），說明2014年之前環島賽與城市發展耦合系統是環島賽領先、城市發展滯后類型，環島賽的整體發展水平要高于城市發展水平。究其原因：一方面，國家與海南省政府對環島賽營銷及品牌推廣的重視使環島賽在國內外的知名度迅速提升；另一方面，到2014年，環島賽組織管理經驗已積累到一定程度，發展條件成熟，而城市的發展則是一個長期過程，仍需多種驅動因素促進其發展。

表5 2006－2017年環海南島國際公路自行車賽與海南省城市發展的綜合評價值及耦合協調度Table 5 Comprehensive Evaluation Value and Coupling Coordination Degree of Tour of Hainan and Urban Development from 2006 to 2017

4.3 環島賽與城市發展耦合特征的影響因素分析

在梳理國內外關于體育賽事與城市發展的耦合研究時發現，不少學者對其影響因素概括不一。本文結合環島賽與海南省城市發展的實際情況，借鑒以往學者的研究（蔡興林 等，2018；王自強，2018；鐘天朗 等，2009），從體育賽事與城市發展評價指標體系中，選取7個具有代表性且能夠量化的指標（A11、A21、A31、A41、B11、B22、B32）作為解釋變量，以耦合協調度為被解釋變量，運用多元回歸模型，進行耦合協調度影響因素分析。數學表達式為：

公式（7）中：Y為耦合協調度；A11～B32分別表示全社會固定資產投資、旅游收入、第三產業從業人數、城市綜合排名、城市GDP、就業人數、城市綠化覆蓋率。將上述各項指標值導入SPSS 20.0統計分析軟件中，建立多元回歸模型分析，結果如表6～表8所示。

圖2 2006－2017年環海南島國際公路自行車賽與海南省城市發展水平及耦合協調度Figure 2. Tour of Hainan and Urban Development Level and Coupling Coordination Degree from 2006 to 2017

表6 模型分析Table 6 Model Analysis

表7 方差分析Table 7 Variance Analysis

表8 多元回歸與檢驗分析Table 8 Multiple Regression and Test Analysis

由表6可知，模型擬合優度值R=0.897，表明模型擬合度高，調整后的R2=0.859，表明解釋變量可以解釋85.9%的被解釋變量，表7中的方差分析結果也表明模型整體可信度較高，顯著性較好。兩系統耦合協調度與各影響因素之間具有較為明顯的正相關關系。從表8的相關系數值可以看出，旅游收入的相關系數最大，說明旅游收入對于耦合協調度的提高起到最重要的作用，國際性的體育賽事吸引眾多國內外觀賽旅游者，為城市發展創造大量的旅游收入；第三產業從業人數相關系數也較大，一方面表明大型體育賽事對于解決城市人口就業問題具有重要作用，另一方面也表明服務行業從業人員的增加對體育賽事水平的提高起到一定的保障作用；全社會固定資產投資、城市綜合排名、城市GDP、就業人數、城市綠化覆蓋率與前者相比，相關系數值略低，但也具有較好的顯著性，表明固定資產投資作為體育賽事發展的重要基礎，為體育賽事的成功舉辦提供了必要的服務設施、設備；城市綜合排名、城市GDP與城市綠化覆蓋率的分析結果表明，城市發展較強的內在經濟實力與良好的外在形象、環保理念對于體育賽事的順利舉辦具有顯著正向影響。總之，上述主要影響因素不僅影響兩系統耦合協調度的提高，同時，對體育賽事綜合水平與城市發展綜合水平的提升起到至關重要的作用。

5 結論

本文在分析環島賽與海南城市發展的關系及耦合機制的基礎上，利用多種方法構建體育賽事與城市發展的評價指標體系，進而利用耦合模型，對海南省2006－2017年環島賽與城市發展兩系統的耦合協調關系進行定量解釋。研究結果表明：1）環島賽系統與城市發展系統存在顯著相關性并具有顯著耦合特征，兩系統各組成要素之間能夠做到互相作用、彼此影響；2）兩系統綜合發展水平呈波動上升趨勢，在環島賽創辦初期，城市發展系統整體發展水平要高于環島賽系統發展水平，從2014年開始，環島賽系統發展水平要高于城市發展系統；3）環島賽與城市發展耦合度及耦合協調度雖然總體上在提高，但耦合協調度增幅較小，直到2015年才進入初級協調等級，兩系統的耦合協調度還存在較大提升空間。