李麗婭,杜啟濤
(大連市口腔醫(yī)院綜合二科,遼寧 大連 116021)
牙髓病是一種由微生物感染、化學(xué)或物理刺激等引起的炎癥性口腔疾病,且炎癥易向牙齒根尖部位蔓延,引發(fā)根尖周炎。牙髓急性炎癥時(shí),血管充血、滲出物積聚會(huì)造成髓腔內(nèi)壓力異常升高和神經(jīng)壓迫,加上炎性滲出物的刺激,導(dǎo)致患者牙齦組織劇烈疼痛,其具有自發(fā)痛、陣發(fā)痛和夜間痛等特點(diǎn),嚴(yán)重影響正常學(xué)習(xí)工作和睡眠質(zhì)量[1]。根管填充療法是目前口腔醫(yī)學(xué)治療牙髓壞死和牙根感染的有效術(shù)式,保留牙齒的同時(shí)還可與拔牙術(shù)互補(bǔ),成為牙髓病及根尖周炎臨床治療的主要方法[2-3]。根管填充術(shù)式可選擇的填充材料種類較多,究竟何種填充材料效果最佳尚無明確定論。本研究探討一種新型填充介質(zhì)—環(huán)氧樹脂類糊劑的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
收集2017年3月至2018年3月大連市口腔醫(yī)院收治的84例牙髓病及根尖周炎患者,均符合《口腔內(nèi)科學(xué)診斷彩色圖譜》[4]的診斷標(biāo)準(zhǔn),均為單顆患牙,無髓石和髓腔鈣化癥狀,X線片檢查提示根尖周陰影≤5 mm,患者對(duì)本研究知情同意。排除合并器質(zhì)性病變、哺乳妊娠婦女、急性感染指征、嚴(yán)重牙周疾病者。按隨機(jī)數(shù)表,將84例患者分為對(duì)照組和研究組,每組各42例。對(duì)照組中,男性25例,女性17例;年齡26~73歲,平均(42.3±8.5)歲。研究組中,男性23例,女性19例;年齡27~71歲,平均(42.5±8.1)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
所有患者入院后先行X線片檢查,仔細(xì)觀察牙髓、根尖和根管狀態(tài),用日本Root ZX根管測(cè)量?jī)x確定根管長(zhǎng)度,采用擴(kuò)大針行根管擴(kuò)大處理,徹底清除根管中殘髓和壞死組織,清除完畢后反復(fù)沖洗和根管棉捻吸干處理。兩組均采用根管填充療法,其中研究組給予環(huán)氧樹脂類糊劑(AH Plus糊劑,IADENT公司生產(chǎn))+牙膠尖填充,根管消毒處理確保患牙無異味和疼痛,采用螺旋輸送器對(duì)AH Plus糊劑均勻加壓后,緩慢注入根管內(nèi)壁的同時(shí)緩慢器慢慢退出,直至糊劑填滿根管,隨后將主牙膠尖插入解剖性根尖孔處,停留約30 s后緩慢加入副牙膠尖,確保根管填充嚴(yán)密緊實(shí)。對(duì)照組給予氫氧化鈣糊劑(Vitapex糊劑,IADENT公司生產(chǎn))+牙膠尖填充,手術(shù)操作步驟同研究組。
(1)治療后隨訪觀察2個(gè)月,采用ELISA法檢測(cè)兩組白細(xì)胞介素-4(IL-4)、IL-6、C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)表達(dá)水平。(2)統(tǒng)計(jì)根管治療期間急癥(interappointment emergencies,IAE)發(fā)生情況,結(jié)合患者主訴和臨床觀察,將疼痛程度分為3級(jí):主訴輕微疼痛感,但可自行緩解,無需處理為I級(jí);主訴明顯疼痛感,需要降低咬合或藥物止痛處理等為II級(jí);主訴強(qiáng)烈疼痛感,可伴有局部腫脹充血,需急診處理為III級(jí)。無疼痛感或其他不適記為0級(jí)。(3)隨訪期末,由兩名具有3年以上口腔內(nèi)科臨床經(jīng)驗(yàn)醫(yī)師共同判定療效,療效判定標(biāo)準(zhǔn):①優(yōu):疼痛、紅腫等臨床癥狀和患牙炎癥基本消失,X線片檢查顯示牙片根尖低密度影減小,根管形態(tài)和咀嚼功能均恢復(fù)正常;②良:臨床癥狀和患牙炎癥有明顯改善,X線片檢查顯示牙片根尖低密度影無明顯改變,根管清潔、干燥度尚可,可進(jìn)行簡(jiǎn)單的咬牙和咀嚼,但基本功能未完全恢復(fù)正常;③未達(dá)到上述優(yōu)、良標(biāo)準(zhǔn)為差,臨床癥狀無可見改善,X線檢查顯示牙片根尖低密度影增大,根管出現(xiàn)滲出,基本咬牙和咀嚼功能受限,患牙炎癥無明顯改善等。

治療后,兩組患者IL-4水平均升高,IL-6、hs-CRP水平均下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組上述指標(biāo)比對(duì)照組變化更為顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療前后IL-4、IL-6、hs-CRP水平比較
**P<0.05,與本組治療前相較;#P<0.05,與對(duì)照組相較。
對(duì)照組患者 IAE發(fā)生率為64.29%(27/42),研究組 IAE發(fā)生率為52.38%(22/42),兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但研究組 IAE程度分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組(Z=-2.783,P<0.05)。見表2。
對(duì)照組患者中,優(yōu)18例,良17例,差7例,研究組中,優(yōu)23例,良18例,差1例。研究組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-3.027,P<0.05)。見表3。

表2 兩組患者IAE發(fā)生情況比較[n(%)]

表3 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
目前,對(duì)于牙髓壞死和牙根感染的口腔疾病,臨床多采用根管填充療法,也稱為牙髓治療。其手術(shù)思路在于充分清除根管系統(tǒng)中壞死組織、殘髓等,然后選擇合適的填充材料行嚴(yán)密填充處理,起到預(yù)防感染、促進(jìn)根尖周病變愈合的康復(fù)效果[5]。填充材料是影響手術(shù)效果和并發(fā)癥(如疼痛等)的重要因素。近些年,關(guān)于填充材料的研究和制備不斷完善,手術(shù)愈合效果得到有效改善,但始終無法有效解決患者疼痛的頑固性問題[6]。根管填充后發(fā)生疼痛較為常見,多發(fā)生在填充24 h內(nèi),影響患者咬合和進(jìn)食咀嚼功能,病情嚴(yán)重者可引起急性蜂窩組織炎等嚴(yán)重口腔疾病[7]。術(shù)后疼痛的原因主要有如下三點(diǎn):(1)填充材料注入后對(duì)牙尖周圍組織產(chǎn)生壓迫所致疼痛;(2)和手術(shù)醫(yī)師器械操作不當(dāng)有關(guān);(3)根管填充材料對(duì)根尖組織的刺激,根尖出現(xiàn)較多滲出物所致疼痛[8]。因此,理想的根管填充材料應(yīng)具有良好的生物相容性、穩(wěn)定性,能較好被根尖組織吸收等,避免對(duì)機(jī)體產(chǎn)生刺激,同時(shí)還要具備有效的抗菌抑炎作用[9]。
氫氧化鈣糊劑是臨床常用的根管填充材料,成分中氨基能充分?jǐn)U散至根管部位,產(chǎn)生抗菌消炎、降低細(xì)菌脂多糖等生物學(xué)作用,對(duì)減輕患者術(shù)后疼痛、抑制炎癥反應(yīng)等有積極作用[10]。AH Plus糊劑是一種新型的環(huán)氧樹脂類填充材料,成分中含有硅油,緩慢注入后流動(dòng)性、滲透性較好,其熱膨脹系數(shù)和牙體組織較為接近,成分中環(huán)氧樹脂和根管牙本質(zhì)粘接力較強(qiáng),且體積穩(wěn)定,填充后穩(wěn)定性和生物相容性均較好,通過釋放低濃度的甲醛產(chǎn)生抗菌抑炎作用[11]。
牙菌斑中微生物感染可導(dǎo)致血液中炎性細(xì)胞因子表達(dá)變化,是疾病發(fā)生進(jìn)展的主要原因[12]。本研究顯示兩組治療后炎癥細(xì)胞因子IL-4、IL-6、hs-CRP均有明顯改善,且研究組較對(duì)照組下降更為顯著,這和文獻(xiàn)報(bào)道[13]相吻合,說明環(huán)氧樹脂類填充材料在抗菌抑炎作用上優(yōu)于氫氧化鈣糊劑。Vengerfeldt等[14]指出根管病變患者病灶區(qū)炎性因子活性升高,可能和淋巴細(xì)胞、巨噬細(xì)大量聚集,大量淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)后刺激IL-6、TNF-α和hs-CRP等細(xì)胞因子釋放。而采用AH Plus糊劑介入治療后,病灶區(qū)炎性因子和親環(huán)蛋白A(CypA)等改善顯著,對(duì)減輕組織刺激和術(shù)后疼痛、抑制炎癥反應(yīng)效果顯著。本研究顯示研究組疼痛發(fā)生率略低于對(duì)照組,且IAE疼痛分級(jí)和療效評(píng)估分級(jí)均明顯優(yōu)于對(duì)照組,和邱亞等[15]研究結(jié)論一致,也充分肯定選用AH Plus糊劑填充的顯著優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,采用根管填充環(huán)氧樹脂類糊劑是臨床治療成人牙髓病及根尖周炎的有效手段,對(duì)抗菌抑炎、減輕術(shù)后疼痛和增加臨床療效等效果顯著,值得臨床推廣應(yīng)用。
川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)2019年1期